Стряпчий

Извещаю общественность, что по указанному делу районный суд вчера постановил решение об отказе МФА в иске полностью, поскольку МФА не является надлежащим истцом по делу на основании п. 51 ППВС № 17. Так что первый блин вышел не комом

Исам, не зря писал: подтяни "гражданский процесс". Надлежащей процессуальной формой реакции на встречный иск является не "уточнение" основного искового требования, а ВОЗРАЖЕНИЯ на встречный иск. И это - не просто формальности. Во-первых, заведи прищепку и каждый раз пришпиливай ей язык, когда он станет произносить выражение "срок исковой давности по сделке" Срок исковой давности бывает не по сделке, а по ТРЕБОВАНИЮ из сделки. А требования могут быть разные: о применении последствий недействительности ничтожных условий сделки, о взыскании неосновательного обогащения в размере исполненнного по недействительной части сделки или наоборот - о понуждении к исполнению обязательств из сделки в натуре. Это все разные требования, и срок исковой давности по каждому из них может исчисляться по-разному! В частности, по применению последствий недействительности ничтожных условий сдлеки он исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК, и если кредитный договор заключен более, чем 3 года назад, это требование заявлять нельзя! А заявленное Вами требование о признании недействительным ничтожного условия договора - Вам совершенно правильно сказали - вообще бессмысленно. С другой стороны, что сделал банк, когда предъявил во встречном иске Вашей доверительнице требования о погашении задолженности по кредиту, рассчитав сумму этой задолженности с учетом комиссии? Он в части начисления комиссии фактически потребовал применения последствий ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ничтожных условий кредитного договора! Такое требование не может быть удовлетворено ни при каких обстоятельствах, независимо от судьбы основного иска и любых иных требований. Но это обстоятельство следует донести до суда, используя именно форму ВОЗРАЖЕНИЙ НА ВСТРЕЧНЫЙ ИСК. К сожалению и многие судьи в таких ситуациях не соображают, что отказ в иске о применении последствий недействительности ничтожного условия о комиссии по причине пропуска СИД, не делает это условие ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ и не дозволяет банку заявлять никаких требований, основанных на его действительности. Ну а когда истец (заемщик) при этом еще и сам допускает процессуальные ошибки в части формулировки своих исковых требований и избрании правильной процессуальной формы для реагирования на встречный иск банка, то тут шансов на благоприятный исход совсем мало.

Писал предыдущий пост, не видя текста решения по делу. Ну что? Надо было в рамках возражений на встречный иск банка предоставлять контр-расчет, исходя из процентов 23%, фактических платежей и БЕЗ КОМИССИИ за весь период кредитования. Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК банк не вправе обосновывать свои требования к ответчику ничтожными условиями договора. Пропуск СИД по требованию о применении последствий недействительности ничтожных условий договора при этом не имеет значения.

Зачем после отмены?? Следует представлять расчет ВООБЩЕ БЕЗ КОМИССИИ. Комиссия же ничтожна! Как она может входить в какие-либо расчеты? К каким именно требованиям банка Вы заявляете о применении СИД и по каким основаниям? И я бы проигнорировал. Не имеет правового значения отмена того, что и так ничтожно. Да никакого тут срока исковой давности не применимо, если конечно банк не требует оплатить платежи, срок оплаты которых по графику наступил более трех лет назад. Вы пошли по ложному пути. Потому и такой результат. "Выкрутиться" просто. Следует стоять на позиции ничтожности комиссий и невозможности их включения в расчет задолженности за ВЕСЬ ПЕРИОД КРЕДИТОВАНИЯ! Послушайте мудрого человека Иринку42: (1) Не изобретайте велосипед (2) Не путайте себя и судью (3) Подтяните ГП и процесс.

Вряд ли подобная логика сработает, потому как особой логики в Вашем изложении не усматривается. Прошу - без обид. Давайте разберемся. Что именно с Вас требует банк? Проценты по кредиту по договорной ставке на просроченную сумму долга или неустойку? Несмотря на то, что сумма неустойки, как правило, также исчисляется в процентах, это платеж, который имеет совершенно иную правовую природу. Это не должное по договору, а санкция за нарушение договорных обязательств. Сумма неустойки может быть снижена в порядке ст. 333 ГК и снижена занчительно. Сумма договорных процентов таким способам снижена быть не может. Единственный способ снижения этих процентов - доказать их неправильный расчет в случае, когда банк завысил сумму Вашего основного долга, либо не учтя какой-либо Ваш платеже, либо нарушив ст. 319 ГК РФ. Перерасчет при этом Вы должны провести самостоятельно! Ссылки в суде на то, что банк Вам чего-то не сообщил - дохлый номер. При получении кредита Вы подписались в том, что полностью ознакомлены с его условиями, тарифами, графиком платежей и т.п. Это означает, что Вы могли самостоятельно высчитать, исходя из условий договора, сумму своих обязательств перед банком.

Автор конкретно комментария к главе 12 в этом труде - человек с мега-фамилией А.П. Сергеев. Правда, это не тот Сергеев

Имел я дело с Кировским отделом УФССП, не припомню что-то никаких информационных карт. Думаю, это "творчество" конкретного пристава или какая-нибудь недавно возникшая "технология". Впрочем, пристав вправе требовать от должника сообщить сведения о его доходах и имуществе. Про обязательство устроиться на работу и штрафы - Иринка42 права - конечно бред! Плохо другое. Как я понимаю, Вы уже два раза общались с приставом (сначала муж, потом Вы) и все-равно у Вас на руках нет постановления о возбуждении исполнительного производства, и Вы так и не знаете, какой суд в каком порядке вынес решение о взыскании с Вас долга. А это имеет огромное значение в Вашем вопросе. Если основанием взыскания служит судебный приказ, и Вы нигде не расписывались в получении его копии, то это очень хорошо, этот приказ можно отменить. Если иное, то дело хуже... Плохо так же, что Вы здесь много дней "шифровались", из какого Вы города. У меня например сегодня было заседание в Кировском районном суде, могли бы встретиться. В любом случае пишите в личку.

Так и есть. "Предприятие ИП" в отличии например от ООО не является отдельным субъектом гражданского права. Все принадлежащее такому предприятию имущество, включая деньги на счетах, есть просто собственность ИП как физического лица.

Вправе требовать без всяких проблем.

Да делать Вам нечего, с незнакомыми людьми по телефону разговаривать? Поменяйте номер телефона - да и дело с концом! Считают, что Вы им должны, пусть в суд подают. С 4 тыс. руб. 111 тыс. процентов не могли даже за 10 лет "накапать". Да и законность требования этих изначальных 4 тыс. еще надо доказать. Насчет их регулярных платежей, чтобы прервать срок исковой давности, тоже сильно сомневаюсь. Тут есть свои нюансы.

Для полноты картины узреть бы текст этого первого решения

Еще раз повторяю, не ходите! Решение в канцелярии заберете, если что. Да, скорее всего, завтра, если это первое заседание, у Вас ПСЗ или собеседование, никакого решения еще вынесено не будет. Суд - не развлечение. Если Вы пойдете туда из любопытства и с теми намерениями, о которых писали, уверяю - Вам там очень не понравится. К суду надо готовится. Если нет возможности пригласить специалиста, можете воспользоваться услугами форумчан

На завтрашний суд не ходите. Вы к нему не готовы. Мировые соглашения с банком бессмыслены, да банк ни на какие уступки и не пойдет, зачем ему? Он будет требовать от Вас полного признания иска. В суде следует заявлять возражения по сумме требований банка. Для этого следует ознакомиться с материалами дела, указать основания возражений, сделать контр-расчет. Для этих целей в дело на Вашей стороне следует пригласить специалиста. Вопрос о рассрочке исполнения решения суда решается отдельно, после вступления решения о взыскании долга в законную силу. Таким вот образом.

Позволю себе немного "прорезюмировать" сказанное в постах Иринки42 и подтвержденное представленной судебной практикой: 1. Ключевым аспектом для удовлетворения заявления об отсрочке обращения взыскания на квартиру является доказательство того обстоятельства, что решение суда может быть выполнено в разумный срок и без этого обращения, то есть доказательство наличия возможности погасить долг в период, сравнимый с отсрочкой. 2. В этом случае можно также обращать внимание суда на то, что уплата долга кредитору без обращения взыскания на квартиру должника в большей степени соответствует справедливому балансу интересов должника и взыскателя, чем уплата долга за счет обращения взыскания, в особенности с учетом того факта, что рыночная стоимость квартиры в два раза превышает долг. 3. Поскольку речь идет об ипотеке, следует сакцентировать внимание суда на наличии в Вашем случае обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 54 Закона об ипотеке, и отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 4 указанной статьи, как на специальных основаниях для предоставления отсрочки.

Да "втопку" Вашего юриста. Поскольку стоимость заложенного недвижимого имущества почти в два раза превышает размер долга, отсрочка возможна. Следует просить ОТСРОЧКУ исполнения решения суда в части обращения взыскания на квартиру сроком на однин год и РАССРОЧКУ исполнения решения - в части взыскания суммы долга. Но при этом, конечно, надо ежемесячно платить не 50% от пенсии (даже не упоминайте о таком в суде!) а хотя бы тысяч 30. И хорошо бы предоставить суду доказательства наличия возможности совершать ежемесячный платеж в подобном размере.

Я имел ввиду следующее: Исследуя вопрос о заключенности и действительности основного договора поставки, суд не ограничится исследованием только самого текста договора поставки, но будет учитывать всю совокупность фактов, а именно: были ли совершены поставки в натуре, какими документами подтверждаются эти поставки и т.п. Это обусловлено тем, что по закону заключение договора - это не только подписание сторонами одного документа, но это также - обмен документами или, что особенно важно в Вашем случае, совершение фактических действий (оплата, отгрузка или прием товара) в ответ на письменное предложение другой стороны. Таким предложением может быть, например, счет. В случае подписания договора поставки со стороны поставщика неуполномоченным лицом, но при последующем фактическом выполнении поставщиком его условий (фактической поставки товаров), договор может быть признан судом действительным. Однако все это относится к случаю добросовестности поставщика при наличии его безолаберности в части оформления документов. Иное дело - подделка подписей. Я говорю именно не о подписании договоров неуполномоченными лицами, а о подделке - имитации подписей лиц, которые в действительности этот документ не подписывали. Представление подобных документов суду в качестве доказательства по гражданскому делу - уголовное преступление (ч. 1 ст. 303 УК РФ). Разумеется, подобное напрочь исключает элемент добросовестности в действиях Вашего оппонента.

Уважаемый ТС, правильная стратегия в Вашем случае одна: немедленно приглашайте в дело адвоката (иного юриста). Вопросы недействительности (ничтожности либо оспоримости) сделок, незаключенности договоров, фальсификации доказательств, назначения почерковедческих экспертиз - это все "недецкие" вопросы. Вам самостоятельно с этим не справиться. Я не имею возможности с форума Вам зачитать курс гражданского права и арбитражного процесса даже ограничиваясь положениями, применимыми к Вашему случаю. Тем более, для того, чтобы давать ответственные советы, необходимо подробно знать всю ситуацию и видеть весь массив документов, включая исковое заявление кредитора, бухгалтерскую документацию и т.п. Общие подходы, преминимые к Вашей ситуации, я Вам сообщил в предыдущем посте. Повторюсь: 1. Недействительность основного обязательства влечет недействительность поручительства; 2. Подписание договоров со стороны кредитора неуполномоченным лицом МОЖЕТ повлечь признание этого договора недействительным, если не имеется ИНЫХ доказательств договорных отношений; 3. При подаче противной стороной в суд в качестве доказательств документов с заведомо подделанными подписями следует делать заявление о фальсификации доказательств и быть готовым к назначению экспертизы. Конкретные же статегический и тактический планы действий должны быть выработаны юристом на месте на оссновании ознакомлениея с основаниями иска и имеющимися у Вас документами.

Отменить практически невозможно. Это обстоятельство не является основанием для признания договора поручительства недействительным. Экземпляры с подделанными подписями не могут быть предъявлены в суд в качестве доказательств. Поручительство недействительно, если недействительно основное обязательство. Однако, вопрос о недействительности обязательств из договора поставки при условии его подписания ненадлежащим лицом, но при наличии доказательств самого факта поставок (накладные, счета-фактуры, иное), подлежит исследованию. Само по себе несоответствие еще не повод для признания недействительным, но подделанные подписи - повод. Вольное отношение с документами может, разумеется, встать боком Вашему оппоненту, но вы должны этим грамотно воспользоваться - сделать заявление в суде о фальсификации доказательств, требовать проведение экспертизы.

"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды.Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты;так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония.Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников,и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков" (Мат.23: 25-30)

mariya671 , в вопросе способов общения с коллекторами Ваш адвокат не прав лишь в одном аспекте. На самом деле, единственный правильный способ общения с коллекторами - НИКАКОГО ОБЩЕНИЯ! То есть, все Ваши усилия должны быть направлены на физическое пресечение контактов с этими "товарисчами". Это означает, телефонные номера - сменить, дверь незнакомым людям не открывать, при малейших признаках хулиганства - немедленно обращаться в полицию. Если случайно Вы будете вынуждены вступить с ними в устный контакт, то разговор с Вашей стороны должен вестись лишь в следующем тоне: "Ничего о долге не помню! Все давно выплачено! Кто вы такие? Где судебное решение? Караул!!! Вымогатели!!!"

Долго не продлится, не волнуйтесь. У юридического лица в отличие от гражданина не может быть уважительных причин для неявки в судебное заседание. То, что в материалах дела не оказалось документа, подтверждающего факт извещения банка о времени и месте судебного заседания, - это обыкновенное головотяпство либо почты, либо секретаря судьи (что наиболее вероятно). Нельзя исключать, что материалы банку вообще до сих пор не высылались. Но повторение такой ситуации маловероятно.

Для сведения ТС: "Ренессанс Капитал" обслуживается в ОТДЕЛЕНИЕ № 3 МОСКОВСКОГО ГТУ БАНКА РОССИИ 115569, г. Москва, ул. Маршала Захарова, д. 9 Все остальные реквизиты банка переписывайте из исполнительного листа. Используйте образцы, которые Вам любезно предоставили коллеги. Не забудьте правильно указать платежные реквизиты своего счета.

Насчет 3 миллионов - аналогично. Не могу даже вообразить, откуда взялась эта цифра. Радуйтесь, что у нас такие приставы. По закону-то Вам светит до 2-х лет тюрьмы.

Запрет на регистрационные действия является видом ареста имущества должника (ч. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве"). По смыслу п. 1 ч. 3 указанной статьи арест может быть наложен лишь на то имущество должника, на которое в установленном порядке может быть обращено взыскание. Известная мне практика этого положения последовательно придерживается.

Считаю, что обращение взыскания на долю должника в квартире невозможно. Закон не знает такого исключения из общего правила, установленного ст. 446 ГПК РФ, как приобретение квартиры (доли в квартире) в период исполнительного производства - совершенно согласен с выраженным выше мнением на этот счет . Следовательно, незаконным является также и постановление СПИ о запрете регистрационных действий с указанной долей в праве собственности на квартиру. Однако, должен заметить, что приобретение дорогостоящей недвижимости в период открытого исполнительного производства по взысканию с должника 1,5 млн. руб., если оплата за эту недвижимость полностью или частично произведена должником в тот же период, образует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.