• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Стряпчий

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    334

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Стряпчий

  1. Опубликовано:

    Полагаю, Вы спрашиваете о кассационной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? На все стадии кассационного обжалования (Президиум областного суда и СК ГД ВС) дается 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (день рассмотрения апелляционной жалобы в областном суде). Этот срок прерывается временем рассмотрения кассационной в Президиуме областного суда.

    Важно также знать: при подготовке текста кассационной жалобы опытным адвокатом шансы на ее удовлетворение 1-3 %. При самостоятельной подготовке текста кассационной жалобы шансов - ноль.

    1 пользователю понравилось это

  2. Опубликовано:

    Но здесь они - третье лицо и для нас срок на возмещение с этих страховщиков в порядке регресса истек.

    Это очень сомнительное утверждение. Начнем с того, что это не регресс. Регрессные требования возникают лишь в случаях, установленных законом. В Вашем случае такого закона нет.

    В то же время считаю, что в случае выплаты потерпевшему у Вас возникнет основание для требований к страховой компании из неосновательного обогащения (в данном случае - неосновательного сбережения) и срок исковой давности по этим требованиям не будет пропущен.

    2 пользователям понравилось это

  3. Опубликовано:

    Потому как грузить человека своими проблемами бесплатно не хочется. И неизвестно, разрешима ли моя проблема в принципе.

    Ну а далее - уже конкретно. Наверное, при личной встрече.

    Ну расскажите уже! Заинтриговали всего. Мне же любопытно :neutral:

  4. Опубликовано:

    Справедливости ради, особо то они и не ломились, в домофон говорили. А показывают, что пригласили меня получить уведомление о передачи им моего долга, а я выбежал из подъезда с ружьем и давай их гонять по району, угрожая при этом убийством, угрозу воспринимали, соответственно, реально.

    То есть, на самом деле разговаривали через дверь, а утверждают, что Вы бежали за ними с ружьем. А как они Вас, интересно, опознают?

  5. Опубликовано:

    В этом деле есть одна неприятность - ружье и патроны существуют в действительности, изъяты и выступают доказательствами. Доказательством того, что Вы им действительно угрожали, иначе откуда "потерпевшие" о нем знают.

    Не уверен, что при таких обстоятельствах надо заявлять о вымогательстве. Это только будет косвенным подтверждением Вашего неприязненного отношения к "потерпевшим"

  6. Опубликовано:

    К Стряпчему обратитесь

    stryapchi@yandex.ru

    +7(911)923-15-69

    Он из СПб. Правда я не знаю, адвокат он или нет :neutral2: Но может кого посоветует.

    Статуса адвоката не имею, но можете обратиться тем не менее. При необходимости адвоката найдем. Что Вам вменяют?

    1 пользователю понравилось это

  7. Опубликовано:

    Если ипотека в рублях, заключать мировое соглашение. Хуже, чем есть не будет, а так хоть появится шанс. Пусть поставит единственное свое условие - все по закону! Если мировое соглашение, то с утверждением его условий судом.

  12. Опубликовано:

    Уважаемая, зульфия, чтобы ответить на Ваш вопрос точно все же нужно видеть текст решения суда и апелляционной жалобы "Тинькоффа". Вашего пересказа недостаточно.

    Обычно указывают на ст. 16 и ст. 10 ЗоЗПП, из содержания которых, с учетом высказанных правовых позиций КС, ВС, ВАС, следует, что (1) плата за кредит, когда заемщик - потребтель, может взыматься только в форме процентов по кредиту и (2) запрещается обуславливать предоставление услуги кредитования предоставлением иных платных услуг.

  13. Опубликовано:

    ini, в Вашем случае имеет место ситуация из разряда "Взялся за гуж, так не говори, что ингуш" :mrgreen:

    То есть, если вознамерились оспаривать требования банка по сумме или по праву, то вперед! Но будьте готовы к негативным последствиям своих действий.

    Все просто: если суд откажет банку во взыскании с Вас долга по причинам незаконных комиссий и т.п., то в оплате услуг представителя банку будет также отказано. Напротив, Вы в этом случае вправе требовать с банка компенсации оплаты услуг своего представителя по делу. А, если требования банка будут удовлетворены, то тогда Вы обязаны оплатить и сумму долга и все процессуальные расходы. Вообще говоря, это справедливо.

    Что касается сути дела, то комиссии за совершение операций по банковской карте незаконными "по определению" не являются. Надо внимательно читать договор, условия банка.

  14. Опубликовано:

    Да здесь Гражданского кодекса достаточно. Какие правовые основания что-то списывать с Пенсионного фонда? Он был вправе получить деньги от ИП № 2 - он их получил. Почему, на каком основании он должен эти деньги возвратить? В том, что эти деньги попали на счет ИП № 2 случайно, ПФ не виновен, а неосновательного обогащения на его стороне не возникло - основание есть.

    По итогу ИП № 1 вправе в судебном порядке требовать 18 тыс. руб. с ИП № 2 в качестве неосновательного сбережения (это конечно при обстоятельствах, Вами сообщенных, - дохлый номер), а также вправе требовать с банка возмещения убытков, причиненных неосторожными действиями сотрудника банка, то есть действиями самого банка.

  15. Опубликовано:

    Друзья, если уж мы пошли "валить друг друга понтами" на тему учебы и преподавания, то сообщу, что пять лет преподавал в педагогическом институте общую и теоретическую физику, лекции читал по электродинамике и квантовой механике :krut::krut::krut:

    А по-поводу темы топикстартера хочу "обчеству" попенять: вы пошто ребенка обижаете? Она к заниям тянется, а задача у нее не "для дебилов", а "от дебилов". Так сказать, взгляд преподавателей банковского дела на правовые аспекты ипотеки.

    Уважаемая StupidBlonde, боюсь, мы не сможем тебе помочь, и не только потому, что мы тут все слегка уроды, а потому, что правильный ответ на задачку твоего преподавателя, подозреваю, очень сильно его удивит.

    Дело в том, что решение суда об удовлетворении требований банка о взыскании при обстоятельствах, изложенных в условии задачи, полной суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенную квартиру является абсолютно незаконным, противоречащим ст. 54.1 ФЗ Об ипотеке. Незаконным же является и порядок исполнения этого решения. Заложенная квартира должна продаваться не иначе как с публичных торгов, а не через агентство.

    Отсюда ответы:

    5. Потому что не знали своих прав и не наняли в дело адвоката;

    9. Нанять адвоката.

    10. Банк должен соотносить свои действия не только с соображениями экономической выгоды, но, в первую очередь, с соображениями закона. В данной ситуации существует только вариант А.

    При этом банк вправе в судебном порядке потребовать выплаты пеней и штрафов, но суд в порядке ст. 333 ГК и с учетом разъяснений высших судебных инстанций снизит сумму этих выплат по сравнению с договорным размером раз в пятьдесят.

    5 пользователям понравилось это

  16. Опубликовано:

    Стряпчий, да никто не оспаривает его компетентность, однако просьбы об отсрочке в течение всего года - маразм. Во-первых, сей факт суд учитывать не обязан, и в общей массе решений данное обстоятельство иногда судами упоминается, но как факультативное при снижении неустойки. Принципиальна лишь соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Если есть такое желание, отсрочку можно попросить раз-два, иное смысла лишено. Далее. Нормальные проценты - это какие? Проценты суд взыщет любые и в полном объеме по ст. 809 ГК РФ, следовательно, сей эпитет явно неуместен. Машина не его? А чья? Что мешает приставу ее арестовать? Залог? Так залог имеет конкретное правовое значение при определении очередности удовлетворения требований кредиторов. Обсуждали это в "исп. действиях взглядом дилетанта".

    Да, в общем, Иринка, я с Вами согласен:

    1. Письмо в банк имеет смысл писать лишь единожды - при первой просрочке. Для благообразной "морды лица" заемщика в суде этого достаточно. Повторные письма лишь прерывают СИД.

    2. "Нормальные проценты" - это, я думаю, была фигура речи, включающая проценты по 809 ГК и неустойку.

    3. Про автомобиль - обратно, Вы правы :)

  18. Опубликовано:

    а плохо быть моралистом и законопослушным человеком?или на этот сайт принимают только тех,кто хочет банки кидать?

    Можно быть моралистом, но следует быть им до конца. Уважаемые банки, которых "жестко кидают" посетители настоящего сайта, исходя из их практики потребительского кредитования граждан, являются организованными преступными группировками, которых от надлежащей квалификации их действий с точки зрения действующего УК отделяет только мощное лобби в законодательной правоприменительной ветвях власти. С этим как?

    8 пользователям понравилось это

  19. Опубликовано:

    Если досрочно гасить, то мне получается вместо 200 тысяч, нужно будет уплатить почти 400 ?

    Проценты начисляются только за время ФАКТИЧЕСКОГО пользования кредитом. Досрочно погасишь - меньше процентов заплатишь.

    Гляньте условия кредитного договора - там при подаче заявления о досрочном погашении и внесении средств аннуитетные платежи на будущий период наверняка пересчитываются.

    1 пользователю понравилось это

  20. Опубликовано:

    Можете направить в Сбербанк письмо с просьбой предоставить отсрочку в погашении текущих платежей сроком на несколько месяцев (до Нового Года, например). Просите именно об отсрочке, а не о реструктуризации.

  23. Опубликовано:

    спасибо вам буду все запрашивать

    Где будете запрашивать? Просто идите обратно в канцелярию суда берите дело на ознакомление и фотографируйте: исковое заявление, расчет задолженности, кредитный договор, график платежей, выписку по счету.

  24. Опубликовано:

    Так как, я юридически абсолютно не грамотна, а муж, просто по здоровью не сможет сам отвечать в судах, мы и уцепились, как за соломину. Теперь я задумалась, ведь отдать придется последние деньги....А если без этой процедуры, то тогда как?

    Annaa, юрист Вам безусловно потребуется, но, скорее всего, другой, который будет давать более адекватные советы и хотеть менее денег.

  25. Опубликовано:

    1. Абсолютно согласен с Annt - оснований опасаться уголовного преследования не вижу. Размер долга для определения наличия, либо отсутствия в Ваших действиях состава мошенничества, решающего значения не имеет, да и не такой уж у Вас огромный долг по нынешним меркам.

    2. Что касается банкротства, то в Вашем случае я бы еще подумал, стоит ли подавать заявление о банкротстве в арбитражный суд. Дело в том, что банкротство ИП - сама по себе достаточно обременительная процедура (в том числе - в финансовом отношении), а значение для Вас с мужем основного ее "эффекта" - возможности на законном основании прекратить обязательства перед банком, невелируется возможностью банка предъявить иск к мужу, как к поручителю.

    Следует также учитывать, что в рамках процедуры банкротства могут быть признаны недействительными сделки, совершенные Вами за один год до подачи заявления о банкротстве. Это, в частности, может коснуться сделки по распоряжению недвижимостью.

    3. При Ваших обстоятельствах, разумеется, целесообразно подарить детям квартиру, чтобы исключить ситуацию наследования ими Ваших долгов. При условии Вашей уверенности в том, что дети, став собственниками, не выкинут какого-нибудь "фортеля" сейчас или позже.

    1 пользователю понравилось это