dymasRUS

Человек взял потреб кредит в магазине на покупку холодильника. Кредит дал Альфа-банк и застроховал жизнь человека в реннесансе. Для погашения кредита дали не именную банковскую карту, чтобы 2 года каждый месяц вносить платежи. Через год погашения кредита, банкомат при приеме денег написал что есть еще один счет - кредитный. на той же самой карте. лимит вроде бы как 50 000 руб. бери, если надо. никаких заявок, договров и т.п. на этот дополнительный счет человек не писал. зашел на сайт банка, там инфа, что при обналичке денег с карты на банкоматах альфа-банка и банков партнеров комиссия не взимается, а проценты не начисляются 100 дней. человека это заинтересовало и он решил взять 50 000 руб. а в банкомате ограничение 40 000. он взял 40 000 ,а у него на счету вместо 50 000 осталось 7 000 руб. потом стали приходить письма, в которых сообщалось, что минимальный платеж 1 000 руб (чуть меньше) а общий долг столько-то. человек платит, а днеге больше не становится, наоброт, пропадают. зашел на сайт альфабанка в интернет-банк. там выписку заказал, а она только за 3 месяца. а уже полгода прошло. Но и за 3 месяца куча комиссий: содержание счета, обналичка, обслуживание карты, и еще куча всяких. В банке говорят, что полная выписка только в отделении и только за денежку. Теперь, внимание, вопрос: Условия договора по дополнит. кредитному счету клиент с банком не согласовывал. о процентах и комиссиях ничего не знал. Просто появилась возможность зять деньги, а на сайте он прочитал, что это бесплатно, вот и взял. Ясно, что тут оферта и акцепт действием (обналичка). Но почему начисляют по 20% годовых, а не 8%, как ставка рефинансирования? Как можно у банка деньги отсудить, если договора о доп. кредитном счете не было??? Спасибо за помощь!

Мне из Альфа-банка вообще написали, что выписку по счету можно получить только уплатив комиссию, размер которой не уточняется. Где-т она сайте эта информация есть. Наверное...

Ну и если кому-то нужна практика по комиссиям с Альфа-банком - вот вам на здоровье: Дело № А65-22505/2012Почитайте на сайте Мой арбитр особенно Апелляционное постановление. вот отрывок: Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организа-циях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения креди-та (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по пре-доставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными норма-тивными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.В данном случае банковский счет клиента не является самостоятельной банковской услугой, ведение указанного счета искусственно без всякой необходимости сопряжено с выдачей кредита, при отсутствии объективной необходимости. То есть надо писать в Роспотребнадзор в Москву, потому что Альфа-банк находится там.Но где взять выписку по счету? ну или вот еще дело есть: Дело № А40-27996/12 Там Москвоский АС рассмотрел дело. Банк передает кредитные средства заемщику безналично, открыв ссудный счет. а уже право заещика - обналичить средства в кассе или в банкомате, или пользоваться ими безналично. То есть комиссии здесь незаконны.

вот еще что интересное нашел Арбитражный суд Свердловской области признал абсолютно правомерными претензии Роспотребнадзора к ОАО «Альфа-банк». Напомним, в мае кредитная организация подала иск к территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Октябрьском и Кировском районе Екатеринбурга. Банк просил признать предписание контрольного ведомства о прекращении нарушения прав потребителей недействительным, считая, что оно было вынесено с грубым нарушением норм законодательства о порядке осуществления государственного контроля, а также с нарушением прав банка на защиту своих законных интересов. Ранее житель Екатеринбурга Л. обратился в территориальный отдел с жалобой на нарушение прав потребителя при потребительском кредитовании ОАО «Альфа-Банк». В частности, выдача кредита обуславливалась открытием кредитного счета, комиссия за обслуживание которого составляла 1,99 процента ежемесячно, что противоречит законодательству. Помимо этого, в предложении об индивидуальных условиях представления кредитной карты банк предусмотрел решение споров по соглашению о кредите в суде Москвы, хотя потребитель может сам выбирать территориальное размещение суда. К тому же сроком исполнения обязательства банк определил день зачисления суммы на счет банка, а не день списания средств с кредитного счета. Но такое условие договора не обеспечивает надлежащую защиту прав заемщика, так как ставит срок исполнения обязательства заемщиком в зависимость от действий банков по проведению между ними операций. Специалисты территориального отдела вынесли банку предписание о прекращении нарушения прав потребителей и привлекли к административной ответственности в размере 20 тысяч рублей. Представители банка решили, что данное предписание должно быть признано недействительным, так как выносилось без проведения предварительной проверки. Но по законодательству предписание может выдаваться как по результатам проведенной проверки, так и при выявлении нарушений, не сопровождающихся проведением проверки. Суд же, рассмотрев материалы дела, в том числе решение Арбитражного суда города Москвы, где были обследованы вышеуказанные обстоятельства и дана им оценка в пользу территориального отдела, решил в иске о признании предписания о прекращении нарушения прав потребителей отказать. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, куда в августе обратились представители банка с апелляционной жалобой, оставил решение Арбитражного суда без изменения, а жалобу банка - без удовлетворения.

вот сейчас Альфа предлагает: беспроцентный период кредитования в течение 100* и 60 дней с даты возникновения задолженности при оплате товаров и услуг или снятии наличных по карте с учетом внесения ежемесячного минимального платежа 5%;То есть, все проценты, что они насчитали за 100 дней - можно отсудить? Самое паршивое то, что они предоставляют выписку по счету только за 3 месяца! За более длительный период даже не знаю где и взять.

Мне вот все-таки немного непонятно.Кредит был взят потребительский на покупку телевизора.на 2 года. для погашения дали карту (не именную).через год погашения кредита предложили 50 000 кредита.при этом никаких соглашений о кредитной карте не подписывали.Просто на карточке появился еще один счет. Мой знакомый залез на сайт альфа-банка и прочитал информацию о кредитных картах Альфа-банка.Узнал, что там если снимать деньги с кредитки альфа-банка то по-моему 2 месяца проценты не снимаются, а если пользоваться банкоматом альфа-банка или банков-партнеров, то и комиссии за снятие средств никаких не будет. В итоге оказалось все иначе: Проценты снимали с первого дня, комиссии за снятие средств + за счет. Человек с банком никаких договоров не заключал. Допустим, что открытие доп. счета на карте - это была оферта. Тогда Акцепт - обналичивание денег. Но другие условия между банком и клиентом не оговаривались. Ни процентная ставка, ни размер комиссий. Разве это не нарушает права клиента?

почему разные дела? деньги - это такая же вещь, как, например, носки. кредитные карты могут выдаваться по кредитному договору. наличные или безналичные - это все равно деньги только в разной форме. плата за обналичивание средств с карты - это в аналогии с носками, которые ты покупаешь в интернете. ты не просто платишь за носки, а еще и берешь кредит на доставку под высокие проценты. хотя договор о кредите заключен и карта получена. все деньги, которые на карте я могу получить я получу и заплачу проценты. но комиссия - это же нонсенс! банк должен за счет процентов отбивать работу по обслуживанию банкоматов и карт, а не брать еще комиссии. комиссия - это повторная плата за одно и тоже, что не должно допускаться!

вот что нашел: Апелляционное определение Иркутского областного суда от09.01.2013 по делу N 33-10651/12, 33-210/13 Исковыетребования о признании условий кредитного договора недействительными, взысканииденежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами икомпенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку установлениекомиссий за снятие и прием наличных денежных средств нормами Гражданскогокодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено. ОпределениеСанкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16132/2012 Посколькувзимание комиссии за снятие наличных денежных средств со счета действующимзаконодательством не предусмотрено, условие кредитного договора,устанавливающее обязанность заемщика по уплате данной комиссии, ущемляет егоправа как потребителя и является ничтожным.

Вот тоже интересный вопрос о комиссиях в Альфа-банке. Один мой знакомый получил потребит. кредитку. Альфа банка. Обналичил средства в банкомате Альфа-банка. В итоге кроме процентов на него навешали комиссию за снятие денежных средств и комиссию за обслуживание кредитной карты. в интернете я нашел вот такую статью: "Разъяснение дает прокурор отдела по надзору засоблюдением налогового законодательства и законодательства в сферепредпринимательства прокуратуры Свердловской области ПАТРУШЕВА Ирина Михайловна. Какие нарушения допускают банки при заключении договоров? Исходя из судебной практики банки включают следующиенезаконные условия в кредитные договоры: Взыскание комиссии за обслуживание или выдачу кредита, зарассмотрение заявки на выдачу кредита; о дополнительном взысканииденежных средств (неустойка, комиссия) за досрочное погашение кредита; озапрете на досрочный возврат суммы займа заемщиком или об ограничении такогоправа; взимание штрафа за нарушение срока возврата очередной части кредита; оправе банка на односторонний отказ от его исполнения; о праве банка взиматьштраф в случае отказа заемщика от получения кредита; взыскание комиссии заснятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка и за безналичноеперечисление денежных средств при получении и возврате кредита является; оправе банка на бесспорное распоряжение денежными средствами клиента на любыхего счетах в банке при досрочном истребовании возврата кредита и уплатыпроцентов по нему; о безакцептном списании денежных средств с любого из счетовзаемщика в случае неуплаты кредита и (или) процентов; о вправе банка списыватьсредства со счетов заемщика, открытых в других кредитных организациях; о правебанка на распространение информации о заемщике и факте ненадлежащего исполненияим кредитного договора; о взимании банком платы за выдачу справок о состояниизадолженности заемщика-гражданина по кредиту; условие целевого кредитногодоговора о том, что все издержки по погашению записи о законной ипотеке,обременяющей приобретаемую заемщиком квартиру, несет заемщик" Найти бы практику по этим комиссиям. Наверняка они признаются незаконными судами. Может кто-нибудь поможет?

Доброго времени суток всем! Конечно буду ползать по интернету и искать и может чего-нить найду по этому вопросу.Но на этом форуме в поиске ничего не нашел. Вот ведь какой вопрос: Должник является соучредителем ООО и имеет к примеру 50% в уставном капитале. Ну и имеет право на прибыли ООО, но ООО (вот не задача) приносит одни убытки! Занимается меценатством и существует за счет другого учредителя. Понятно, что банки и коллекторы смогут только в суд подать. Ну а что дальше? Приставы пробьют по налоговой, что у должника есть часть убыточной ООО.Смогут ли приставы арестовать долю?Или если ООО убыточна, то приставам она и завтра не нужна? Кто-нибудь сталкивался? Благодарен за ответ!

Вот такая идея посетила меня намедни: Пример: Должник + Банк-займодавец. Банк перепродал долг (по цессии) или заключил агентский договор с коллектором или с организацией, имеющей банковскую лицензию. В кредитном договоре было написано, что должник не возражает против передачи его данных, составляющих банковскую, тайну третьим лицам. Но имел при этом в виду, что эти третьи лица должны также иметь банковскую лицензию. Есть судебная практика, в которой суды второй инстанции признавали договор цессии ничтожным, на том основании что должник в суде утверждал, что когда подписывал такой пункт в договоре, он под другими третьими лицами понимал лица, имеющие банковскую лицензию. А так как долг был перепродан коллекторам без банковской лицензии, то суд признавал цессию ничтожной и рпименял последствия недействительности ничтожного договора. Но я вот предлагаю взять более конкретную ситуацию. Ваш банк продал ваш долг другому банку. И вроде бы закон не нарушен. Из другого банка к вам в гости приезжают сотрудники и хотят поговорить. Вы им через дверь отвечаете, что считаете их преступниками, а если они действительно честные сотрудники банка, то пусть приведут с собой участкового инспектора и только в его присутствии вы их впустите в квартиру. Если не приведут - тогда и не открывайте им и не разговаривайте с ними. Мое право - говорить с теми, с кем мне хочется. Ну а вот взяли и привели. Вы их запускаете в квартиру, где включены все диктофоны и видеокамера. И в присутствии участкового спрашиваете у них кто они (ФИО, должность, место работы), на каком основании они пришли к вам (договор цессии, дата, номер), номер открытого вами кредитного счета, сумма кредита, сумма задолженности (это сведения, оставляющие банковскую тайну). Они вам их в присутствии третьего лица - участкового называют все эти данные (составляющие банковскую тайну). После чего вы спрашиваете у участкового - стали ли ему известно о том, что вы брали кредит и на какую сумму и имеет задолженность? Он говорит что да, теперь ему это известно. Вы ему цитируете ст. из ФЗ о банковской тайне, а затем ч.2 ст. 183 УК РФ и просите принять меру по предотвращению дальнейших преступных деяний со стороны коллекторов. Никто так не делал?

Стесняюсь спросить - а на кой ляд нужны эти заморочки и трата времени? Да еще и посторонних к себе в дом таскать!Не проще ли послать подальше из-за двери? Ну, или открыв двери - по желанию. Ну как же? Я вот считаю, что статус потерпевшего дает определенные преимущества.В рамках уголовного дела можно гражданский иск заявить о компенсации морального вреда. И если удастся взыскать с работодателя коллектора денежку (пусть немного, но все-таки), то когда коллекторы будут приходить снова - у них спрашивать: "а вы когда мне долг вернете? у меня решение суда есть, а у вас?". им как-то совестно станет приходить. вроде бы ты должен человеку денег, а идешь от него требуешь что-то. непорядочно... хотя опять-таки коллекторы - это такие люди, что...

Выходит, что все? 3 года пройдут, и я свободен?

Я вот жалею, что на кредитные средства не купил оружия. С самого начала. И зарегал бы. И никто бы меня не тревожил. Разве только по телефону. Ну да в телефонах есть "черные списки", а идти в гости к "человеку с ружьем", теми же коллекторами доведенному до отчаяния, себе дороже. ну да ладно. звонить по присланным в смс номерам я не буду, а вдруг номера платные и у меня снимут все деньги с мобильника? посмотрю, что они дальше буду делать.

Этой темой с позволения администрации форума начну свою историю. У меня просрочка по 2м кредиткам русского стандарта и по Кредитному договору с Пробизнесбанком на 2 года на 100 000 р. Здесь буду писать про отношения с Пробизнесбанком. Когда брал кредит - была предпринимательская деятельность и стабильный доход. Но поигрывал в азартные игры. Взял в кредит 100 000 руб. и проиграл. Потом были какие-то доходы от бизнеса, по которым ежемесячно (чаще досрочно) платил по кредиту. В конце февраля 2013г. очень сильно проигрался. И бросил играть (денег нет, а кредитки пустые). 1го марта написал письмо в банк, что не могу платить, и что если им хочется со мной общаться - пусть пишут мне по почте, а не трезвонят. Ну и указал почтовый адрес - почтовый ящик в отделении связи. Также я их предупредил ,что не проживаю по месту регистрации. Они мне стали звонит, как Паниковский: "Дай миллион! Дай миллион!". Но откуда у меня деньги? Год платил, потому что были доходы, а сейчас деятельность ИП закрыта и работы нет, вот ищу. Тогда они вот что отчудили - без конверта поздно вечером по месту моей регистрации принесли письмо. А у меня там только дед-инвалид проживает без ноги. ему очень тяжело на коляску перебираться, чтобы до дверей доехать и двери открыть все-таки почти 90 лет. Ну и дотрезвонили в дверь до того, что его разбудили ,что он приехал и открыл дверь. Вручили без конверта Уведомление. Уведомление попробую отсканировать и опубликовать. В целом такая бумаженция - 1 страничка. Там общая задолженность - это сумма ежемесячного платежа с пенями. В уведомлении содержатся реальные угрозы: Угроза выставить требование о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору. Ну и угроза передать информацию обо Мне (то есть личные данные) в Общую базу кредитных бюро. Вопрос: Что я могу сделать? Какие нормы нарушены банком? Вроде бы условие в кредитном договоре о возможности банка выставить требование о досрочном погашении всей задолженности является незаконным и банки в таких случаях роспотребнадзор серьезно штрафует по КоАП? А угроза передать информацию обо мне кому-то (в Общую базу данных кредитных бюро)? В получении Уведомления расписался мой дед, я бумагу в глаза вроде бы и не видел. как бы, ибо там не живу. Ну мой дед узнал о кредите. Отношения с ним испортились.

Спасибо за ответ! Цель каждого юриста - создать хотя бы один прецедент. Так что попробую. Между тем, Пробизнесбанк передал мой долг Кредитэкспресс. Что за организация - пока не понятно. Вроде бы тоже банк. Получается, что сотрудник Пробизнесбанка мои сведения (банковскую тайну) передал в другой банк (третьему лицу), который вроде бы как имеет банковскую лицензию. что будет дальше - увидим.

http://cbr.ru/credit/ Спасибо за ссылку. Нашел там ООО КБ КредитЭкспресс. Но мне-то пришла СМС от КредитЭкспресс. Я думал, что это коллеткоры. А это что ли банк? Просто в СМС ничего толком не объяснено. Дословно написали: "Долг по задолженности (только вдумайтесь в эту тавтологию!!!) перед АКБ Пробизнесбанк передан в Кредитэкспресс. Требуем незамедлительно произвести оплату! Готовятся документы для подачи искового заявления в суд. Уточните информацию у сотрудников Кредитэкспресс по телефонам (номера телефонов)". Нет ни слова о том что это такое Кредитэкспресс. Я сперва подумал, что коллекторы. А теперь оказывается, что и банк такой есть в Ростовской области. а может есть и банк с банковской лицензией и одноименное коллекторское агентство без лицензии. Кто-нибудь в курсе? Вам пишет банк Кредитэкспресс или коллеткорское бюро Кредитэкспресс? Но как они передали долг? На основании чего? Если передали, то тут скорее уже цессия. Если бы был агентский договор, тогда написали бы, что моим долгом занимаются, а передача долга - это больше на цессию похожа. Долг от задолженности передали, а саму задолженность оставили? В какой суд будут подавать - тоже ни слова. Почитав ветку, я правильно понял, что Кредитэкспресс не любит ходить в суды?

Товарищи, не подскажите, а у КредитЭкспресс есть лицензия на осуществление банковской деятельности?

Я вот слышал, что по исполнит. листу может быть взыскана компенсация стоимости доли. то есть если уставный капитал 10 000 руб, а у должника там 50%, то взыщут с ООО лишь 5 000 руб. Потому что се остальное - собственность другого учредителя.

ну, время покажет. я считаю, что было деяние предусмотренное ч.2 ст. 183 УК РФ, а уж как суд решит - будет видно.

По моему опыту! Если кто-то где-то звонит вашим родственникам, знакомым, соседям, коллегам, представляясь работником банка или коллеткором (а тем паче разносит бумаги с подписью) - пишите сразу заявление прокурору или в ОБЭП о незаконном распространении сведений ,содержащих банковскую тайну (ч.2 ст. 183 УК РФ). Если боитесь так прямо написать, напишите, что ваш подъезд заклеен уведомлениями из банка о вашем счете банковская тайна), о сумме кредит (банк. тайна) о сумме долга (банк. тайна), что такие уведомления и извещения на руках у всех соседей и родственников и Вам кажется, что работниками банка (они такие уведомления зачастую подписывают) нарушается ч.2 ст. 183 УК РФ, попросите провести проверку и наказать виновных. Помимо ч.2 ст. 183 УК РФ, откройте закон о банковской тайне и почитайте какие сведения являются сведениями, содержащими банковскую тайну. Роскомнадзор оштрафует банк на 5000 руб. в лучшем случае, а суд с подачи ОБЭП посадит коллектора или банковского служащего на срок до 3 лет. И пущай посидит и подумает о своем поведении. а вы позовите прессу перед судом и расскажите, что работник такого-то банка работает вот таким вот нечестным методом и вы надеетесь, что его осудят, а в банк этот никто уже не пойдет за кредитами. никогда. Не стоит отмалчиваться. Прочь правовой нигилизм! "Коллектор - должен сидеть в тюрьме!" (с) Я и Глеб Жеглов. Это война граждан, которые оказались в сложной ситуации (нас с вами), против преступников, которые нагло нарушают ч.2 ст. 183 УК РФ, и да пусть их покарает государство мечом справедливости! АминЪ!

Продублирую здесь свой ответ в соседней теме, потому что сам начал эту тему и рассказываю, как в "Пробизнесе дают!" (у нас такую рекламу крутят, что в Пробизнесе дают всем и каждому сколько не попросят, а потом рэкетом промышляют) и Как им надо дать сдачи. Я прочитал на форуме что надо писать в Роскомнадзор. И написал. Там запрос в банк написали. А из банка ответили, что да, приходил наш сотрудник к родственникам заемщика, но персональные данные заемщика при этом не передавал. Ну и роскомнадзор ответил мне, что состава админ. правонарушения нет. Но если я считаю, что была нарушена банковская тайна, тогда обращайтесь в правоохранительные органы. Я написал в прокуратуру, где все подробно изложил. Указал, кстати, что не плачу банку потому, что при получении кредита вынужденно заплатил комиссию за открытие счета и страховку, а сейчас на основании Законодательства РФ считаю, что в этой части долг возвращать не обязан, что в этой части договор ничтожен и оттого я перестал платить. А банк в суд на меня не подает, а распространяет сведения ,содержащие банковскую тайну, а это ч.2 ст. 183 УК РФ. Ну и попросил прокурора: 1. провести прокурорскую проверку наличия признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 183 УК РФ, 2. в случае выявления признаков состава преступления в действиях сотрудников банка, привлечь их к уголовной ответственности, 3. О результатах проверки сообщить мне по почте. Конечно, надо было сначала в УПК РФ глянуть и там посмотреть КУДА следует писать заявления о преступлениях по ч.2 ст. 183 УК РФ, а там сказано, что это ОБЭП! Но прокуратура передала мое заявление в ОБЭП по подведомственности. Следователь меня пригласил на беседу, я ему довез недостающие документы. Ну и сейчас идет розыск сотрудника банка, который ходил к моим родственникам (а он с*ка скрывается, как самый настоящий должник ))) ). Следователь мне сказал следующее: Даже если в договоре с банком вы написали, что не возражаете о передаче сведений содерж. банковскую тайну третьим лицам, то это не разрешает этим самым третьим лицам передавать банковскую тайну кому вздумается. Даже службу (или отдел) по кредитной задолженности банка (а в частности его работников) органы относят к третьим лицам. Следователь сказал, что допросит моих родственников и будет передавать дело в суд. Сотруднику банка светит до 3 лет лишения свободы. И я очень надеюсь, что его там как следует научат всем радостям гомосексуализма и прочистят ему как следует ту самую кишку. Ну и перед судом я сообщу о суде в СМИ (хотя бы городские), чтобы все знали о методах работы Пробизнесбанка с должниками и о том, какие люди там работают. Ну и моральный вред попробую отсудить, все-таки отношения с родственниками у меня испортились, они мне больше не доверяют. А я от этого страдаю. Правда вот что меня поражает - в Интернете я не могу найти ни единого Приговора, по которому сотрудник банка или коллектор признан виновным. В ОБЭП, когда я сказал следователю, что банки и коллекторы не просто приходят к родственникам и рассказывают сведения, содерж. банковскую тайну, а еще и в подъездах развешивают объявления, сообщают соседям и на работу, следователь очень удивился. По его мнению - это прямое нарушение ч.2 ст. 183 УК РФ. Товарищи, после ответа из Роскомнадзора - сразу идем в ОБЭП или в прокуратуру и ссылаемся на ч.2 ст. 183 УК РФ. Надо прижать к ногтю этих рэкетиров! Хотя, как вариант, могу предположить, что сотрудник банка, оказавшись на скамье подсудимых, просто оплачивает кредит должнику, чтобы с ним примириться и получить хотя бы условку. Или еще до суда это делают, а иначе почему Приговоров нет? Если мне будет сделано такое предложение - я его обдумаю. PS Если вашим родственникам кто-то звонит и втирает про ваши долги, пусть ваш родственник включит диктофон, попросит представиться звонившего и после напоминания о ст. 159 УК РФ, сказать, что уже пишет на имя звонившего заяву в ОБЭП по ч.2 ст. 183 УК РФ, что пусть звонивший сушит сухари и покупает вазелин (по слухам с вазелином анальным сексом заниматься не так больно).

Это замечательно, что лист оставили! Вот у меня какая ситуация. Долг в Пробизнесбанке. Сотрудник службы кредитю задолженности банка (или как-то так) пришел сначала к моему деду - участнику ВОВ и рассказал что я взял кредит, не оплачиваю и даже дал бумагу, где указан номер счета, сумма кредита и сумма долга с пенями. При этом у больного старика этот герой вызнал адрес моей мамы и сходил к ней через месяц. И тоже размахивал удостоверением. И вручил другое уведомление, где тоже было указано, что я брал кредит, номер счета такой-то, долг такой-то, сумма кредита такая-то... Я прочитал на форуме что надо писать в Роскомнадзор. И написал. Там запрос в банк написали. А из банка ответили, что да, приходил наш сотрудник к родственникам заемщика, но персональные данные заемщика при этом не передавал. Ну и роскомнадзор ответил мне, что состава админ. правонарушения нет. Но если я считаю, что была нарушена банковская тайна, тогда обращайтесь в правоохранительные органы. Я написал в прокуратуру, где все подробно изложил. Указал, кстати, что не плачу банку потому, что при получении кредита вынужденно заплатил комиссию за открытие счета и страховку, а сейчас на основании Законодательства РФ считаю, что в этой части долг возвращать не обязан, что в этой части договор ничтожен и оттого я перестал платить. А банк в суд на меня не подает, а распространяет сведения ,содержащие банковскую тайну, а это ч.2 ст. 183 УК РФ. Ну и попросил прокурора: 1. провести прокурорскую проверку наличия признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 183 УК РФ, 2. в случае выявления признаков состава преступления в действиях сотрудников банка, привлечь их к уголовной ответственности, 3. О результатах проверки сообщить мне по почте. Конечно, надо было сначала в УПК РФ глянуть и там посмотреть КУДА следует писать заявления о преступлениях по ч.2 ст. 183 УК РФ, а там сказано, что это ОБЭП! Но прокуратура передала мое заявление в ОБЭП по подведомственности. Следователь меня пригласил на беседу, я ему довез недостающие документы. Ну и сейчас идет розыск сотрудника банка, который ходил к моим родственникам (а он с*ка скрывается, как самый настоящий должник ))) ). Следователь мне сказал следующее: Даже если в договоре с банком вы написали, что не возражаете о передаче сведений содерж. банковскую тайну третьим лицам, то это не разрешает этим самым третьим лицам передавать банковскую тайну кому вздумается. Даже службу (или отдел) по кредитной задолженности банка (а в частности его работников) органы относят к третьим лицам. Следователь сказал, что допросит моих родственников и будет передавать дело в суд. Сотруднику банка светит до 3 лет лишения свободы. И я очень надеюсь, что его там как следует научат всем радостям гомосексуализма и прочистят ему как следует ту самую кишку. Ну и перед судом я сообщу о суде в СМИ (хотя бы городские), чтобы все знали о методах работы Пробизнесбанка с должниками и о том, какие люди там работают. Ну и моральный вред попробую отсудить, все-таки отношения с родственниками у меня испортились, они мне больше не доверяют. А я от этого страдаю. Правда вот что меня поражает - в Интернете я не могу найти ни единого Приговора, по которому сотрудник банка или коллектор признан виновным. В ОБЭП, когда я сказал следователю, что банки и коллекторы не просто приходят к родственникам и рассказывают сведения, содерж. банковскую тайну, а еще и в подъездах развешивают объявления, сообщают соседям и на работу, следователь очень удивился. По его мнению - это прямое нарушение ч.2 ст. 183 УК РФ. Товарищи, после ответа из Роскомнадзора - сразу идем в ОБЭП или в прокуратуру и ссылаемся на ч.2 ст. 183 УК РФ. Надо прижать к ногтю этих рэкетиров! Хотя, как вариант, могу предположить, что сотрудник банка, оказавшись на скамье подсудимых, просто оплачивает кредит должнику, чтобы с ним примириться и получить хотя бы условку. Или еще до суда это делают, а иначе почему Приговоров нет? Если мне будет сделано такое предложение - я его обдумаю. PS Если вашим родственникам кто-то звонит и втирает про ваши долги, пусть ваш родственник включит диктофон, попросит представиться звонившего и после напоминания о ст. 159 УК РФ, сказать, что уже пишет на имя звонившего заяву в ОБЭП по ч.2 ст. 183 УК РФ, что пусть звонивший сушит сухари и покупает вазелин (по слухам с вазелином анальным сексом заниматься не так больно).

Долги не наследуются. Наследуется имущество и денежные средства,в соответствии с которыми наследник и может отвечать по долгам. В данном случае,ниче не будет,ибо какое наследство у игромана может быть. Ну у меня денег сейчас нет, а по этой причине я уже больше месяца не играю. Можно сказать - завязал. А насчет наследования долгов - согласен. По закону - по обязательствам умершего наследники отвечают только в пределах полученной наследственной массы. Это по-моему в ГК написано. Ну и я не такой балбес, чтобы иметь в собственности квартиру или машину (покупать бензин, масло, менять резину, сдавать на права, соблюдать ПДД, платить взятки ГАИшникам, платить транспортный налог, и потом сесть в тюрьму, если какой-нить алкаш прыгнет под колеса, а в суде не сможешь доказать, что он сам под колеса прыгнул и отсидеть несколько лет, ну и прочие проблемы с машиной - зачем они мне?). У меня прописка в муниципальной квартире и право пользования жилплощадью и никто у меня эту квартиру не отнимет - она же не моя. Ну и в наследство мне передать нечего. Так что вот такие пироги. Чем меньше ты имеешь, тем меньше с тебя можно взять.

а кто доказывать то будет ежели Вас, не ровен час, не станет по состоянию здоровья или саморешению?........ Если меня не станет, то ни банки, ни коллекторы денег не получат. Я тут помнится сына возил на крещение. Ну и там священнослужитель православный прочитал нам проповедь на счет того, что человек рождается голым и умирает голым и с собой на тот свет ничего не забрать, а то что мы имеем - дается нам на время попользоваться. Ну и если призадуматься, то ведь отдавать вообще не надо. Все равно не удержишь. Ласты склеишь и добро, которое долго копил - отойдет другому лицу. Ну и портить жизнь человеку из-за долга - явно противоречит христианской морали. Жизнь - величайший дар Господа и бумажки с цифрами, которых можно напечатать тоннами. Это не сравнимые величины. И ка только люди до этого додумаются - банковская система рухнет.