SatanaMod1

В принципе все правильно. Только Роспотребнадзором пугать не надо. Надо идти в Роспотребнадзор и писать заявление по мотивам этой претензии. А еще и по мотивам этого http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=8234&view=findpost&p=242753

Эта статья подходит к неустойке, штрафу, пени. Также по неустойкам смотрите эту тему http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=8234

Уже третий клон ( Pravovedych) несет одну и ту же чушь про количество предложений в первом пункте указанной статьи, упорно не желая учитывать смысл этих предложений. Значит этот смысл озвучу я. Приступим 1) Это правило устанавливает, за что наступает ответственность и вследствие чего - "за пользование чужими денежными средствами вследствие их" своевременного невозврата 2) Это правило определяет размер ответственности установленных законом процентов, начисляемых за данное нарушение - "размер процентов определяется <...> учетной ставкой банковского процента " (ставка ЦБР) 3) Это правило позволяет суду "удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения" 4) Это правило прямо указывает, что п.п. 1-3 являются правилами закона, определяющими размер и основания ответственности - "Эти (1-3) правила применяются..". Также это правило указывает, когда эти правила закона применяются - если иное не установлено законом или договором. Т.е. размер это предложение №4 не устанавливает, а лишь устанавливает диспозитивность первых трех правил Далее. Само по себе установление в договоре мер ответственности законно и я это не оспариваю. Меня интересует именно размер этой ответственности. Распространенный размер в договорах - 183% годовых (0,5% в день) Ст. 16 ЗоЗПП устанавливает, что условие договора сравнивается с правилом закона на предмет ухудшения положения потребителя. Поэтому берем интересующий размер договорной ответственности за нарушение денежного обязательства - 183% и сравниваем с размером ответственности за нарушение денежного обязательства установленным в законе. Размер сравниваем с размером, а не как Pravovedych тут навязывает сравнивать теплое с мягким В законе размер за это нарушение устанавливает ст. 395 ГК, пункт 1, предложение 2 и 3. Таким размером процентов является ставка ЦБР - 8.25% годовых Теперь сравниваем размер договора и размер закона - 183% и 8.25% соответственно. Данное сравнение показывает, что договорной размер больше законного в 22 раза, что ухудшает положение потребителя и поэтому условие договора о размере в 183% годовых ничтожно. Ничтожно - это недействительно независимо от решения суда Вот так все просто и логично. А тот бред, который пишет клон странника уже не первый раз, всего лишь обман Ну и для тех, кто не знает законов, но любит тут про суды орать, расскажу про ничтожные сделки Статья 168 ГК. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. То есть эта статья устанавливает, что все сделки по общему правилу являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом. То есть сделки ст. 173-179 ГК Статья 16 ЗоЗПП не устанавливает, что сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения, чем недействительность. Вот ее текст Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Теперь, когда установлена ничтожность сделки, смотрим, нужен ли суд для признания ее ничтожной? Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Не нужен нам суд для признания. . Вот и все, что требовалось доказать. Поэтому весь бред моих оппонентов также ничтожен как и размер договорной неустойки выше 8.25% С этим разобрались, теперь обращаюсь ко всем, у кого есть договор с БРС (желательно свежий) Вот пример ответа мне Роспотребнадзора на сообщенную моной им информацию. Сам текст этой информации есть в этой теме по ссылке http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=8234&view=findpost&p=238233 Я свой договор о карте с БРС уже расторг, поэтому все, у кого есть договор с БРС или другими банками, пишите мне на почту satanamod@gmail.com - начнем привлекать их к административной ответственности и штрафовать по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ Все в ваших руках граждане! И не слушайте троллей! Они нас не остановят - кишка тонка, им уже не долго осталось вякать