-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Фрекен Бок
Администраторы-
Публикации
31 600 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Фрекен Бок
-
Присоединяюсь к поздравлениям!
-
МФО оштрафована и исключена из государственного реестра юридических лиц (имя героя скромно утаили) В УФССП России по Свердловской области из Администрации Президента Российской Федерации поступило заявление от гражданки С., о нарушении требований Федерального закона № 230-ФЗ. Исходя из объяснений гражданки, между ней и одной из микрофинансовых компаний заключен договор микрозайма по которому образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, на ее номер телефона и на телефонный номер, принадлежащий одной из екатеринбургских школ, где на тот период работала заявительница, поступил телефонный звонок. Звонивший мужчина спросил когда она сможет оплатить образовавшуюся задолженность по микрозайму. После того, как она сообщила ему, что у нее нет возможности оплатить задолженность, на указанный номер телефона в течение двух часов стали беспрерывно поступать телефонные звонки, при которых телефонных переговоров не происходило, поскольку при взятии телефонной трубки на другом конце связи происходил сброс, тем самым, была парализована работа образовательного учреждения. Одновременно, в этот же день стали поступать телефонные звонки на ее телефонный номер, при которых также телефонные переговоры не происходили. Позже гражданка узнала от кредитора, что задолженность по ее микрозайму была передана в работу одной организации, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Указанную информацию подтвердила директор школы.[...] Директор школы не является стороной договорных отношений, а также лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), таким образом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе требовать от него информации по вопросам взыскания просроченной задолженности. Оценив в совокупности, полученные в рамках дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, доказательства установлено, что взаимодействие обществом по вопросу взыскания просроченной задолженности заявительницы осуществлялось в нарушение требований Федерального закона № 230-ФЗ. Согласно решению суда юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб. источник
-
Отец должницы прокатил пристава на капоте Томичка задолжала более 1 800 000 рублей банку. Вместе с исполнительским сбором сумма составляет 2 000 000 рублей. Сотрудник отдела судебных приставов по Кировскому району вынес постановление о запрете на перерегистрацию транспортного средства, находящегося в залоге у банка – Hyundai Santa Fe 2013 г.в. Однако быстро наложить арест на иномарку не получилось, т.к. по месту проживания гражданки машины не оказалось. С помощью представителя взыскателя служитель закона выяснил, что автомобилем пользуется отец должницы, и выехал на адрес нахождения имущества в частный сектор на окраину Томска. В ходе ареста машины отец гражданки попытался прервать процедуру: сел за руль и начал движение в сторону гаража. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов попытался остановить водителя, перегородив машине дорогу. Однако нарушитель продолжил путь, в результате чего пристав оказался на капоте автомобиля. На неоднократные требования прекратить движение гражданин не реагировал. В итоге арест на машину был все равно наложен. В отношении водителя за воспрепятствование деятельности судебного пристава по ст. 17.8 КоАП РФ составлен административный протокол, а также рапорт об обнаружении признаков состава преступления по ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Впоследствии документы будут переданы в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. отсюда
-
нет, должны были поставить штамп, дату и подпись
-
конечно, нет. ведь у каждого своя ситуация, поэтому не может быть таких образцов. просто последовательно описать все происходящее нужно с указанием на нарушения и статьи закона жалобу руководителю уфссп подайте и опять же в прокуратуру, если конечно есть желание этой возней заниматься
-
@trash когда-нибудь эта лазейка все равно закроется, но как скоро никто не знает) системы обмена информацией между РФ РБ еще этой весной должна была заработать, но видимо буксует все
-
Коллекторы обвинили Хинштейна в популизме В Госдуме предлагают ввести уголовную ответственность для черных коллекторов. Поводом для инициативы, по словам зампреда комитета по безопасности и противодействию коррупции Александра Хинштейна, стало большое количество жалоб со стороны граждан на то, что нелегальные коллекторы выходят за рамки своих полномочий в методах по взысканию долгов. Об этом пишут «Известия». Для подготовки поправок в УК будет создана специальная рабочая группа. В свою очередь, генеральный директор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин в эфире НСН заявил, что, по его мнению, введение уголовной ответственности в борьбе с беспредельщиками не поможет. «Введение уголовной ответственности, как мне кажется, это элемент популизма. Странно, что эту идею сейчас продвигают, когда выборы еще не начались. Было бы логичнее, потому что тема долгов затрагивает все большее количество граждан. Для черных коллекторов уже ввели очень жесткую административную ответственность – штраф до двух миллионов рублей. Для любой компании это существенные деньги. Добавлять к этому еще уголовную – это скорее мера информационного характера. Люди, которые нарушают закон, чаще работают в микрокредитных организациях или в сфере ЖКХ. То есть здесь вопрос не в том, что есть какие-то специализированные компании по взысканию задолженностей. А вопрос в методах взыскания. Мне кажется, есть необходимость не в появлении новой статьи в Уголовном кодексе, а в том, чтобы нормально работали старые. Особенно, если мы говорим о случаях побоев и угроз убийством», – комментирует эксперт. Жданухин также отметил, что крупные штрафы в два миллиона рублей черным коллекторам приставы выписывают редко, так как их тяжело найти. Чаще работают с легальными коллекторами, у которых штрафы оцениваются в меньшие суммы. ссылка
-
Группа судебных приставов похитила со счетов красноярского управления ФССП 3 млн рублей Сотрудники полиции пресекли деятельность преступной группы, состоящей из действующих и бывших сотрудников управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, похитивших 3 млн рублей, сообщил начальник Главного управления МВД России по региону Александр Речицкий. "Буквально вчера, совместно с руководством управления службы судебных приставов, была пресечена деятельность группы лиц, состоявшей из бывших и действующих судебных приставов, которые с использованием должностных документов похитили 3 млн рублей со счетов управления службы судебных приставов по краю", - сказал Речицкий в четверг на пресс-конференции в красноярском пресс-центре агентства "Интерфакс-Сибирь". Он также отметил, что уголовное дело по данному факту возбуждено в следственном управлении СКР по региону. ссылка
-
списанный долг считаются доходом гражданина и облагается налогом на доходы физлиц в размере 13%
-
@)/(ivoi тут почитайте)
-
@)/(ivoi если считать от 50%, которые имеют право взыскивать с должника (при отсутствии долга по алиментам), то по исполнительному листу должны были удержать сумму меньше если я правильно понимаю: 148861 - 19352 (налог) / 2= 64754 (50% зарплаты) 64754 - 51803 (алименты)=12951 - столько и должны были удержать по ИЛ
-
уведомлять о приказе должен суд, а приставы должны уведомлять о возбуждении ИП на основании этого приказа. по закону должны, но часто не делают этого, т.к. у них не хватает времени, рук, денег на конверты и вообще - "задолбали уже эти должники" имеет право, а вот звонить вам, приходить и напоминать о долге - нет судебный приказ сам по себе исполнительный документ, а исполнительный лист сам по себе, выдается он после решения суда по иску, выдается взыскателю, а не должнику доказательства этого есть? в мировой суд, который выдал приказ в этом году. так возьмите справку об этом, чтобы сроки на отмену восстановили, а еще вам нужно пойти в суд, который выдал приказ, попросить материалы дела для ознакомления, сфотографировать с 2х сторон не полученное вами письмо, которое должно быть в деле и если оно вернулось в суд, все материалы дела, получить там копию приказа, а дальше будете смотреть, что там с датами на конверте, правильно ли указан адрес ваш, по трек-номеру проверять, как и когда письмо вам доставляли и только потом писать возражения должны! это другой приказ, а не тот же самый. он выдан другим судом, под другим номером, с другой суммой и другому юр.лицу нет, по старому определению ИП не прекратят, т.к. возбуждено оно на основании нового приказа вы же пишете, что так что, ищите уважительную причину для восстановления срока на отмену и пишите возражения
-
Коллекторы прислали гроб в квартиру должника на Кубани Неприятный случай произошел в Кущевской районе. Одна из семей оказалась в серьёзных долгах. Взысканием задолженности с кубанцев занималось коллекторское агентство. В один из дней в квартире должника раздался звонок. У порога стояли сотрудники ритуальной службы. Они сообщили, что по этому адресу был заказан гроб. Хозяева квартиры заверили , что ничего не заказывали. Оказалось, что брат владелицы квартиры задолжал большую сумму микрофинансовой организации. Бизнесмен поручил коллекторам взыскать долг. Таким образом должника хотели запугать. - Проводится проверка, выясняются все обстоятельства инцидента. По результатам будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела, - сообщили РИА «Регион online» в пресс-службе ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ссылка
-
Судебные приставы снизят нагрузку на сайт Росреестра для ликвидации сбоев работы ЕГРН Федеральная служба судебных приставов (ФССП) снизит нагрузку на портал Росреестра. Соответствующее решение принято сторонами после рабочего совещания, сообщили ТАСС в пресс-службе Росреестра. "Росреестр провел рабочее совещание с представителями ФССП, на котором обсуждались вопросы взаимодействия двух ведомств в рамках предоставления сведений из ЕГРН (Единый государственный реестр недвижимости). Достигнуто совместное решение, которое позволит существенно снизить нагрузку на портал Росреестра, при этом обеспечив ФССП необходимой информацией в соответствии с законодательством", - сказали в пресс-службе. В конце ноября 2019 года сообщалось сбоях в работе электронных сервисов Росреестра. Тогда пресс-служба ведомства сказала, что системы сайта были перегружены в первую очередь из-за роботов Федеральной службы судебных приставов. В октябре они отправили более 67 млн запросов, что составило около 40% от всех запросов. Также сообщалось, что значительную нагрузку на системы ведомства оказали запросы с сайтов-перепродавцов сведений из реестра недвижимости. ссылка
-
на будущее, моя почта указана в моем профиле)
-
нужно было сразу и возражения отправлять, при чем сначала истцу, потому уже в суд, а не только на ошибку в адресе указывать наверное о восстановлении срока на подачу?) что вам ответили на это?
-
премия - это тот же доход, а алименты удерживать должны со всех видов доходов
-
именно потому, что оно не алиментное)) оно так и будет висеть, пока не погасится долг. закрывают ИП и отправляют исполнительный документ по месту получения дохода только по периодическим платежам, установленных исполнительным документом, т.е. по тем платежам, которые суд поставновил взыскивать с вас ежемесячно до определнного момента (до совершеннолетия ребенка)
-
Минэкономразвития предложило защитить пенсии россиян от кредиторов Минэкономразвития предлагает законодательно запретить взыскивать долги со страховых пенсий жителей России. Соответствующий законопроект, предусматривающий поправки в закон "Об исполнительном производстве" и ряд других законов, имеется в распоряжении "Интерфакса". Этот документ в пятницу был одобрен на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК), сообщили "Интерфаксу" в понедельник в секретариате РТК. Согласно законопроекту и пояснительной записке к нему, в настоящий момент в законе "Об исполнительном производстве" перечислены доходы, с которых нельзя взыскивать долги. В этом списке есть страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, однако страховых пенсий нет. Таким образом, сейчас с них можно взыскивать долги, в том числе долги по кредитам. Законопроектом предлагается пополнить список "неприкосновенных" доходов целым рядом пенсий: страховой пенсией по старости, страховой пенсией по инвалидности, накопительной пенсией, а также пенсиями военнослужащих, пожарных, полицейских, сотрудников Росгвардии и др. и пособиями по временной нетрудоспособности. В пояснительной записке указано, что право на социальное обеспечение и пенсии установлено Конституцией России. Однако право взыскивать долги с пенсий, по сути, нивелирует эти конституционные гарантии, отмечают авторы законопроекта. Также отмечается, что возможность взыскивать долги с пенсий стимулирует к нерациональному поведению кредиторов - в результате пенсии уходят в карман кредитору, что деформирует "цели и принципы функционирования системы пенсионного страхования". Вместе с тем, документ, защищая пенсии от кредиторов, одновременно предусматривает возможность взыскивать из пенсии отдельные виды долгов - это, в частности, долги по ЖКХ, а также обязательства по возмещению ущерба после совершения преступления, уплата административного и судебного штрафа и "иные требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды". Несмотря на такую оговорку, взыскать из пенсии даже в этом случае можно будет лишь средства в объеме сверх прожиточного минимума за месяц - такое дополнение законопроект предлагает внести в закон "О страховых пенсиях". Прожиточный минимум, таким образом, должен будет остаться у пенсионера в любом случае - даже если у него есть долги по ЖКХ ссылка
-
Судебный пристав нашел должника с помощью социальной сети Ключом к разгадке стала фотография гражданина с табличкой адреса дома. Гражданин задолжал банку более 550 000 рублей, вместе с исполнительским сбором сумма составила почти 600 000 рублей. С целью взыскания долга судебные приставы вынесли запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Volkswagen Golf Plus, чтобы должник не смог продать или передать его до полного погашения долга. Следующий шаг – арест иномарки, однако по адресу, обозначенному в исполнительных документах, должника не оказалось. Из разговора с соседями выяснилось, что автовладелец здесь не проживает. Найти машину судебным приставам помогли соцсети: на одном из снимков должник запечатлен возле пятиэтажного многоквартирного дома постройки советских времен, причем в кадр попала табличка с адресом. Следующим этапом стало дежурство приставов у «хрущевки». Как только служители закона обнаружили во дворе машину, на нее незамедлительно был наложен арест. Иномарку изъяли с помощью эвакуатора и передали на ответственное хранение взыскателю. отсюда
-
«Национальная служба взыскания» оштрафована за нарушение закона В УФССП России по Свердловской области поступило заявление от гражданина Н., о нарушении требований Федерального закона № 230-ФЗ, лицами, действующими в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания». Согласно письменным объяснениям Н., долговые обязательства у него отсутствуют, однако, между его усопшей женой и банком заключен кредитный договор, в качестве созаемщика или поручителя при заключении кредитного договора его супругой не участвовал. С декабря 2018 года ему стали поступать телефонные звонки от сотрудников ООО «НСВ», которые требовали погасить просроченную задолженность. Заявитель при взаимодействии с ним юридическим лицом неоднократно указывал, что супруга умерла, но телефонные звонки и смс сообщения не прекратились. Кроме того, общество текстовые сообщения направились скрытой информацией о номере контактного телефона. Заявитель не являлся стороной договорных отношений, а также лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), таким образом, лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, не вправе было требовать от него информации по вопросам взыскания просроченной задолженности. В ходе внеплановой документарной проверки установлено, что взаимодействие Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания», направленное на возврат просроченной задолженности с гражданина Н., осуществлялось посредством телефонных переговоров в нарушение требований Федерального закона № 230-ФЗ более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, посредством направления текстовых сообщений со скрытой информацией о номере контактного телефона, а также при отсутствии согласия должника на осуществление взаимодействия с третьим лицом, отсутствии согласия третьего лица на осуществление с ним взаимодействия. По результатам проведенной внеплановой документарной проверки ООО «НСВ» привлечено к административной ответственности по статье 14.57 КоАП РФ. Согласно решению суда юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. источник
-
"Деньги на дом" лишились головной компании Банк России исключил из реестра МКК "Финансовый клуб", головную компанию бренда "Деньги на дом". Об этом Easyfins.ru стало известно после анализа реестра МФО, опубликованного Банком России в пятницу, 29 ноября 2019 года. Под торговой маркой "Деньги на дом" на текущий момент работает пять микрокредитных компаний. Все они специализируются на предоставлении займов наличными с доставкой по месту жительства или работы заемщика. Учредителю МКК "Блисс" принадлежит коллекторское агентство "Аргум" (Красноярский край). По данным сервиса "Контур.Фокус", в "Финансовый клуб" работает 34 человека, выручка по итогам 2018 года составила 318 млн рублей, чистая прибыль — 9,4 млн рублей. Учредителем компании является предприниматель из Красноярского края Илья Сидоров. Он же выступает совладельцем МКК "Народная опора", "Рубикон" и "Капелла". В группу компаний "Деньги на дом" также входит МКК "Блисс", зарегистрированная в Новосибирске. Ее учредителем также является предприниматель из Красноярска Артем Зубченков, которому принадлежит включенное в реестр ФССП коллекторское агентство "Аргум" (по размеру активов по итогам 2018 года занимает 175-е место среди коллекторских агентств Росси по версии агентства "Долговой Консультант"). ссылка
-
скорей всего, пристав нашел место, где вы получаете доход и отправил исполнительный документ туда. в этом случае ИП закрывают
-
@kysja79 судебного приказа не было по этому долгу? если нет, то в июле 2019 сид истек
-
«Эверест» оштрафовано на 50 тысяч рублей Как стало известно, на основании агентского договора общество занималось взысканием кредитной задолженности с жителя Бурятии. Получив от кредитора телефонные номера, указанные в кредитном договоре, сотрудники начали звонить улан-удэнке с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. В телефонном разговоре женщина сообщила им, что не является заемщиком. Однако, несмотря на это, коллекторы еще несколько раз попытались связаться с ней по телефону. После этого женщина сразу же решила обратиться с жалобой на действия коллекторов в службу судебных приставов. По обращению улан-удэнки сотрудники регионального управления провели административное расследование, по результатам которой приняли правовое решение о привлечении ООО «Эверест» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела в суде представители агентства представили отзыв о несогласии с выводами надзорного органа. Поскольку полагают, что 4 телефонных звонка за два дня не являются грубым нарушением правил взаимодействия. Также считают ошибочными и доводы о не соблюдении условий взаимодействия с третьими лицом, ссылаясь на то, что агентство не располагало сведениями о принадлежности телефонного номера другому человеку. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, доводы коллекторского агентства отклонил и с учетом наличия самого факта осуществления взаимодействия с третьим лицом в отсутствие необходимого согласия, постановил признать общество с ограниченной ответственностью «Эверест» виновным и в качестве наказания назначить выплату административного штрафа в размере 50 тысяч рублей. источник