• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Фрекен Бок

Администраторы
  • Публикации

    26 861
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Фрекен Бок

  1. может п.31 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209705/b6b11e0acc82ca5fb83dcfe3842ee3b0f5239751/
  2. у мну там очепятка)) исправила точно, но если у вас не было графика платежей по карте или дата возврата лимита не была указана в договоре, то
  3. ну хотя бы потому, что в январе 2008 вы еще не нарушали никаких прав кредитора))
  4. если считать от ЗТ, то нет еще...но нужно будет смотреть, что они в иске укажут, если в суд пойдут это не ваш случай)
  5. «Домашние деньги» вдохновили инвесторов Они собрали средства для запуска нового бизнеса Инвесторы микрофинансовой организации (МФО) «Домашние деньги» в надежде вернуть хоть часть потерянных в ней средств регистрируют новую компанию, которая будет заниматься рефинансированием долгов. Она будет работать без статуса МФО, но с Евгением Бернштамом в качестве консультанта. Однако выбранная модель бизнеса новой компании кажется экспертам сомнительной с точки зрения возврата инвестиций. Как стало известно “Ъ”, небольшие инвесторы МФО «Домашние деньги», находящейся на грани банкротства, регистрируют компанию «Рефинансирование долгов». Вдохновил их на этот шаг бенефициар «Домашних денег» Евгений Бернштам. Ранее предполагалось, что инвесторы смогут конвертировать в ее капитал обязательства «Домашних денег», однако вскоре ЦБ исключил МФО из реестра, и это стало невозможным. В итоге 20 инвесторов собрали 2 млн руб. и решили учредить новую компанию. Документы на ее регистрацию поданы в налоговую службу 11 октября, рассказал один из инвесторов. По информации “Ъ”, господин Бернштам не будет акционером компании, он выступит в качестве консультанта. Господин Бернштам на запрос “Ъ” сообщил, что не создавал и не собирается создавать никакие компании. полностью тут
  6. Судебными приставами оштрафован банк на общую сумму 5,7 млн рублей за нарушение закона «Об исполнительном производстве» Старшим судебным приставом отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны оштрафован один из банков за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны были направлены в один из банков города постановления о розыске счетов в отношении более 100 должников. Организация вернула выданные постановления обратно, что является нарушением. В отношении кредитной организации по выявленным нарушениям составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 статьи 17.14 КоАП РФ «Нарушение законодательства об исполнительном производстве» на общую сумму более 5,7 млн рублей. источник
  7. ПКБ заплатит 50 тысяч за звонки банкроту Новокузнецкое подразделение московского «Первого коллекторского бюро» получило штраф за звонки местному банкроту. В суд с иском о привлечении компании к ответственности обратились приставы, говорится в материалах дела, с которыми ознакомился корреспондент Сибдепо. Ещё в 2016 году кузбассовец через суд смог доказать, что он является банкротом. Тогда в отношении него ввели процедуру реструктуризации долгов. В 2017-м имущество, которое принадлежало жителю Кемеровской области, продали, и суд освободил мужчину от исполнения требований кредиторов. Однако в 2018 году ему и его супруге начали «названивать» коллекторы. Более того, последние также писали SMS-сообщения. «Из аудиозаписей телефонных переговоров следует, что в ходе телефонных переговоров мужчина указывал на определение суда. Несмотря на это, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие продолжалось», – говорится в материалах дела, опубликованных на сайте Арбитражного суда Кемеровской области. Отмечается, что «Первое коллекторское бюро» не смогло предоставить документы, которые могли бы опровергнуть действия его сотрудников. В результате суд решил привлечь компанию к административной ответственности. Её оштрафовали на 50 тысяч рублей. Решение ещё может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. отсюда
  8. Банкирам готовят новые ограничения на выезд за рубеж Собственникам и топ-менеджерам банков, к финансовой устойчивости которых у ЦБ возникают вопросы, планируется ограничить выезд за рубеж. Соответствующий законопроект разрабатывает комитет Госдумы по финансовому рынку, сообщил «Известиям» его председатель Анатолий Аксаков. Таким образом, предлагается расширить высказанную в Госдуме инициативу, по которой не смогут покинуть РФ руководители банков, попавших под санацию или с отозванной лицензией. По мнению юристов, новация позволит сохранить капитал в стране. ЦБ концептуально поддержал законопроект. Однако ряд аналитиков опасаются, что регулятор станет злоупотреблять правом ограничения на выезд. полностью тут
  9. не делайте, главное - заявите, что с их экспертизой не согласны и почему
  10. @lenushok76 в акте описи есть строчка для отметки о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 87.1, там и пишется "желаю", если забудете от волнения это сделать, то подадите приставу заявление об этом
  11. @Константин0274 вы можете просить суд о назначении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости заложенного имущества, если стоимость авто истцом указана меньше, чем в договоре залога
  12. для начала нужно получить само решение. раз вы были на заседании, то вам его нужно самому в суде получить, дергайте их и узнавайте готово/не готово, чтобы сроки на жалобу не пропустить жалоба подается в вышестоящий суд, но через суд, который вынес решение
  13. вы попробуйте на банки.ру этот вопрос задать
  14. @lenushok76 сын же совершеннолетний, значит можете подать приставу ходатайство о самостоятельной реализации арестованного имущества, составить дкп, внести деньги на счет осп квитанцию об оплате вместе с дкп и актом описи храним
  15. не жалобу, а заявление, по статье из моей ссылки, указав на явные несостыковки в их экспертизе. я так думаю
  16. решение размещено в этой теме ссылка @Cemik часть файлов, в которых были ваши ПД, из этой темы я удалила
  17. и куда понесут? думаете у них или у банка есть склады, где ваше богатство хранить будут? опишут, оставят вам на хранение, сами его и "реализуете" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/b0b6eaacff51ecb6be87c015d57af1dfec007bc6/ потянуть время до вступления решения суда в силу, только этим
  18. @Константин0274 как мне кажется, вам нужно просить суд исключить предоставленную ими экспертизу из материалов дела, ссылаясь на эту статью http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/940ecd7c00c9acabee68f9cb772b24631395e7d5/ честно говоря, я с таким не сталкивалась еще) правда было дело, что банк просил с меня, как с созаемщика взыскать долг, по договору, где моя подпись была подделана, но после моего заявления об этом, банк отказался от претензий ко мне по любому, указать на несоответствия в экспертизе суду нужно
  19. Коллекторы начали активно бороться с должниками с помощью судов Об этом свидетельствуют данные коллекторских агентств «ЭОС» и «Первое коллекторское бюро». Оценивая ситуацию в отрасли в целом, эксперты указывают, что по итогам 2015 года на взыскание долгов через суд приходилось не более 6% от общего портфеля купленных кредитов на рынке (34 млрд рублей при общем объеме в 571 млрд). В 2017 году доля сегмента legal в суммарном рыночном цессионном портфеле достигла 17%, или 133 млрд рублей, а уже по итогам первого полугодия 2018 года она составила 27% (228 млрд рублей). То есть рост доли «просуженной» либо находящейся в судебной стадии задолженности за полгода вырос на 10 процентных пунктов. По данным «ЭОС» и Первого коллекторского бюро, можно уверенно прогнозировать долю legal по итогам 2018 года на уровне 37—38% от общего рабочего цессионного портфеля (порядка 330 млрд рублей в денежном выражении). Что касается эффективности сборов на стадии судебного взыскания, то в 2016 году сегмент legal давал 15% от всех сборов, а в 2017 году доля сборов от судебного взыскания составляла уже 38%. В 2018 году доля сборов от судебного взыскания увеличится до 63%, прогнозируют эксперты. По мнению управляющего директора Первого коллекторского бюро Павла Михмеля, катализатором процесса стал 230-й федеральный закон («О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности»), который вступил в силу 1 января 2017 года. Закон сократил разрешенное количество контактов с должниками и снизил эффективность классического взыскания. Еще одним фактором стал процесс эволюции стандартных метода взыскания — soft collection (звонки, сообщения, письма) и field collection (выезды сотрудника к физическому лицу). «Должники больше чем за десять лет уже привыкли, что им звонят, напоминают, разрабатывают графики платежей. Они научились избегать разговоров и скрываться. Выходом из текущей ситуации стало активное развитие инструмента «судебное взыскание» (legal collection), которое позволило существенно увеличить эффективность работы кредиторов с просроченной задолженностью по сравнению с привычными методами», — комментирует эксперт. отсюда
  20. @s s
  21. @Лада Шмелева кстати, если на конверте есть трек-номер, проверьте на всякий случай по нему на сайте почты, что там пишут
  22. которые истекут 18 октября приложите еще копию конверта с 2х сторон, указав ее в приложениях, чтобы подтвердить дату получения
  23. он морально устойчив, не выйдет
  24. и его дебют прошел незамеченным? тогда понятна его настойчивость
  25. конечно, если вы не согласны с оценкой, которую сделал банк...судья может только установить первоначальную цену для продажи, но не от балды, а на основании сделанной истцом или ответчиком оценки авто...если же судья вынесет просто решение об обращении взыскания на залог, то оценку будет делать уже пристав за ваш счет