• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Фрекен Бок

Администраторы
  • Content count

    31,269
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Фрекен Бок

  1. ВТБ объяснил закупку услуг сыщиков за 15 млн руб. Банк ВТБ прокомментировал данные сайта госзакупок, свидетельствующие о том, что Долговой центр ВТБ (подразделение кредитной организации по взысканию долгов) планирует нанять компанию для информационных и сыскных услуг. Об этом говорится в заявлении пресс-службы ВТБ, поступившем в распоряжение РБК. «В работе с корпоративными долгами группа ВТБ традиционно пользуется услугами таких компаний. Это нормальная практика крупных кредитных организаций. Наем специализированных компаний позволяет банку повысить эффективность работы по взысканию проблемной задолженности», — сообщили в пресс-службе. Как следует из документов, опубликованных на сайте госзакупок, ВТБ ДЦ планирует нанять компанию по оказанию информационных и сыскных услуг. Начальная стоимость контракта — 15 млн руб. Первой на документы, опубликованные на сайте госзакупок, обратила внимание газета «Ведомости». В частности, исполнителю контракта предстоит искать должников банка и информацию об их имуществе, в том числе за границей. Кроме того, согласно опубликованной документации, подрядчику предстоит выявлять факты разглашения коммерческой и государственной тайны, недобросовестной конкуренции. Также исполнитель должен будет обеспечить банк информацией о биографических и других данных, характеризующих личность «отдельных граждан», при заключении с ними контрактов. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e288b729a79472827dee9b8
  2. примерно так: куда, от кого, паспортные данные заявление На основании ч.1 ст.9 (почитайте ее и ч.2) Закона "Об исполнительном производстве", направляю судебный приказ №..... выданный на мировым судьёй судебного участка № города... от (дата) о взыскании с (ФИО должника) алиментов для принудительного исполнения - удержания из пенсии. Удержанные суммы прошу переводить на мой счёт № ... в (название банка) приложение: 1. Судебный приказ № (оригинал, для себя копию снимите) 2. Реквизиты банковского счета дата, подпись на свою копию отметку о принятии, если лично понесете
  3. приказ могли напрямую предъявить в сбер, без приставов. если это так, то счета в других банках в безопасности можно справку об арестах взять в сбере, чтобы узнать это точно в вашем случае, надо. т.к. требуется узнать, почему приказ до вас не дошел в свое время и найти уважительную причину для восстановления срока на его отмену с материалами дела ознакомиться нужно, сфотографировать их все (конверт, который должен быть в деле, - с 2х сторон), а потом уже думать и писать возражения
  4. вряд ли вы сумеете доказать, что ее не было вовсе, почта отмажется и не признает свою вину...значит нужно искать другую уважительную причину - командировка, лечение в стационаре, договор аренды жилья...ну или прижимать почтальона к стенке, чтобы вырвать признательные письменные показания о том, что извещение не доставлялось вам) т.к. письмо получил суд при его возврате, то он и указан получателем
  5. не там читаете) https://rg.ru/2015/10/05/gkrf-dok.html
  6. ООО «Региональная служба взыскания» оштрафовано В УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило заявление от гражданки П. на неправомерные действия ООО «Региональная служба взыскания» при осуществлении деятельности по взысканию задолженности. В ходе проверки изложенных в заявлении фактов было установлено, что ООО «Региональная служба взыскания» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. Коллекторы приобрели у микрофинансовой организации право требования взыскания долга с гражданки П. Однако, взаимодействуя с должницей, коллекторы допустили нарушения ряда положений закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». Так, в адрес женщины поступали письма и смс-сообщения, в которых содержались угрозы о подготовке заявления в полицию о факте совершения ею преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а также предупреждения о возможности ареста имущества. Такие сообщения вводили гражданку П. в заблуждение относительно последствий неисполнения долговых обязательств и оказывали на женщину психологическое давление. Суд, рассмотрев подготовленные специалистами УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу материалы, признал ООО «Региональная служба взыскания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ. Теперь коллекторская организация в качестве наказания обязана выплатить штраф в размере 105 тысяч рублей. источник
  7. ООО «НСВ» привлечено к административной ответственности В УФССП России по Свердловской области поступило письменное заявление от мужчины, что между ним и банком заключен кредитный договор, задолженность по которому погашена еще в 2015 году на основании судебного решения, однако на его номер телефона поступают звонки от ООО «НСВ», по вопросам взыскания данной задолженности. Проведена внеплановая документарная проверка общества с ограниченной ответственностью, в ходе которой установлено, взыскания просроченной задолженности осуществлялось посредством направления голосовых сообщений электронным интеллектуальным устройством («роботом»), представлявшимся именем и должностью руководителя в области взыскания компании, в форме диалога, в ходе которых мужчина не был предупрежден о том, что разговор ведется с «роботом». При этом гражданин сам не осознавал, что разговаривает с «роботом», так как в ходе телефонного разговора «робот» задавал уточняющие вопросы с ожиданием ответов на них. Кроме того, в одном из разговоров, «руководитель отдела» сообщает мужчине о том, что «...разговор будет переведен на ее подчиненных...» Организация по взысканию задолженности ввела мужчину в заблуждение относительно способа взаимодействия с ним, а именно, создало представление о том, что он разговаривает с реальным человеком, то есть осуществлялось непосредственное взаимодействие в форме телефонных переговоров, тем самым, злоупотребив правом.[...] Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу об административном правонарушении ООО «НСВ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей отсюда
  8. вы можете написать первым, а вот @surok вам пока сама написать не может)
  9. Должник встретил пристава c ножом В сентябре прошлого года домой к 57-летнему шербакульцу пришел судебный пристав, у которого на руках было исполнительное производство. За мужчиной числилась просроченная задолженность по договору займа, кредитная организация подала в суд и выиграла дело, решение вступило в законную силу. Пристав намеревался провести описание имущества должника, чтобы побудить того выплатить долг. – При попытке пройти в помещение квартиры мужчина толкнул руками судебного пристава, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, после чего высказал угрозу дальнейшего применения насилия, демонстрируя при этом кухонный нож, – сообщили в областной прокуратуре. Судебный пристав вызвал сотрудников полиции, в отношении должника было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Районный суд назначил виновному наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. ссылка
  10. Коллекторов оштрафовали за передачу письма с персональными данными соседу должника Челябинский областной суд по заявлению судебных приставов привлек к административной ответственности «Первое коллекторское бюро» за передачу сведений о должнике без его согласия третьим лицам. Как сообщает пресс-служба управления ФССП по Челябинской области, размер штрафа составил 50 тыс. руб. Челябинец пожаловался приставам на то, что коллекторы в его отсутствие передали письмо с его персональными данными соседу, причем оно не было запечатано в конверт. В ведомстве отмечают, что организация, занимающаяся взысканием, не имела права передавать посторонним или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании. В службе судебных приставов сообщают, что компания попыталась обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что заявитель не предоставил фото-, видео- или аудиодоказательств того, что именно сотрудники «Первого коллекторского бюро» вручили письмо третьему лицу. Кроме того, коллекторы потребовали от заявителя представить доказательства того, что в момент передачи письма оно было без конверта. Однако апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменений. отсюда
  11. Уфимский пристав предстанет перед судом по подозрению в вымогательстве 40 тысяч рублей взятки Как сообщает Следственное управление СК РФ по Республике Башкортостан, завершено расследование уголовного дела в отношении 37-летней бывшего судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Уфы. Согласно информации, речь идет о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"), а также о ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 290 УК РФ ("Покушение на получение взятки должностным лицом в значительном размере, за незаконные действия, совершенное с вымогательством взятки"). Следствием установлено, что судебный пристав, разыскивая имущество должника по исполнительному производству, обнаружила его припаркованный в одном из дворов автомобиль "Nissan X-trail" и без процессуального оформления изъятия организовала его эвакуацию на спецстоянку. Когда знакомый должника, использовавший машину, потребовал объяснить причину изъятия, женщина сообщила, что вернет машину за взятку в сумме 40 тыс. рублей, в противном случае автомобиль будет передан на реализацию в счет погашения долга. Мужчина дал согласие, однако обратился в полицию. "После получения денежных средств работником специализированной автостоянки, выступившим в качестве посредника от судебного пристава, последний был задержан с поличным. В ходе следствия посредник сознался в совершенном преступлении, а пристав признавать вину отказалась", - уточнили в СК, добавив, что по результатам служебной проверки судебный пристав была уволена за утрату доверия. Сейчас дело в отношении нее направлено в суд. Кроме того, передано и дело посредника - 30-летнего уфимца, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ ("Покушение на посредничество во взяточничестве"). отсюда
  12. Минфин согласился на появление в России частных судебных приставов Российские власти проработают внедрение института частных судебных приставов, которые смогут заниматься взысканиями долгов в пользу бизнеса. Соответствующая рекомендация содержится в обзоре бюджетных расходов на реализацию функций и полномочий Федеральной службы судебных приставов (ФССП), подготовленном Минфином. «В целях оптимизации расходов федерального бюджета, а также повышения эффективности функционирования системы принудительного исполнения в целом представляется целесообразным рассмотреть вопрос постепенного (поэтапного) внедрения элементов частного исполнения», — говорится в документе. Предполагается, что на первом этапе частные приставы займутся взысканиями в пользу юридических лиц, а за ФССП останется взыскание задолженностей в пользу госорганов и физических лиц. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/economics/15/01/2020/5e1d7c8c9a794731d1c8ab7b?from=from_main
  13. Коллекторы поплатились за нарушения прав должницы В УФССП России по Севастополю гражданка К. обратилась с заявлением о неправомерных действиях ООО МКК «Макро», осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности и требующего погасить имеющуюся у него задолженность. Судебные приставы в ходе проверки установили, что организация при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности нарушила права и законные интересы гражданина. Женщина пояснила, что взяла кредит в микрофинансовой компании. Вскоре её начали беспокоить частыми звонками с угрозами работники коллекторской компании, говорят, что звонки о задолженности будут поступать родственникам, коллегам.[...] На основании собранных материалов судебные приставы выявили факт административного правонарушения по ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и составили протокол. В результате суд признал организацию виновной в совершении правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. источник
  14. НАО «Первое коллекторское бюро» привлечено к административной ответственности В службу судебных приставов обратилась улан-удэнка с жалобой на действия коллекторов, которые на протяжении пяти месяцев досаждали ее звонками и требовали погасить задолженность по кредитным договорам. Как выяснилось, коллекторским агентством было приобретено право требования заявительницы по трем кредитным обязательствам перед ООО «Русьфинансбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ООО «Финансовая экспертиза» на общую сумму свыше 70 тысяч рублей. Однако при осуществлении взаимодействия с должником сотрудники агентства допустили грубые нарушения требований и ограничений, установленных законодательством о защите прав и законных интересов физических лиц. Так, в ходе проведения административного расследования сотрудники ведомства установили, что звонки коллекторов доходили до 12 раз в день, 22 раз в неделю и 73 раз в месяц. Несмотря на временные ограничения, работники коллекторского агентства начинали звонить в будние дни до 8:00 часов утра. Кроме этого, беспокоили женщину ранними звонками в выходные и праздничные дни. На основании изученных материалов и детализации телефонных звонков сотрудниками службы судебных приставов в отношении НАО «Первое коллекторское бюро» был составлен протокол об административном правонарушении с дальнейшим направлением в Арбитражный суд Республики Бурятия для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности. Суд, выслушав доводы сторон, решил привлечь непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей. источник
  15. @Boyrus Жень, подскажи, пожалуйста, по подаче в эл.виде @Зельман или вот тему гляньте ...суд мировой или районный? тем более, не ходите в суд, это ваше право, а не обязанность в данном случае
  16. @Зельман не нужно ничего признавать) с иском не согласен, кредит брал, но истец пропустил срок для судебной защиты своих прав, установленный законом не ходили бы вы туда)) судя по настрою, делать вам там нечего или в электронном виде через гас правосудие заявление свое прямо сейчас отправьте, если вы на госулугах есть
  17. @Зельман не перживайте вы так) ваше дело - заявить о том, что истец опоздал можно к открытию суда придти и подать ваше заявление через канцелярию, 2 экз для суда и истца, один для себя (на него получить отметку о принятии), будут упираться, настаивайте, отказать не могут, председателем суда припугните...это на тот случай, если на заседание вам идти очень не хочется, только добавьте в уонце фразу о том, что просите дело рассмотреть без вас если пойдете, подайте заявление на заседании и просите приобщить его к материалам дела
  18. но вряд ли это произошло в марте 2019)) во сколько суд у вас? никто присутствовать там не может вас обязать, возражения можно подать в письменном виде через канцелярию и просить рассмотреть дело без вас
  19. по приказному делу?) дату подачи ими заявления на СП можно было бы узнать по почтовому штемпелю на конверте, в котором они прислали заявление в мировой суд, лиюо дата должна быть на штампе их заявления, если они его подавали лично если эту дату вы не знаете, то заявляйте о пропуске сид, ссылаясь на дату выдачи приказа, пусть судья сама проверяет все заявление вы написали с просьбой применить сид?
  20. @Tata2015 поправят косяки в программе и исчезнет а вам эта информация в личном кабинете жить мешает?
  21. да, информация с сайта фссп должна исчезнуть