• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Фрекен Бок

Администраторы
  • Content count

    29,964
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Фрекен Бок

  1. Челябинка семь раз сменила имя, избегая оплаты долгов Жительница Челябинска накопила более 300 тысяч долгов: транспортный налог, оплата коммунальных услуг, платежи по кредитам. Однако отыскать злостную должницу судебным приставам удалось с большим трудом. Дело в том, что за десять лет она семь раз успела сменить фамилию и отчество. Как рассказали в пресс-службе регионального управления ФССП, впервые женщина поменяла документы, выйдя замуж. Однако и после развода не успокоилась, регулярно обращаясь в ЗАГС, чтобы «обновить» свои персональные данные. Сохраняя имя, челябинка придумывала себе редкие отчества: Леопольдовна, Гербертовна, Эдвардовна. В седьмой раз новую фамилию женщина взяла, снова выйдя замуж. Чтобы напасть на след должницы, сотрудники ФССП отыскали неподтвержденное место работы женщины и явились туда под прикрытием. После этого им пришлось скрытно отслеживать передвижения горожанки на, как позже выяснилось, подаренной ей новым мужем и зарегистрированной на новую фамилию иномарке. За долги собирались арестовать предыдущий автомобиль челябинки. Однако супруг женщины, узнав о происходящем, оплатил все накопленные женой долги. Приставам он рассказал, что женщина меняла имена не затем, чтобы скрыться от взыскания долгов, а увлекшись этим как игрой. отсюда
  2. За частые звонки коллекторы оштрафованы В отдел по ведению государственного реестра и контролю за юридическими лицами, осуществляющими деятельность по возврату просроченной задолженности УФССП по РБ поступило обращение от 67- летнего жителя г.Уфы. Мужчина пояснил, что взял кредит в Микрофинансовой компании «Быстроденьги». В связи с тяжелым материальным положением перестал исполнять свои обязанности. В итоге частыми звонками его начали беспокоить работники коллекторской компании с требованием возврата долга. В результате было установлено, что взаимодействие коллекторской компании с уфимцем производились более двух раз в неделю – то есть в нарушение п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона №230. На основании собранных материалов государственные служащие выявили факт административного правонарушения по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и составили протокол», которое допустила коллекторская компания. В результате суд признал организацию виновной в совершении данного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 тыс рублей. источник
  3. и где эта копия?) там находится центр сопровождения клиентских операций сбера, который обслуживает разные регионы
  4. на пешеходном переходе была я
  5. с отсутствием мирового судьи))
  6. сумму долга по иску уменьшить или размер удержаний? если по иску, то писать АЖ, делать свой расчет долга, чтобы опровергнуть расчет истца и просить рассмотреть дело по правилм производства в суде первой инстанции если вопрос про пристава, а у вас есть дети, то жена может оформить на них алименты, чтобы спасти часть дохода, разводиться для этого не нужно а так, да - 50% снимать будут если з.п. минимальная, то тут почитайте ссылка
  7. сначала дождитесь его и посмотрите, что в иске указывают) да
  8. а процедура банкротства завершена? долги списаны?
  9. вряд ли, но может нет идентификатора в деле и доказательств отправки, тогда можно было бы заявить сид от последнего платежа + время от подачи заявления на приказ до его отмены если на самом деле высылалось, но вы его не получили, то ничего не изменится, - будет считаться, что ЗТ вы получили
  10. по всем платежам, которые в суде не были истцом заявлены к взысканию, сид тикает дальше не вы же деньги внесли, а бухгалтерия перевела, должник участия в этом не принимал
  11. на судакт.ру по таким долгам решения есть, а вот всегда ли они с иском идут после отмены, никто точно не скажет)
  12. ЗТ было выставлено в ноябре 2015, сид мог бы истечь в декабре 2018, но у вас был приказ (он продлил сид) и само решение по иску вынесено в декабре 2018, значит, они успели в срок если хотите, то можно сходить в суд, ознакомиться с материалами дела, найти в них почтовый идентификатор письма с этим ЗТ, чтобы понять высылалось ли оно вам
  13. это нужно было сделать и без этого, для подтверждения смены адреса, а не потому, что чушь в суде вам сказали очень надеюсь, что вы услышали то, что вам тут советовали и сделали все правильно
  14. когда в отмене приказа откажут, размахивать новой пропиской будет поздно. вам сейчас ее нужно в суд отнести, чтобы была причина для восстановления срока на отмену
  15. @Milinda ерундой не занимайтесь! без юриста обойдетесь, сначал док-ты все получите в суде и тут их выложите, и вам дадут подходящий образец заявления, а вставить в него свои данные - дело 10 минут неплохо бы и все материалы дела сфотографировать
  16. верно) при отмене приказа это не имеет значения
  17. госпошлина меньше и вас проверят, выплатите или нет, потом за остальным потом пойдут, если брыкаться не будете и не попытаетесь приказы отменить, а там наверняка уже и сид сдох не только у вас, они очень часто так делают)
  18. значит все высылалось на старый адрес если на дату выдачи приказа у вас была уже другая регистрация, то делайте копии страниц паспорта - 1й и с новой пропиской, пишите, что именно из-за перемены места жительства вы не смогли вовремя получить приказ и подать возражения, мухой летите в суд и просите приобщить все это к вашим возражениям
  19. ООО «КредитЭкспресс Финанс» оштрафовали В отдел ведения госреестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Омской области обратилась 70-летняя гражданка С. с заявлением, согласно которому полученное женщиной от ООО «КредитЭкспресс Финанс» письмо ввело ее в заблуждение относительно возможности применения к ней мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Так, к полученному должницей письму прилагалось «рекомендательное письмо» руководителю подразделения по работе с проблемной задолженностью физических лиц микрофинансовой компании следующего содержания: «Рекомендуется обратиться в правоохранительные органы для проверки наличия в действиях С. признаков уголовно наказуемого деяния». Вместе с тем, согласно подпункту «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», регламентирующего деятельность коллекторских организаций, не допускаются направленные на возврат задолженности действия кредитора, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательств, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. По факту выявленного нарушения специалисты УФССП России по Омской области составили административный протокол в соответствии с ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и направили на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. Суд признал ООО «КЭФ» виновным и с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности юридического лица за аналогичные правонарушения назначил наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. На сегодняшний день штраф выплачен в полном объеме. источник
  20. Банки хотят сами определять последовательность погашения задолженности Банки выступают за внесение поправок, которые позволили бы им изменять очередность погашения клиентом кредита. Финансисты уверяют, что это улучшит положение заемщиков и поможет им быстрее расплатиться. Однако эксперты опасаются роста недобросовестных практик и резкому увеличению количества жалоб со стороны клиентов банков. Ассоциация российских банков (АРБ) направила в конце прошлой недели в ЦБ и Верховный суд (ВС) письмо с просьбой поддержать внесение изменений в законодательство, которые позволят банкам самим определять очередность погашения задолженности по кредиту, если суммы не хватает для полного исполнения обязательств. АРБ предлагает внести поправки в закон «О потребительском кредите (займе)». Очередность погашения задолженности заемщика… может быть изменена по соглашению сторон договора потребительского кредита (займа), если такое изменение не ведет к ухудшению положения заемщика»,— указывается в законопроекте. Сейчас очередность погашения задолженности установлена Гражданским кодексом и законом «О потребительском кредите (займе)». Так, в первую очередь гасятся просроченные проценты, затем – просроченный основной долг, штрафы и пени, проценты текущего периода, основной долг текущего периода. Банкиры считают, что условия кредитных договоров могут предусматриваться право кредитора на изменение очередности погашения без ухудшения положения заемщика. Например, предоставление права уплатить неустойку в последнюю очередь. «Такие условия отвечают интересам потребителей, создавая возможность снизить долговую нагрузку на добросовестных заемщиков, попавших в ситуацию просрочки исполнения обязательств»,— отмечается в письме АРБ. Однако Роспотребнадзор при проверке условий договоров розничных кредитов указывает на несоответствие положений об установлении улучшающей положение потребителей очередности погашения задолженности действующему законодательству и привлекает их к административной ответственности. В Роспотребнадзоре и ВС не смогли оперативно предоставить комментарий. В ЦБ подтвердили получение письма и уточнили, что «по итогам его рассмотрения будет сформирована позиция». полностью
  21. вместе с заявлением о переносе в суд, предусмотренный договором, подавайте и заявление о пропуске сид, обязательно получите отметку о принятии на свой экземпляр если дело отправят в другой суд, то и ваши возражения отправят туда же, если не отправят и рассмотрят дело, то вы не опоздаете с их подачей
  22. да) нет, в конце заявления попросите рассмотреть дело без вас, а решение выслать вам
  23. Безнадежные долги становятся признаком кризиса Каждый третий житель страны задолжал по кредиту, согласно результатам ежеквартального опроса Сбербанка «Потребительский индекс Иванова», При этом, как пишет «Ъ», банки все активнее пытаются продать просроченные займы: в первом полугодии 2019-го они предложили коллекторам кредиты на 175 млрд руб. — в полтора раза больше, чем за аналогичный период 2018-го. 175 млрд руб. — это два моста на остров Русский, четыре стадиона «Санкт-Петербург» или 4 млн среднемесячных зарплат россиян. Такую сумму, как пишет «Ъ», банки отчаялись взыскать со своих должников и предложили ее коллекторам. Причем в первом полугодии 2019-го этот показатель почти на 60% выше, чем был в январе-июне 2018-го.[...] Почему же платежеспособность россиян ухудшается, если Росстат рапортовал о рекордном за несколько лет увеличении ВВП и даже, пусть символическом, но росте реальных доходов населения в декабре 2018-го? Красноречиво отвечает статистика от Сбербанка из опубликованного в выходные «Потребительского индекса Иванова»: россияне все больше тратят на еду — около 40% семейного бюджета, почти половина граждан не имеет сбережений, зато каждый третий должен банку в среднем 260 тыс. руб., без учета ипотеки. полностью
  24. О результатах прокурорских проверок в Курске В ходе проверок соблюдения законодательства в сфере потребительского кредитования, в том числе при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выявлены нарушения в деятельности коллекторских агентств, которые в уведомлении должникам не указывали сведения об основном государственном регистрационном номере кредитора либо лица, действующего от его имени, о струкутре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения. Установлены нарушения в работе органов внутренних дел при рассмотрении обращений граждан о неправомерных действиях должностных лиц коллекторских агентств. В УФССП России по Курской области вскрыты нарушения, связанные с непринятием надлежащих мер по организации проверок в отношении коллекторских агентств. При наличии оснований материалы для организации процессуальных проверок в правоохранительные органы не направлялись. По указанным фактам прокуроры внесли представления с требованием устранить выявленные нарушения и привлечь допустивших их лиц к установленной законом ответственности. источник
  25. Законопроекты о примирительных судебных процедурах поддержали в Госдуме Проекты, принятые сегодня во втором чтении, позволят использовать больше примирительных процедур при урегулировании споров. Законопроекты расширяют перечень примирительных процедур в трёх кодексах: ГПК, АПК и КАС. Помимо медиации предлагается ввести переговоры и судебное примирение. Как сообщили в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству, примирительная процедура может быть проведена на любой стадии процесса по просьбе стороны или по предложению суда. Примирителями и медиаторами могут быть судьи в отставке. Результатом примирительных процедур может быть: мировое соглашение; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; частичный или полный отказ от апелляционной/кассационной/надзорной жалобы; соглашение по обстоятельствам дела. «Предлагаемая система позволит сторонам с большей эффективностью приходить к взаимоприемлемому урегулированию споров, что положительным образом скажется не только на оптимизации судебной нагрузки, но в первую очередь на снижении конфликтности, укреплении социальных и деловых связей, развитии партнерских отношений и повышении правосознания граждан», – отметил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. ссылка