GIVIS7

Добрый день уважаемые форумчане. Простите за долгое молчание вот и по моему делу пришло судебное решение ссылка на сканы https://yadi.sk/d/bOC_rNwdhXdiAA Дело № год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2013 года в размере 171446 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4628 рублей 94 копейки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 07 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и был заключен кредитный договор № , согласно которому , , получила в Банке кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек, под 38 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем на 18 мая 2018 года образовалась задолженность, которая составляет 171446 рублей 90 копеек, из которых 96431 рубль 41 копейка - задолженность по оплате основного долга, 34595 рублей 49 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 40420 рублей 00 копеек - неустойка. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, в суд направил отзыв на возражения ответчика ,, с требованиями о применении срока исковой давности не согласен, на исковых требованиях настаивал. Ответчик . в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить исковую давность при рассмотрении дела, представила возражение на исковое заявление. Выслушав объяснение ответчика , изучив материалы \ дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором . Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). При разрешении спора по существу судом установлено, что 07 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 38 % годовых ( л.д.10-11). Из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 171446 рублей 90 копеек, из которых 96431 рубль 41 копейка - задолженность по оплате основного долга, 34595 рублей 49 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 40420 рублей 00 копеек - неустойка ( л.д.20-22). В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если федеральным законом не установлено иное. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик прекратила исполнение обязательств по договору 28 октября 2014 года ( л.д. 15-19). Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срокаЛ исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Исходя из правовой позиции изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование.заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как установлено в судебном заседании, указанный кредитный договор заключен 07 марта 2013 года, последний платеж по кредитному договору произведен 28 октября 2014 года. Поскольку ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к миоовому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа 24 ноября 2016 года, данный приказ был выдан 05 декабря 2016 года и отменен определением мирового судьи от 29 декабря 2016 года, период с даты обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа ( 24 ноября 2016 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа ( 29 декабря 2016 года), равный 36 дней, исключается при подсчёте установленного законом трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по почте в 2 июня 2018 года за пределами срока исковой давности, который истек 3 декабря 2017 года. Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, поскольку срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек, оснований для удовлетворения требования ПАО «Восточный экспресс банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 11 сентября 2018 года. Судья: Секретарь; суд полностью отказал в иске банку так понимаю теперь ждать до 11 октября 2018 г., что предпримет банк.

а жалобу подавать после как решение суда вступит в силу?

Ошибочно 1 раз написал 44 270 руб + 12 060 руб. это выкинула из иска, уже исправил на 44 270 руб это выкинула из иска т.е. ежемес. пл. и %, а неустойку посчитала в этом размере 12 060 руб., а не 40 420 руб.

Здравствуйте Уважаемый вот и у нас 6 августа был суд по восточке судья принял все наши доводы и отказал восточке в сумме иска т.е. убрал что с связанно с СИДом и штрафами осталась сумма в 115000 руб из 171000 исковых по вот этом возражению. 44 270 руб это выкинула из иска т.е. ежемес. пл. и %, а неустойку посчитала в этом размере 12 060 руб., а не 40 420 руб. Сказали ждать 30 дней до вступления решения в силу, если только банк не начнет реагировать. Будем пока подождать.

вопросы только по этому Соответственно расчет неустойки за 21 мес., 21 мес. х 1 800 руб. = 37 800 руб. считаю не правильным, т.к. неустойка за пропуск минимального платежа составляет 590 руб., то отсюда считаю, что 21 мес. х 590 руб. = 12 390 руб. Исходя из выше сказанного получается, что из суммы неустойки, которую истец просит взыскать с меня 40 420 руб. надо убрать 37 800 руб. 40 420 руб. - 37 800 руб. = 2 620 руб. И к остатку 2 620 руб. прибавить 12 390 руб. 2 620 руб. + 12 390 руб. = 15 010 руб. полный остаток неустойки. При применении последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности образовавшейся за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. за вычетом неустойки за 5 мес., 5 мес. х 590 руб.= 2 950 руб., тогда получиться 16 мес. х 590 руб. = 9 440 руб. И к остатку 2 620 руб. прибавить 9 440 руб. 2 620 руб. + 9 440 руб. = 12 060 руб. полный остаток неустойки. надо ли оставить так или переписать ?

Привет всем снова переписал завтра суд посмотрите что да как можно переделать улучшить ходотайство34.rtf Судье ХХХХХ районого суда ХХХХХХХХ от ответчика ХХХХХХ проживающего по адресу: ХХХХХХХХХХ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В производстве ХХХХХХХ районого суда ХХХХХ судья ХХХХХ находится гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ХХХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХХХХ от 07.03.2013г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХХХХХХ от 07.03.2013г. в сумме 171 446,90 руб. за период с 08.02.2014г. по 18.05.2018г., а именно просроченный основной долг в сумме 96 431,41 руб. и просроченные проценты в сумме 34 594,49 руб., и неустойку в сумме 40 420 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628,94 руб. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, я не согласен по следующим основаниям: Как следует из представленных истцом искового заявления, графика платежей по кредитному договору, выписки по счету и расчета задолженности, вышеуказанная сумма основного долга и процентов складывается из неоплаченных регулярных ежемесячных платежей за период с 08.02.2014г. по 09.03.2016г., а именно из неоплаченных ежемесячных платежей по графику с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., срок исковой давности по которым, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года и согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года исчисляется отдельно по каждому платежу. Согласно п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) и по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). 05.12.2016г. Мировым судьей Судебного участка № Х по ХХХХХ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору № XXX в размере 131 026,90 руб. , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910,27 руб., всего 132 937,17 руб. 29.12.2016г. Мировой судья Судебного участка № Х по ХХХХХ отменил судебный приказ Мирового судьи судебного участка № Х по ХХХХХ от 05.12.2016 г. о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору № XXX в размере 131 026,90 руб. , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910,27 руб., всего 132 937,17 руб. Прерывание Срока исковой давности за период с 05.12.2016г. по 29.12.2016г. с момента подачи Истцом заявления на вынесение судебного приказа до отмены Ответчиком судебного приказа составило 25 календарных дней. Платежи за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. выходят за рамки срока исковой давности Согласно условиям кредитного договора и графика платежей по кредитному договору платежи по кредиту должны оплачиваться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей. В данном случае платежи должны были быть совершены 08.11.2014-08.12.2014г., 09.12.2014-07.01.2015г., 08.01.2015-09.02.2015г., 10.02.2015-09.03.2015г., 10.03.2015-07.04.2015г. Согласно пункта 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по платежу за ноябрь 2014г. начал течь 08.12.2014г. и истек 03.01.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за декабрь 2014г. начал течь 07.01.2015г. и истек 02.02.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за январь 2015г. начал течь 09.02.2015г. и истек 07.03.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за февраль 2015г. начал течь 09.03.2015г. и истек 04.04.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за март 2015г. начал течь 07.04.2015г. и истек 03.05.2018г. Гражданский иск ПАО «Восточный экспресс банк» ко мне, ответчику ХХХХХХХ, был предъявлен в июне 2018г. Таким образом, на день предъявления требований о взыскании с меня денежной суммы основного долга и процентов по платежам с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. срок исковой давности истек. Заявляю о пропуске истцом сроков исковой давности по взысканию основного долга, процентов и неустойки на сумму 44 270 руб., а именно 5 ежемесячных платежей в сумме 35 270 руб. (7 054 руб. х 5 мес.) из них основной долг 22 852,80 руб. + проценты в сумме 12 417,20 руб., и неустойку в сумме 9 000 руб. (1 800 руб. х 5 мес.) Платежи, выходящие за рамки срока исковой давности за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. : Истец ПАО «Восточный экспресс банк» является юридическим лицом. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Кроме долга по договору о предоставлении кредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме 40 420 руб. В соответствии с кредитным договором, неустойка за пропуск минимального платежа составляет 590 руб., начисление её в период с 07.07.2014г. по 09.03.2016г. в размере 1800 руб., нельзя считать правомерным. Начисление неустойки в размере 1800 р. в расчете долга "За факт выноса на счета просроченных ссуд" считаю незаконной, т.к. в соответствии с "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) (ред. от 27.07.2001) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619) действующие на дату договора, является прямой обязанностью банка, а не заемщика. Соответственно расчет неустойки за 21 мес., 21 мес. х 1 800 руб. = 37 800 руб. считаю не правильным, т.к. неустойка за пропуск минимального платежа составляет 590 руб., то отсюда считаю, что 21 мес. х 590 руб. = 12 390 руб. Исходя из выше сказанного получается, что из суммы неустойки, которую истец просит взыскать с меня 40 420 руб. надо убрать 37 800 руб. 40 420 руб. - 37 800 руб. = 2 620 руб. И к остатку 2 620 руб. прибавить 12 390 руб. 2 620 руб. + 12 390 руб. = 15 010 руб. полный остаток неустойки. При применении последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности образовавшейся за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. за вычетом неустойки за 5 мес., 5 мес. х 590 руб.= 2 950 руб., тогда получиться 16 мес. х 590 руб. = 9 440 руб. И к остатку 2 620 руб. прибавить 9 440 руб. 2 620 руб. + 9 440 руб. = 12 060 руб. полный остаток неустойки. Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 124 458 руб. (погашение основного долга 53 568,59 руб., погашение процентов 69 379,41 руб., погашение неустойки 1 510 руб.), что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. На основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации прошу снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Прошу: 1. Применить последствия истечения срока исковой давности к части просроченных платежей, выходящих за рамки срока исковой давности. Исключить просроченные платежи из предъявленных исковых требований, а именно за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. в сумме 44 270 руб., в том числе: - 22 852,80 руб. сумма основного долга; - 12 417,20 руб. сумма по уплате процентов; - 9 000 руб. сумма неустойки. 2. Снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Приложение: копия возражений - 2 экз Дата _____августа 2018г. Подпись ______________ ссылка на сканы https://yadi.sk/d/GP4mSfEw3Yvars

добавил про суд приказ

переписал по новой Судье ХХХХХ районого суда ХХХХХХХХ от ответчика ХХХХХХ проживающего по адресу: ХХХХХХХХХХ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В производстве ХХХХХХХ районого суда ХХХХХ судья ХХХХХ находится гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ХХХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХХХХ от 07.03.2013г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХХХХХХ от 07.03.2013г. в сумме 171 446,90 руб. за период с 08.02.2014г. по 18.05.2018г., а именно просроченный основной долг в сумме 96 431,41 руб. и просроченные проценты в сумме 34 594,49 руб., и неустойку в сумме 40 420 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628,94 руб. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, я не согласен по следующим основаниям: Как следует из представленных истцом искового заявления, графика платежей по кредитному договору, выписки по счету и расчета задолженности, вышеуказанная сумма основного долга и процентов складывается из неоплаченных регулярных ежемесячных платежей за период с 08.02.2014г. по 09.03.2016г., а именно из неоплаченных ежемесячных платежей по графику с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., срок исковой давности по которым, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года и согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года исчисляется отдельно по каждому платежу. Согласно п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) и по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). 05.12.2016г. Мировым судьей Судебного участка № Х по ХХХХХ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору № XXX в размере 131 026,90 руб. , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910,27 руб., всего 132 937,17 руб. 30.12.2016г. Мировой судья Судебного участка № Х по ХХХХХ отменил судебный приказ Мирового судьи судебного участка № Х по ХХХХХ от 05.12.2016 г. о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору № XXX в размере 131 026,90 руб. , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910,27 руб., всего 132 937,17 руб. Прерывание Срока исковой давности за период с 05.12.2016г. по 30.12.2016г. с момента подачи Истцом заявления на вынесение судебного приказа до отмены Ответчиком судебного приказа составило 26 календарных дней. Платежи за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. выходят за рамки срока исковой давности Согласно условиям кредитного договора и графика платежей по кредитному договору платежи по кредиту должны оплачиваться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей. В данном случае платежи должны были быть совершены 08.11.2014-08.12.2014г., 09.12.2014-07.01.2015г., 08.01.2015-09.02.2015г., 10.02.2015-09.03.2015г., 10.03.2015-07.04.2015г. Согласно пункта 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по платежу за ноябрь 2014г. начал течь 08.12.2014г. и истек 04.01.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за декабрь 2014г. начал течь 07.01.2015г. и истек 03.02.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за январь 2015г. начал течь 09.02.2015г. и истек 08.03.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за февраль 2015г. начал течь 09.03.2015г. и истек 05.04.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за март 2015г. начал течь 07.04.2015г. и истек 04.05.2018г. Гражданский иск ПАО «Восточный экспресс банк» ко мне, ответчику ХХХХХХХ, был предъявлен в июне 2018г. Таким образом, на день предъявления требований о взыскании с меня денежной суммы основного долга и процентов по платежам с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. срок исковой давности истек. Заявляю о пропуске истцом сроков исковой давности по взысканию основного долга, процентов и неустойки на сумму 44 270 руб., а именно 5 ежемесячных платежей в сумме 35 270 руб. (7 054 руб. х 5 мес.) из них основной долг 22 852,80 руб. + проценты в сумме 12 417,20 руб., и неустойку в сумме 9 000 руб. (1 800 руб. х 5 мес.) Платежи, выходящие за рамки срока исковой давности за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. : таблица Истец ПАО «Восточный экспресс банк» является юридическим лицом. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Кроме долга по договору о предоставлении кредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме 40 420 руб. В соответствии с кредитным договором, неустойка за пропуск минимального платежа составляет 590 руб., начисление её в период с 07.07.2014г. по 09.03.2016г. в размере 1800 руб., нельзя считать правомерным, т.к. в соответствии с "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) (ред. от 27.07.2001) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619) действующие на дату договора, является прямой обязанностью банка, а не заемщика, расчет остатка неустойки 21 мес. х 1 800 руб. = 37 800 руб. 40 420 руб. - 37 800 руб. = 2 620 руб. Поэтому, что неустойка за пропуск минимального платежа составляет 590 руб., считаю 21 мес. х 590 руб.= 12 390 руб. тогда 12 390 руб. + 2 620 руб. = 15 010 полный остаток неустойки. При применении последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности образовавшейся за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. за вычетом неустойки за 5 мес., 5 мес. х 590 руб.= 2 950 руб. тогда получиться 16 мес. х 590 руб. = 9440 руб. тогда 9440 руб. + 2 620 руб. = 12060 полный остаток неустойки Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 124 458 руб. (погашение основного долга 53 568,59 руб., погашение процентов 69 379,41 руб., погашение неустойки 1 510 руб.), что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. На основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации прошу снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Прошу: 1. Применить последствия истечения срока исковой давности к части просроченных платежей, выходящих за рамки срока исковой давности. Исключить просроченные платежи из предъявленных исковых требований, а именно за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. в сумме 44 270 руб., в том числе: - 22 852,80 руб. сумма основного долга; - 12 417,20 руб. сумма по уплате процентов; - 9 000 руб. сумма неустойки. 2. Снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Приложение: копия возражений - 2 экз Дата _____августа 2018г. Подпись ______________ ссылка на сканы https://yadi.sk/d/GP4mSfEw3Yvars изменил про сид включил контрасчет??? (мой расчет), пересчитал неустойку

Судье ХХХХХ районого суда ХХХХХХХХ от ответчика ХХХХХХ проживающего по адресу: ХХХХХХХХХХ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В производстве ХХХХХХХ районого суда ХХХХХ судья ХХХХХ находится гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ХХХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХХХХ от 07.03.2013г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХХХХХХ от 07.03.2013г. в сумме 171 446,90 руб. за период с 08.02.2014г. по 18.05.2018г., а именно просроченный основной долг в сумме 96 431,41 руб. и просроченные проценты в сумме 34 594,49 руб., и неустойку в сумме 40 420 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628,94 руб. С исковыми требованиями я не согласен. Как следует из представленных истцом искового заявления, графика платежей по кредитному договору, выписки по счету и расчета задолженности, вышеуказанная сумма основного долга и процентов складывается из неоплаченных регулярных ежемесячных платежей за период с 08.02.2014г. по 09.03.2016г., а именно из неоплаченных ежемесячных платежей по графику с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., срок исковой давности по которым, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года и согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года исчисляется отдельно по каждому платежу. Согласно п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) и по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно условиям кредитного договора и графика платежей по кредитному договору платежи по кредиту должны оплачиваться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей. В данном случае платежи должны были быть совершены 08.11.2014-08.12.2014г., 09.12.2014-07.01.2015г., 08.01.2015-09.02.2015г., 10.02.2015-09.03.2015г., 10.03.2015-07.04.2015г. Согласно пункта 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по платежу за ноябрь 2014г. начал течь 08.12.2014г. и истек 08.12.2017г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за декабрь 2014г. начал течь 07.01.2015г. и истек 07.01.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за январь 2015г. начал течь 09.02.2015г. и истек 09.02.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за февраль 2015г. начал течь 09.03.2015г. и истек 09.03.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за март 2015г. начал течь 07.04.2015г. и истек 07.04.2018г. Гражданский иск ПАО «Восточный экспресс банк» ко мне, ответчику ХХХХХХХ, был предъявлен в июне 2018г. Таким образом, на день предъявления требований о взыскании с меня денежной суммы основного долга и процентов по платежам с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. срок исковой давности истек. Заявляю о пропуске истцом сроков исковой давности по взысканию основного долга, процентов и неустойки на сумму 56 687,20 руб., а именно 5 ежемесячных платежей в сумме 35 270 руб. (7 054 руб. х 5 мес.), проценты в сумме 12 417,20 руб. (2 822,62 руб.+1 992,87 руб.+866,47 руб.+2 460,27 руб.+2 247,42 руб.+2 027,55 руб.), и неустойку в сумме 9 000 руб. (1 800 руб. х 5 мес.) Истец ПАО «Восточный экспресс банк» является юридическим лицом. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Кроме долга по договору о предоставлении кредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме 40 420 руб. В соответствии с кредитным договором, неустойка за пропуск минимального платежа составляет 590 руб., начисление её в период с 07.07.2014г. по 09.03.2016г. в размере 1800 руб., нельзя считать правомерным, т.к. в соответствии с "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) (ред. от 27.07.2001) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619) действующие на дату договора, является прямой обязанностью банка, а не заемщика, расчет остатка неустойки 21 мес. х 1 800 руб. = 37 800 руб. 40 420 руб. - 37 800 руб. = 2 620 руб. Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 124 458 руб. (погашение основного долга 53 568,59 руб., погашение процентов 69 379,41 руб., погашение неустойки 1 510 руб.), что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. На основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации прошу снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Прошу: 1. Отказать в требованиях ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 56 687,20 руб., т.е. применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 56 687,20 руб. по договору № ХХХХХХХХХ, образовавшейся за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. 2. Снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Приложение: копия возражений - 2 экз Дата _____июля 2018г. Подпись ______________ ссылка на сканы https://yadi.sk/d/GP4mSfEw3Yvars Изменнил ЭТУ часть тогда надо ли писать что "неустойка за пропуск минимального платежа составляет 590 руб" и отсуда следует 590 х 21 = 12390 руб. тогда 12390 руб. + 2 620 руб. = 15010 полный остаток неустойки , а еще если прощу про сид неустойка 5 мес минус 590 х 5 = 2950 тогда получиться 590 х 16 = 9440 руб. тогда 9440 руб. + 2 620 руб. = 12060 полный остаток неустойки

Доброго дня, Простите Уважаемые, а как выглядят эти дополнения как их правильно написать и оформить, и вопрос ткните ссылкой как сделать контр расчет.

Вопрос а вообще сейчас можно будет переделать это возражение или надо что то новое писать в дополнение к этому возражению? судья еще говорила что же вы хотите убрать эти 56 687,20 руб. или наоборот согласны с ними, я вот этого вопроса вообще не понял, может конкретнее написать что их надо убрать?

Судье ХХХХХ районого суда ХХХХХХХХ от ответчика ХХХХХХ проживающего по адресу: ХХХХХХХХХХ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В производстве ХХХХХХХ районого суда ХХХХХ судья ХХХХХ находится гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ХХХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХХХХ от 07.03.2013г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХХХХХХ от 07.03.2013г. в сумме 171 446,90 руб. за период с 08.02.2014г. по 18.05.2018г., а именно просроченный основной долг в сумме 96 431,41 руб. и просроченные проценты в сумме 34 594,49 руб., и неустойку в сумме 40 420 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628,94 руб. С исковыми требованиями я не согласен. Как следует из представленных истцом искового заявления, графика платежей по кредитному договору, выписки по счету и расчета задолженности, вышеуказанная сумма основного долга и процентов складывается из неоплаченных регулярных ежемесячных платежей за период с 08.02.2014г. по 09.03.2016г., а именно из неоплаченных ежемесячных платежей по графику с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., срок исковой давности по которым, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года и согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года исчисляется отдельно по каждому платежу. Согласно п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) и по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно условиям кредитного договора и графика платежей по кредитному договору платежи по кредиту должны оплачиваться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей. В данном случае платежи должны были быть совершены 08.11.2014-08.12.2014г., 09.12.2014-07.01.2015г., 08.01.2015-09.02.2015г., 10.02.2015-09.03.2015г., 10.03.2015-07.04.2015г. Согласно пункта 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по платежу за ноябрь 2014г. начал течь 08.12.2014г. и истек 08.12.2017г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за декабрь 2014г. начал течь 07.01.2015г. и истек 07.01.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за январь 2015г. начал течь 09.02.2015г. и истек 09.02.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за февраль 2015г. начал течь 09.03.2015г. и истек 09.03.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за март 2015г. начал течь 07.04.2015г. и истек 07.04.2018г. Гражданский иск ПАО «Восточный экспресс банк» ко мне, ответчику ХХХХХХХ, был предъявлен в июне 2018г. Таким образом, на день предъявления требований о взыскании с меня денежной суммы основного долга и процентов по платежам с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. срок исковой давности истек. Заявляю о пропуске истцом сроков исковой давности по взысканию основного долга, процентов и неустойки на сумму 56 687,20 руб., а именно 5 ежемесячных платежей в сумме 35 270 руб. (7 054 руб. х 5 мес.), проценты в сумме 12 417,20 руб. (2 822,62 руб.+1 992,87 руб.+866,47 руб.+2 460,27 руб.+2 247,42 руб.+2 027,55 руб.), и неустойку в сумме 9 000 руб. (1 800 руб. х 5 мес.) Истец ПАО «Восточный экспресс банк» является юридическим лицом. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Кроме долга по договору о предоставлении кредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме 40 420 руб. Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 124 458 руб. (погашение основного долга 53 568,59 руб., погашение процентов 69 379,41 руб., погашение неустойки 1 510 руб.), что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. На основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации прошу снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Прошу: 1. Применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 56 687,20 руб. по договору № ХХХХХХХХХ, образовавшейся за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., 2. Снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Приложение: копия возражений - 2 экз Дата _____июля 2018г. Подпись ______________ ссылка на сканы документов https://yadi.sk/d/GP4mSfEw3Yvars

Добрый день Уважаемые вот сегодня и моя теща ходила в суд . Посмотрела она (судья) нашу бумажку и начала, а с чего и как вы все это взяли, говорим что из иска по расчету банка, а она "а где контр расчет, все что вы написали без контр расчета филькина грамота я считать и тем более принимать решение по этой писульке не буду, пока не будет Вашего контр расчета и брать его из расчета банк не надо я откажу по этим пунктам" Вы мол должны сами полностью его сделать не опираясь на расчет банка в исковом заявлении, вообщем отложила суд до 1 августа. Теперь вопрос что и как сделать как расчитать этот контр расчет не опираясь на бумаги из банка от балды что ли писать МУТЬ полная помогите в этом вопросе.

это я дни считал что бы самому понять о чем речь идет

вот так Прошу: 1. Применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 56 687,20 руб. по договору №..., образовавшейся за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., 2. Снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Приложение: копия возражений - 1 экз

вот так? Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Кроме долга по договору о предоставлении потребкредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме 40 420 руб. Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 124 458 руб. (погашение основного долга 53 568,59 руб., погашение процентов 69 379,41 руб., погашение неустойки 1 510 руб.), что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. На основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации прошу снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Прошу: 1. Применить последствия пропуска сид в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 56 687,20 руб. по договору №..., образовавшейся за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., 2. Снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Приложение: копия возражений - 1 экз Дата Подпись значить оставлю так Спасибо за помощь.

вот так? Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Кроме долга по договору о предоставлении потребкредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме 40 420 руб. Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 124 458 руб. (погашение основного долга 53 568,59 руб., погашение процентов 69 379,41 руб., погашение неустойки 1 510 руб.), что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. На основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации прошу снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Прошу: 1. Применить последствия пропуска сид в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 56 687,20 руб. по договору №..., образовавшейся за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., 2. Снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Приложение: копия возражений - 1 экз Дата Подпись

так я писал по образцу там есть все это причем тут расчет т.е. сколько внес тоже не надо писать?

Т.Е. надо ОСТАВИТЬ как в 1 варианте Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 124 458 руб. (погашение основного долга 53 568,59 руб., погашение процентов 69 379,41 руб., погашение неустойки 1 510 руб.), а период просрочки всего 731 день, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. ИЛИ СДЕЛАТЬ как в 2 варианте Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 124 458 руб. (погашение основного долга 53 568,59 руб., погашение процентов 69 379,41 руб., погашение неустойки 1 510 руб.), что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. БЕЗ УКАЗАНИЯ количества дней "а период просрочки всего 731 день,"

91 день (по 590 руб. х 3 мес) = 1770 руб. 640 дней (по 1800 руб. х 21 мес) = 37800 руб. так и писать всю сумму дней 91+640=731 день???

как в первом варианте про снижение неустойки а период просрочки всего ххх дней, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. это обязательно указывать? А то получается 24 месяца из 36 мес 24х30=720 дней причем тут неустойка фиксированная за 1 мес без учета дней 1800 руб.

Т.е. вот так будет верно? Судье хххххх районного суда г.Энска фио от ответчика фио, г. Энск, адрес, тел. 8ххххх. Возражения на исковое заявление В производстве хххххх районного суда г.Энска (судья фио) находится гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Имярек о взыскании задолженности по кредитному договору № хххххх от ххххххх г Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № XXXXX от 07.03.2013г. в сумме 171 446,90 руб. за период с 08.02.2014г. по 18.05.2018г., а именно просроченный основной долг в сумме 96 431,41 руб. и просроченные проценты в сумме 34 594,49 руб., и неустойку в сумме 40 420 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628,94 руб. С исковыми требованиями я не согласен. Как следует из представленных истцом искового заявления, графика платежей по кредитному договору, выписки по счету и расчета задолженности, вышеуказанная сумма основного долга и процентов складывается из неоплаченных регулярных ежемесячных платежей за период с 08.02.2014г. по 09.03.2016г., а именно из неоплаченных ежемесячных платежей по графику с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., срок исковой давности по которым, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года и согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года исчисляется отдельно по каждому платежу. Согласно п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) и по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно условиям кредитного договора и графика платежей по кредитному договору платежи по кредиту должны оплачиваться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей. В данном случае платежи должны были быть совершены 08.11.2014-08.12.2014г., 09.12.2014-07.01.2015г., 08.01.2015-09.02.2015г., 10.02.2015-09.03.2015г., 10.03.2015-07.04.2015г. Согласно пункта 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по платежу за ноябрь 2014г. начал течь 08.12.2014г. и истек 08.12.2017г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за декабрь 2014г. начал течь 07.01.2015г. и истек 07.01.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за январь 2015г. начал течь 09.02.2015г. и истек 09.02.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за февраль 2015г. начал течь 09.03.2015г. и истек 09.03.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за март 2015г. начал течь 07.04.2015г. и истек 07.04.2018г. Гражданский иск ПАО «Восточный экспресс банк» ко мне, ответчику XXXXXXX, был предъявлен в июне 2018г. Таким образом, на день предъявления требований о взыскании с меня денежной суммы основного долга и процентов по платежам с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. срок исковой давности истек. Заявляю о пропуске истцом сроков исковой давности по взысканию основного долга, процентов и неустойки на сумму 56 687,20 руб., а именно 5 ежемесячных платежей в сумме 35 270 руб. (7 054 руб. х 5 мес.), проценты в сумме 12 417,20 руб. (2 822,62 руб.+1 992,87 руб.+866,47 руб.+2 460,27 руб.+2 247,42 руб.+2 027,55 руб.), и неустойку в сумме 9 000 руб. (1 800 руб. х 5 мес.) Истец ПАО «Восточный экспресс банк» является юридическим лицом. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Кроме долга по договору о предоставлении потребкредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме 40 420 руб. Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет 124 458 руб. (погашение основного долга 53 568,59 руб., погашение процентов 69 379,41 руб., погашение неустойки 1 510 руб.), что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. На основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации прошу снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Прошу: 1. применить последствия пропуска сид в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 56 687,20 руб. по договору №..., образовавшейся за период с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., 2. уменьшить неустойку Приложение: копия возражений - 1 экз Дата подпись

Вопрос по "Пункт 5. Статья 395 ГК РФ" про неустойку, вот штрафы в 1800 за факт выноса на счета просроченных ссуд это как то поподает под Пункт 5. Статья 395 ГК РФ Тут где то скопировал и не знаю пригодится или нет "Судья скажет (почти наверняка),что договор от 2013ого. И этот пункт не действует. А вы скажите ей тоже,что и я. Обязательство по оплате неустойки возникли уже после введения п.5 ст.395 ГК РФ. И сошлитесь на статью 4 ГК РФ.В любом случае,либо она согласится,либо повод для апелляшки уже будет."

Еще был судебный приказ от 5.12.2016г., возражение от 27.12.2016г., отменен 30.12.2016г. (письмо получил 26.12.2016г.) тут надо считать с 5.12.2016 по 30.12.2016 итого 25 дней прерывание продление сида ??? т.е. я к 3 годам прибавлял еще 25 дней и считал сид.

добрый день Уважаемые форумчане, простите, что так долго не отвечал. Помогите пожалуйста. Вот написал, что то, а как правильно это оформить и обозвать не пойму. помогите как все это оформить. Может что надо изменить поправить? Судье хххххх районного суда г.Энска фио от ответчика фио, г. Энск, адрес, тел. 8ххххх. Х О Д А Т А Й С Т В О ???? Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № XXXXX от 07.03.2013г. в сумме 171 446,90 руб. за период с 08.02.2014г. по 18.05.2018г., а именно просроченный основной долг в сумме 96 431,41 руб. и просроченные проценты в сумме 34 594,49 руб., и неустойку в сумме 40 420 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628,94 руб. Как следует из представленных истцом искового заявления, графика платежей по кредитному договору, выписки по счету и расчета задолженности, вышеуказанная сумма основного долга и процентов складывается из неоплаченных регулярных ежемесячных платежей за период с 08.02.2014г. по 09.03.2016г., а именно из неоплаченных ежемесячных платежей по графику с 08.11.2014г. по 10.03.2015г., срок исковой давности по которым, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года и согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года исчисляется отдельно по каждому платежу. Согласно п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) и по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно условиям кредитного договора и графика платежей по кредитному договору платежи по кредиту должны оплачиваться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей. В данном случае платежи должны были быть совершены 08.11.2014-08.12.2014г., 09.12.2014-07.01.2015г., 08.01.2015-09.02.2015г., 10.02.2015-09.03.2015г., 10.03.2015-07.04.2015г. Согласно пункта 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по платежу за ноябрь 2014г. начал течь 08.12.2014г. и истек 08.12.2017г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за декабрь 2014г. начал течь 07.01.2015г. и истек 07.01.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за январь 2015г. начал течь 09.02.2015г. и истек 09.02.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за февраль 2015г. начал течь 09.03.2015г. и истек 09.03.2018г., срок исковой давности для предъявления требований по платежу за март 2015г. начал течь 07.04.2015г. и истек 07.04.2018г. Гражданский иск ПАО «Восточный экспресс банк» ко мне, ответчику XXXXXXX, был предъявлен в июне 2018г. Таким образом, на день предъявления требований о взыскании с меня денежной суммы основного долга и процентов по платежам с 08.11.2014г. по 10.03.2015г. срок исковой давности истек. Заявляю о пропуске истцом сроков исковой давности по взысканию основного долга, процентов и неустойки на сумму 56 687,20 руб., а именно 5 ежемесячных платежей в сумме 35 270 руб. (7 054 руб. х 5 мес.), проценты в сумме 12 417,20 руб. (2 822,62 руб.+1 992,87 руб.+866,47 руб.+2 460,27 руб.+2 247,42 руб.+2 027,55 руб.), и неустойку в сумме 9 000 руб. (1 800 руб. х 5 мес.) Истец ПАО «Восточный экспресс банк» является юридическим лицом. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В производстве хххххх районного суда г.Энска (судья фио) находится гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Имярек о взыскании задолженности по кредитному договору № хххххх от ххххххх г Кроме долга по договору о предоставлении потребкредита истец просит взыскать с меня неустойку в сумме ххххххруб. Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку . Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки , то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Для оценки степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства правомерно считать, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Вместе с тем, установленный в кредитном договоре (п.3.3) размер неустойки - 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, а также то обстоятельство, что за время действия договора мною было внесено на счет хххххх, 00руб., а период просрочки всего ххх дней, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. Эта сумма является практически полной стоимостью основного долга. На основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации прошу снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки. Дата подпись вот ссылка на документы из суда https://yadi.sk/d/GP4mSfEw3Yvars