begemot

Тираж газеты 20.000 экз. Причем по подписке, не бесплатно. Т.е. самая активная часть коммунистов в регионе. Но есть еще понятие "критическая масса". И что будет детонатором для нее - никому не известно. По прогнозам самих банков доля невозвратных кредитов в этом году только увеличится. А это и приставы и выселение из квартир. Со всеми вытекающими. Не знаю как вы, но я привык действовать. Хотя лично меня это не касается.

Отнес вчера видеозапись в Роскомнадзор и написал кляузу. Обрадовались. Но сказали, что процесс небыстрый, т.к. для внеплановой проверки им придется привлекать прокуратуру. Один из моих читателей (банкир... кхе-кхе) выдернул меня вчера в сауну. Познакомил с редактором местной коммунистической газеты и одним из лидеров регионального лдпр. Подкинул им идею о новом протестном электорате - обманутых заемщиках. Обрадовались. Предложили писать статьи. Думаю сделать просветительскую колонку на основе материалов форума. Посмотрим, может что и выйдет. Но, сцуко, пока не нагну хомяков - не успокоюсь. Вредный я

Итак, в понедельник-вторник подаю иск. Видеозаписи исключил из челобитной, хочу на суде ходатайствовать о приобщении. Т.к. должно подоспеть заключение из ФАС (они твердо обещали, что по этим записям возбудятся по ст.11). Как принято на форуме выкладывать иски? Или дождаться возражения от банка и выложить все вместе?

Кстати, такой вопрос. Платил в кассу Хоума за девочку очередной взнос. Они сделали ксерокопию моего паспорта. На мой вопрос, с какого перепугу они это творят, сослались на ФЗ. Договора у меня с ними нет. Закон этот (вроде о борьбе с отмыванием) говорит, что паспорт я должен предъявлять (но точно в этом не уверен, где-то видел выдержку из него). Насчет передачи и обработки персональных данных там есть что-нибудь? И что это за закон? Да, всю эту бодягу я как обычно снял на видео. С комментариями зам.управляющей хомяков. Можно какую-нибудь гадость сделать этим козлам на основании видеозаписи?

В частности я предлагал банку погасить кредит полностью, но сотрудники (разговор и номер зафиксированы) отказали мне в такой "милости" и настоятельно рекомендовали внести ежемесячный платеж, но не более. Уточняю сумму текущего платежа - сотрудник банка отвечает, я сумму вношу. Через 3 дня звонит другой сотрудник, говорит, что я внес денег меньше, поэтому сегодня же необходимо внести еще столько же - вношу. Еще через 3 дня еще один звонок, мне заявляют, что сумма моих платежей на 700 рублей меньше, чем я должен внести и поэтому мне начисляют штрафные там какие то суммы за пропуск платежа. В таком режиме выполнять свои обязательства перед банком просто НЕВОЗМОЖНО )))) если это не злой умысел(что трудно доказуемо), то досадная ошибка, опять же - СОТРУДНИКОВ БАНКА. Не знаю, подойдет мой совет, или нет. На следующей неделю подаю в суд на хомяков. До сих пор неизвестно, примет суд видеоматериалы или нет. На всякий случай подстраховался - отнес записи антимонопольщикам. Сказали что будут возбуждать дело по 11-й статье. Обрадовались. Когда эти же записи пытался отдать в роспотребнадзор, отказались. Сказали, что им смотреть их не на чем. Но в моем случае проще - на записях четко видно навязывание одной страховой компании. Однако в антимонопольщики сказали следующее: у них появилось право возбуждать дела в случае нарушении прав граждан. Т.е. часть фунций роспотребнадзора они получили. Попробуйте сходить к ним и показать записи. Мне клятвенно пообещали до суда дать официальное заключение по моим материалам. Суду, имхо, бумажка от госведомства интересней, чем записи.

Даю ссылку http://lib.rus.ec/b/154416 По большому счету - бред полный. Но весь цимус в том, что этот бред работает. Проверял на себе и знакомых. Попробуйте. Потом поделитесь впечатлениями.

Я - за! Считаю, что текст должен быть именно под копирку, и в письме это должно быть отражено. P/S Если это будет флэш-моб, то образец размещу у себя на страничке. Сотен и тысяч не обещаю, но несколько десятков голосов моих читателей гарантирую .

Хоть трое пусть их там будет.Жалоба поступила в прокуратуру и пусть объясняются,а на фоне последних грандиозных скандалов вокруг милиции,к ней особое внимание. Статья ментовская, а не прокурорская, потому и участковому спустили. Связываться не хотят. Самый простой способ здесь - накатать заяву в прокуратуру уже на участкового, что заставил написать объяснительную под диктовку. И написать, что с точки зрения заявителя просматриваются коррупционные признаки (типа банк забашлял). Тогда могут объединить дела (заниматься будет важняк) и копать будут серьезней. Но не факт. Смотря что записано на диктофон, и лисный фактор не последнюю роль играет.

Джоли, совет - пишите все разговоры с сотрудниками банка. В суде выложите. У вас есть козырь - малыш. Любой судья - человек, и прослушав записи, где вам угрожают, интуитивно будет на вашей стороне. Да и юристы банка будут иметь бледный вид. Иногда завидую американцам. После Великой депрессии основными попавшими были фермеры. Банки по суду отнимали у них ранчо и выставляли на судебный аукцион. И вот картина: судья объявляет начальную цену - 1$. Среди участников торгов сплошь фермеры. С ружьями. На всякий случай - шоб чужих в зале не было. Фермер Джон (бывший владелец ранчо) подтверждает цену лота. Других заявок нет, ибо остальных ждет та же участь - все под Банком ходят. Итог: поместье возвращается прежнему владельцу за 1 $, перед банком у него долгов нет, банк списывает убыток за счет налогов, казначейство допечатывает утраченную сумму и дает ее банку под маленький процент на поддержание штанов. Все довольны, зкономика работает. А теперь сравниваем с нашим вариантом. Вся господдержка (читай - наши с вами налоги), полученная банками под мизерный процент, пошла на фондовый рынок и валютные спекуляции. Грустно.

Вставлю свои три копейки. Из собственной скудной практики и некоторых наблюдений изнутри за кухней ВС. Если дело безусловное, то, независимо от решения суда первичной инстанции, ВС судит строго по закону. Если весы качаются, то первичное решение, как правило, оставляют без изменений. Т.к. логика и трактовка закона - это две большие разницы. Со Страсбургом... слышал, что они при любой возможности стараются ткнуть нас носом в наше же дерьмо. Нарушение прав человека - это всегда было козырем в европейской политике. Т.е. маятник движется в обратную сторону.

Однообразные они какие-то, я как-то разнообразие все больше люблю, особенно при выносе МОЕГО мозга! Но приходится соблюдать условности... Могу подкинуть идею. Единственная проблема - раздобыть дом. телефоны пред. правления банков. Здесь на форуме создать "группы по интересам". Установить дежурство. И каждый вечер звонить. Так, мол, и так, Пантелеймон Гербарьевич, спешу вам сообщить, как добропорядочный заемщик, что денег нет и не предвидится. Но вдруг завтра появятся? Я вам обязательно отзвонюсь. Завтра вечером. И доложусь... И так кажный божий день. Звонков по двадцать

Провел маленький эксперимент. Года два назад брал ноутбук в рассрочку – вполне реальная рассрочка, без процентов. По акции. На полгода вроде. Выплатил. Недавно пришла по почте карточка с лимитом 33.800. Почему такая сумма – не знаю. Может, ноут столь стоил, не помню. Решил проверить на себе все ужасы РенКапа. Позвонил, активировал карту. Спросил условия льготного периода. Сказали: 50 дней никаких процентов, комиссий, никакого обслуживания. Все под запись. Сделал покупку. Через две недели позвонил по горячей линии – говорят все нормально, долг 33.800, никаких комиссий и процентов. Записал на видео (набор номера, дату на дисплее, разговор по интеркому). На 20-й день решил погасить долг и поехал в офис. Насчитали 34.472. Спрашиваю: че за фигня? Говорят, мол, комиссия ежемесячная. Пишу претензию. Заодно просвещаю народ. Развлекаюсь. Прибежал охранник, начал хватать за руки. Нервный. Пообещал сломать ему руку (типа самооборона), убег за подмогой. Пришли вместе с управляющей. Объясняю ситуацию. Громко, чтоб клиенты слышали. Она (управ.) – ни рыба, ни мясо. Мычит: пишите – вам ответят. Приехал домой, еще раз набрал «горячую линию». Диалог: - Откуда лишних 672 рэ? - Вы договор читали? - Я читать не умею. - Но подписывали? - Нет. Карта пришла по почте. А условия сообщил ваш сотрудник – под запись. - Не имеет значения. Все условия – в старом договоре. - Т.е., при телефонном разговоре под запись (я честно предупреждал) вы мне наврали? Ступор. Прошу кого-нибудь из взрослых. Дают экспертов. - Сколько я должен? - 33.800. - А почему тогда называют 34.472? - А это прога так считает… С учетом того, что вы можете не уложиться в льготный период. - ???????????!!!!!!!!! Я же заплатил!!!!!! За месяц до срока!!!! - Ничего страшного. Если бы вы переплатили, деньги вам потом вернули бы. (ага… верю) - Сможете все это повторить под запись? - Без проблем (называет имя, добавочный номер, дату, сумму долга и что нет ни комиссий, ни процентов)… Теперь жду письменного ответа на претензию – интересно, что там напишут.

Эксперимент закончен. Сегодня отзвонились (письмо пришлют позже). Выполняю обещание данное милой девушке из Рен-Капа (о проекте "А-Р стандарт" в банке осведомлены). Резюме: 1. Банк прав - в договоре есть пункт, что ежемесячная комиссия не распространяется на льготный период 2. Банк извинился за сотрудников, прослушав мои с ними беседы (они подняли свои записи). Неумышленное введение клиента в заблуждение. 3. Банк аннулировал комиссию по результатам проверки 4. Надо записывать все телефонные разговоры с любым банком, т.к. сотрудники (как и заемщики) тоже не читают договора и не знают ни тарифов ни условий. Любой косяк от банка - в пользу заемщика :) P/S Прослушка рулит!!!! P.P.S. Да, если кого-то интересует абсолютно законный способ обналичивания под 0.5% кредитных карт (зачем кормить грабительские бакноматы?), в том числе и по картам, где льготный период действует только на покупки в торговой сети - пишите в личку. Есть два минуса: не со всеми картами это возможно (не всех бакнов) и не во всех - даже крупных - городах есть такая услуга. В случае с Экспериментом я использовал другой - тоже законный, но не для всех доступный.

Кстати, г-да модераторы и юристы. А нельзя как-нибудь по айпишнику подтянуть ентого гражданина? Если постит он с банковского сервака, то в суде это лишним доказательством ЛЖИВОСТИ Хоум-кредита.

1. Нет в Хоум кредите продукта с годовой ставкой в 55% и с комиссией в 1% от суммы. НЕТ! Это я вам как специалист по обучению говорю. Нечего народ в заблуждение вводить. Есть ТОЛЬКО с 55%! С сентября прошлого года Хоум Кредит отказался от ВСЕХ комиссий по ВСЕМ продуктам!!!!! 2. неотъемлемой частью договора являются Тарифы и Условия по кредиту, где и прописаны размеры штрафных санкций. Очередная ЛОЖЬ очередного засланца от Хоума. В прямом эфире. Договор от 23.12.2008. Комиссия за выдачу кредита 1.725% ежемесячно. В разных отделениях Хоума разные условия. Еще на руках несколько графиков за октябрь-ноябрь 2009. В одних есть комиссия, в других нет... Поздравляю вас, гражданин соврамши

Итак, что имеем. Счет они (как и предполагалось) не закрыли. Т.е. отмазаться - "она могла закрыть его", хомяки уже не смогут. Засаду я им все-таки удумал. На тоненького, но... если пройдет - узнаете из газет. Ответа на отказ от страховки, тоже не наблюдается. Через два месяца основной долг будет выплачен, начинаю готовить чистовой иск... Если проиграю, все видео пойдет прокурорским. Если выиграю - все видео пойдет форумчанам Гольное мошенничество, видно невооруженным глазом

Одной вещи не пойму. Звонят, приходят, угрожают... Пошел к ментам, написал заяву: банк козел, договор фуфло. Действия службы сбора долгов - вымогательство. Статья - самоуправство. Отказали в возбуждении - заказным письмом в генпрокуратуру. Менты в подробности вдаваться не будут - есть разногласия, идите в суд. Если с первого раза не поймут, то со второго дело примут... Это к коменту " вы же звоните, когда частному лицу даете в долг".... Пы.Сы. А лучше сразу в ГП заказным письмом - для суда это тоже аргумент в копилку пойдет.

Короче, видео съемки закончил, начинаю готовить иск. Нарисовалась интересная фигня. Попробовал реально оформить кредит, дали добро. Прихожу типа подписывать ( все это под видеозапись). Диалог: - Поздравляю, ваш кредит одобрен. - Пошла нахер(мысленно). - Распишитесь, где проставлены галочки. - Девушка (сцука прыщавая), у меня зимой куриная слепота начинается, вижу плохо. Давайте мы с вами пробежимся еще раз по всем условиям договора. - Давайте. Что вас интересует? - Прошлый раз вы говорили, что комиссии за выдачу нет? - Нет, наш банк не берет эту комиссию. - Но я помню, что в сноске была расшифровка ПСК и там сказано, что в ПСК входят годовые проценты и проценты за комиссию по выдаче кредита. - Вы видете в графе "часть суммы за комиссию по выдаче кредита" стоят нули? - (Хер его знает, нули-то стоят, но раз комиссия уже включена? Честно скажу, этот захер до конца так и не понял). - Ладно я вам верю. Такая красивая обманывать не может. (кто ж тебя такую только трахает? крокодил, разве что?) - Ы-ы-ы-ы (типа, улыбнулась. Следом старичок стоял в очереди, чуть не наипнулся от страха... бедолага) - Слышал по телевизору, что многие банки обманывают клиентов, включают скрытые комиссии. У вас их нет? - Нет-нет, что вы? У нас порядочный банк - (не смеши, бля, щас не выдержу) - То есть, никаких комиссий, кроме годовых процентов? - Нет-нет. Есть еще тарифы, сейчас я вам их распечатаю Встает, идет к принтеру. (М-дя, фигурка - высший класс. Крокодил-то не дурак! И старичок слюну пустил... Девушка!!! я тоже немного зеленый... когда с похмелья. Скажите, вам нравятся крокодильи яйтса?) - Верю-верю девушка, тока я все равно нихр... ничего не вижу ( закон покажите, где написано, что я должен уметь читать) - Будем подписывать? - (Ага, щас крестик намалюю). То есть скрытых комиссий и ДРУГИХ СКРЫТЫХ ПЛАТЕЖЕЙ нет? (прошлый раз я тебя спросил, сцуку, есть ли страховка, и только после этого вопроса ты сказала, что она уже включена в проценты) - Нет,нет, ничего такого нет. Будем пописыват? - Вы мне только пальчиком показывайте где, а то не вижу. - Конечно, конечно... Подписываем? - Ух,ты. Пальцы судорогой свело... Давайте я завтра зайду, ладно? - Ы-ы-ы-ы.... Это видео как? Взять кредит, справку заранее (обратиться в поликлинику - то вижу, то не вижу, очки один хер не помогут), потом прихожу домой (прозрел), а там - ептыть, меня обули. Звиздели одно, а подсунули другое. И письменно послать их - считаю договор недействительным ( про записьто они не знают) С годик им моск поиметь - то, боюсь-боюсь, заплачу, то - я не только херово вмжу, но еше и глуховат и туповат... звиняйте)... На суде показать пленку, присудят тело и ставку ЦБ. Халявные бабки,,, еще моралку стрясти - нехер над увечным изгаляться... Народ, как думаете?

А вот ХАЛЯВЫ то не видно))), что брал нужно отдать+ставка ЦБ+ нервотрепка=НЕ ХАЛЯВА!!!! Ставка ЦБ после НГ будет 8-9%. Кладешь эти деньги на депозит под 18-19% и халявно зарабатываешь. Делов-то - взял в одном банке и в этот же банк положил А нервотрепка... Это развлекалово, а не нервотрепка. Ну, и немножко бизнес

А вы как хотели, г-да, в белых перчаточках? Ну-ну. Блажен, кто верует. Во-первых: все по закону. Приходишь в банк, просишь рассказать все условия. Под запись. Тебе всовывают фуфло. Это - их проблемы. Читал, как в Китае один чел взял в кредит лям зеленых и купил на все поодельных адидасов. И в суд. По закону - штрав 50% в пользу потерпевшего. Адвокаты тоже пытались свалить на умысел, судья их послал. Еще и общество ЗПП выписала премию тысяч 200 или 300. Во-вторых. Надежда на доброго батюшку-царя извечна и... Далее - см. историю. Вы думаете почему банки рьяно трясут тело кредита и частенько машут рукой на штрафы и просрочки? От милости душевной? Как бы не так. Погуглите "банковский мультипликатор", станет понятней. Если банк за свое вранье начнет влетать на ЗАЕМНЫЕ деньги, а не на прибыль, то в чувство придет моментально. Тот же Хоум два года назад стучал лысиной по паркету в генпрокуратуре, и что? Перестали обманывать? В-третьих. С точки зрения гос-ва, банки - это основа экономики, и ему глубоко плевать на своих граждан, когда эта основа занимается мелкими шалостями.

Пасиб, понял. Еще до конца не определился с райном, где буду подавать иск. Как я понимаю, если фигурирует ЗОЗПП, то можно по месту проживания. А место проживания - это заверенная копия заявления квартиросъемщика(владельца) в ТСЖ (ЖЭУ) с просьбой пересчитать коммунальные услуги в связи со временным (месяц-два) проживанием девочки в этой квартире. Или справка(выписка) из ТСЖ(ЖЭУ). В паспортном столе сказали, что если регион проживания не менятся, то временная прописка необязательна. Разговаривал сегодня с Роспотребнадзором, девочка-юрист, конечно, хорошая(и как девочка и как человек , но чего-то боится, что ли. Видео, говорит, принять не можем и смотреть его не на чем... Наезжать неохота, хорошие знакомые к ней подвели. К синемундирникам обращаться бесполезно, они стали хуже мусорских, берут, почем зря. Раньше хоть с наркошами не связывались,сейчас, разве что, расценки на входе только не вывешивают. Переквалификация из сбыта в хранение до одного ляма снизилась... Короче, только на суд основная надежда... Нарыть бы договора кредитования в Чеченской республике, где (апосля) заемщики были арестованы как члены бандформирований, и все эти данные в сенатскую комиссию по ценным бумагам и рынкам... подвести под указ о противодействии терроризму. .. и про этот банк можно было бы забыть.Ладно, шутка юмора такая...

Я их все-таки ДОСТАЛ Привиде меня все сотрудницы офисов наперебой начинают предлагать заверенные условия и тарифы... гы-гы.. Сегодня добрался до дальнего офиса (там еще не был) и снял еще одно замечательное видео. Сотрудница хомяков утверждала, что комиссии за выдачу кредита у них нет, хотя мелким шрифтом написано, что эта комиссия входит в ПСК. Трижды!!! ткнул ее носом в эту строчку, она и после этого продолжала говорить об отсутствии. Похоже, эти девочки сами не знают - что им вложат в уши, то и талдычат. Нарисовалась управлящая и пригрозила вызвать милицию. Согласился. Начала выпытывать фамилию и грозить ужасными карами. В другом офисе управляющая с кислой физиономией поинтересовалась, где я беру адреса заемщиков - они думают, что я действую в пользу нескольких клиентов. По старым офисам запустил девочку: нифига не вышло - начали говорить почти всю правду...Боятся, сцуки :) Кстати, ограничения по скрытой записи касаются только частных лиц? Банки в эту категорию не входят? Или мне ждать уголовного наезда от хомяков?

Народ, вы че? Вас что, в туретчину продадут, иль растреляют? Хрен забейте и все! Или сами себе письма отправляйте, шоб привыкнуть! Ну, подадут на вас в суд, проиграете, выиграете... зачем здоровье-то портить себе? Сходите в онкологию ближайшую, до зоны соседней съездите, страшилку, на худой конец, почитайте и... живите себе спокойно и радуйтесь. Пошли они в задницу, расплата, рано или поздно, будет им - закон бумеранга еще никто не отменял. Вместе позлорадствуем

Всем огромный пасиб. Как я понял, суд в Карачаево проигран из-за отсутсвия доказательств. У меня они имеется, но косвенные - видеозаписи с сотрудниками хомяков. Вопрос: примет ли их суд? Хочу попробовать обосновать это 1) состязательностью сторон. в новых условиях о хомяков есть пункт договора, где заемщик согласен на аудиовидеозапись и предоставление этих материалов в суд. Если хомяки включают это в договор, логично предположить равноправную меру со стороны заемщика. 2) Основываясь на постановлени Конституционного судо 1999-го года о заведомом неравенстве сторон, просить суд принять видеоматериалы. Когда иск подготовлю с помощью форума, отдам на экспертизу в Верховный суд, посмотрим, что они скажут. Самое обидное, что любой банк, занимающийся махинациями очень просто посадить на задницу и еще заработать на этом. Пример - БРС и его хреновое состояние после наезда Генпрокуратуры. Если бы в каждом городе иметь человек по двадцать-тридцать активистов и устраивать в отделениях банка разъяснительные беседы с потенциальными заемщиками, то прибыль этих уродов упадет сразу. Перед выходом квартального отчета подключить прессу, следом подтянутся биржевые игроки. За три-четыре месяца можно опустить банк ниже плинтуса и все активисты заработают на опционах, шортах облиг и пр. А деньги на игру взять в кредит у этого банка. Еще бы базы вкладчиков выкупить или взломать, и обзванивать их на предмет ожидаемого шухера. После прессы и прокурорские подтянутся Ни один банк в мире не выдержит такого наезда... Но... нужен сильный организатор. Абыдно.

Закрытие текущего счета не отменяет штрафы за просрочку и комиссии за обслуживание кредита (или ссудного счета - не знаю как там у Вас), счета, на которых все это учитывается, банк открывает и закрывает по мере надобности, а не по заявлению клиена. Кроме того если кредитовался текущий счет (овердрафт), то его закроют только после исполнения условий договора. Интересно почитать сам договор. Здесь возникает интересный момент. В заявке\договоре этого нет, т.е. приходится искать эти мифические условия. На сайте их тоже нет, только сообщение о внесении изменений. Когда ездил со съемкой, вытащил у одной операционистки эти условия. В них сказано:банковский счет в поле 4 используется исключительно для операций по выдаче и гашению кредита. Однако в тарифах есть графа, где они начисляют проценты остаток средств на счете (хитрожопые, надо полагать для отмазки). Но, 0.1% начисляется только если неснижаемый остаток больше 100.000 рублей!!! Эти самые мифические условия в новой версии не совпадают по графам. То есть в условиях (к примеру) написано " текущий счет указан в поле 54", а в заявке 54 поле заполнено комиссией по выдаче кредита. Т.е. условия банк не выдает, потом их нигде не найдешь, новые не соответствуют старым, хотя в изменениях, указанных на сайте, всего этого нет. Уроды, одним словом. В принципе, еще раз просмотрел условия, раз счет только для операций по кредиту, то закрывать его особого смысла нет - сразу буду настаивать на навязывании услуг по открытию счета, от которого нет никакой выгоды, как потребителю, а только расходы на комиссии по содержанию этого счета.