-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
whisper
Старожилы-
Публикации
1 707 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя whisper
-
@ХитрыйХрен http://vseiski.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-mirovogo-sudi.html госпошлина 150р на реквизиты замоскворецкого районного
-
@Vikus откуда у ЦБ данные по вашему счету в ТКС?
-
@Ekaterina1979 для приставов поберегите, вы любите над ними издеваться
-
@Kotyarka http://vseiski.ru/poryadok-apellyacionnogo-obzhalovaniya и http://vseiski.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda.html
-
@прайв в отделение идите, там вам тоже отказывают выдать выписку по счетам, в скольких вы были?
-
@прайв так возьмите в отделении сбера выписки по ссудному и счету списания по кредиту, кто вам препятствует. судить будут по предоставленному банком расчету, вы сами должны быть заинтересованы получить информации от банка больше, так действуйте. тому что вы можете получить самостоятельно, суд не будет содействовать, а расценивает как затягивание процесса.
-
@vovan22 если делать нечего, то можно и посчитать. только расчеты эти суду не упали.
-
@moon никак ее не надо рассчитывать, все равно судья на глазок будет снижать. используйте ходатайство от винни но у сбера скорее всего неустойку посчитают разумной, она у судей как эталон ответственности должника
-
@Надежда1977 на сайте первого названного вами суда дело только передано судье, а на сайте (новом) замоскворецкого заседание 11.05 ваше утверждение не находит подтверждения
-
@poisson информер на госуслугах не показывает наличие ареста имущества, так что актуальную информацию о наличии ип лучше смотреть на сайте фссп.
-
@Milich лучше в приемную суда, с отметкой на вашем экземпляре о приеме. предварительное заседание - это беседа с судьей без протокола, в ходе нее никакие ходатайства не рассматриваются.
-
Главное подать до основного заседания - только там его рассмотрят и посмотреть не имеет ли место быть договорная подсудность По законодательству все споры с потребителем по месту его жительства
-
И скАжите пока СИДу. В суде поводом для снижения неустоек является поданное ходатайство и позиция судьи по данному вопросу, а не бессмысленные и даже вредные писульки в банки
-
Фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь
-
@Ekaterina1979 какая реализация, если к вам по иску альфы с обеспечительными мерами выезжали? или вы так вынесли уже там всем мозг, что они описывать приехали по уже открытым ип, чтобы только угомонилась.
-
@Ekaterina1979Какая продажа, если приходили по обеспечительным?
-
@Мы банкроты на форуме запрещены ссылки на сторонние ресурсы делитесь своим опытом в рамках темы, как это делают другие форумчане вы же, под видом индивидуального банкротства, будете продвигать услуги юр.фирмы и работающего в связке фу и сайт ваш, привлекая соответствующую аудиторию, будет продавать именно эту услугу с другой стороны правильно - поле не паханное, гражданину надо разжевать и в рот положить что и как создать ореол компетентности, чтобы продать недешевый комплект услуг по сопровождению бфл
-
@Мурка сентинел и приезжал, все остальное в воображении автора
-
@Appleuser это фантазии сентинеловских клоунов, на фоне новостей из телевизора
-
@vinni45 я имел ввиду в возражениях тех же банков - мне так сбер возражал на трех страницах, а так же в решениях судов.
-
@Natik77 вы для себя сами решите - платить 4-6 мес ФУ в процедуре банкротства или до упора 50% от зп в исполнительном производстве
-
@Мурка тем не менее, как в возражениях, так и в обосновании применения 333 часто упоминают пвас 81. ппвс 7 хотя и отменяет часть его пп., применяется совместно.
-
@Мурка не полностью процитировал: При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Суть в том, что нужно заявить в любой форме. @lerasmile у нас тоже за копейку удавится. сейчас если не в родном суде судья снизит неустойку, сбер первый в апелляшку побежит.
-
Вот, из свежего решения, может пригодится: Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Часть вторая пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъясняет, что при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. При оценке последствий для применения ст. 333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. В судебном заседании ответчиком ххх заявлено о снижении неустойки, начисленной за нарушение обязательств по договору, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также тяжелым материальным положением, наличием на иждивении ребенка. Как следует из материалов дела, сумма неустойки (пеней) рассчитывалась истцом исходя из установленного кредитным договором размера 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа, или более 270 % годовых, что в 24,9 раза больше учетной ставки (ключевой ставки) банковского процента. В силу положений ст.ст. 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность кредитора совершать действия по установлению должнику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, кредитор должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере. Заявленные истцом ко взысканию суммы пеней в общем размере ... руб. за ... дней просрочки основного долга в сумме ... рублей, предоставленного ответчику под 19 % годовых, и процентов в сумме ... руб. с очевидностью указывает на нарушение принципа разумности и справедливости, является завышенной, в связи с чем со стороны истца усматривается злоупотребление правом, поскольку последний не представил доказательств обоснованности установления в договоре указанного размера ставки процентов. Также суд принимает во внимание имущественное положение должника, нахождения его на пенсии и на иждивении несовершеннолетнего сына ххх, период неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Таким образом, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о чрезмерности размера начисленной неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательства и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию пеню (неустойку) за просрочку процентов с ... руб. ... коп. до ... рублей, пеню (неустойку) за просрочку гашения основного долга с ... руб. ... коп. до ... рублей.
-
@lerasmile можно долго и нудно ломать голову как обосновать. на самом деле важно это: 71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 72. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 61 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). нужно просто заявить, а решать снижать или нет будет судья в силу своих убеждений то есть достаточно подать ходатайство по шаблону винни, а ссылаться на ппвс-ы уже в апелляции
