-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Мимоход
Пользователи-
Публикации
919 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Мимоход
-
В результате окажется, что предоставлять кредит некому: большинство получает зарплату около 1 МРОТ (8-10 т), из них 5-6 т уходит на ЖКХ, еще 10 на еду (потребительская корзина), а с оставшегося минуса они никак платить не могут И банки разорятся. Жалко их.
-
@LooNat пишите-пишите, иногда паранойя не заболевание, а всего лишь сообразительность :) наверняка читают.
-
@Niki1917 машины-то не коснутся, а вот если у вас есть квартира, и у нее есть квартира - то после заключения брака ваша перестанет быть "единственным пригодным для проживания должника и его семьи". Вот где собака порылась...
-
@Мурка вы либо не понимаете о чем говорите либо прикалываетесь конечно же вы можете оформить и по родословной собаку на другого владельца. К ней ДКП не подшивается, и указать можете кого угодно. Отличие от ветпаспорта только в том, что его вы можете заполнить на коленке вот вообще, а с родословной придется побегать с документами, либо в клуб, либо в РКФ.
-
@Мурка принадлежность своей дворняги вы, строго говоря, никак и ничем не докажете, кроме как опосредованно: - если у дворняги есть клеймо или чип, это клеймо или чип указаны в ветпаспорте, и в этом ветпаспорте проставлены отметки о вакцинации, то этот ветпаспорт говорит о том, что данной собаке были сделаны данные прививки, ни о чем больше. - однако, так как в ветпаспорте можно указать владельца - то МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что данный человек, указанный как владелец, действительно является владельцем. Но строго формально - это только предположение. Ничто не мешает мне указать владельцем кого угодно, водить собаку к ветеринару, делать ей прививки, а по паспорту владелец будет Владимир Вольфович Жириновский. Просто обычно так не делают. Разумеется никто не сверяет данные владельца с паспортом того человека, который пришел с собакой в клинику. И в государственных клиниках отмечают не то что явился гражданин Жириновский со своей собакой, а то что была проведена процедура с собакой такой-то, для отчетности. Ветпаспорт - это медкнижка. Он не удостоверяет принадлежность собаки явным образом. Удостоверяют родословные, у дворняг родословных нет. Законодательство не предусматривает строгого учета дворняг, это не автомобиль и не недвижимость. Сейчас рассматриваются несколько законопроектов, вот если примут о налогообложении содержания домашних животных - вот тогда будет вам доказательство, учет и контроль. А пока - нет. Для ТС это скорее плюс: может оформить на кого угодно, и хотя формально это все не доказательства - по совокупности будет выглядеть убедительно, за неимением других опровергающих документов. Никто не станет вызывать в суд ветеринаров из клиники, которые будут подтверждать что с собакой приходил именно человек-из-ветпаспорта. Были бы родословные - пришлось бы как-то проводить изменения через РКФ.
-
@Мурка чтобы выписать ветпаспорт - надо купить бланк и написать в него ручкой что хотите. Ну потом наклеечки наклеить от препаратов, купленных в ветаптеке, и если прививки делать - то врач который их делал печать поставит. Это официальный документ? Как, говорите, зовут вашего кота-собаку? Счас выпишу официальный документ что собака моя и приду ее у вас забирать... Не, так просто это не делается...
-
@Мурка ветпаспорт не документ, а медицинская книжка. Документы - в РКФ и в ее "кошачьем" аналоге. Еще у конников что-то такое же есть. Там владельцы, заводчики, родословные и т.д. Вязки регистрируются, пометы регистрируются. Если написано что принадлежит Васе Пупкину - значит так оно и есть. Переписать на другого просто так не получится, это нужно подавать документы, на основании чего это все делается. Поэтому и надо все это оформлять и уводить животных из-под удара, это будет официально чужая собственность. Оспорят, не оспорят - это еще бабка надвое сказала. Если не вывести - то точно можно будет обратить на них взыскание. А без документов цена на них падает до плинтуса. Взрослые вообще никому даром не нужны - приюты переполнены замечательными породистыми собаками, без документов. Щенки еще туда-сюда, за копейки. Кошку продать типа породистую? Кому?! Именно поэтому люди которые в теме не станут просто так забирать животных ради прибыли - это глупо, они корма сожрут больше, чем удасться их продать. Вся эта тема - о шантаже. А ТС паникует и "путает педали", вместо того чтобы защищаться по уму. Ей животные дороги - вот и надо сделать так чтобы официально изьять их было нельзя без кучи проблем с отсуживанием, чтобы заниматься этим было слишком невыгодно.
-
@Simona Все понятно с вами :) Породистые животные, принесенные с улицы, незнание про то, что такое документы и когда они делаются... И кто предлагал ВАМ брать из приюта животных чтобы отдавать взыскателю вместо своих?! Речь шла о том, что породистые, реально породистые животные без необходимых документов неликвид и продать их выгодно не получится, а значит все эти угрозы "Заберем! Продадим!" - фуфло. Просто забейте тогда. Вас шантажируют и все.
-
Породистые собаки без сопутствующих документов никому нафиг не нужны. Тем более взрослые. Выбираете любую породу - находите в интернете целые группы "спасения", у которых свои приюты, забитые прекрасными породистыми собаками, потеряшками и отказниками - бери не хочу. Не хотят, не берут. Щенки без документов - тоже. Отжатые у владельца (пусть и по закону) рискуют в сообществах попать в черные списки. Родословные пишутся же. Их ценность только в привязанности хозяев, средство психологического давления. И вот тут-то имеет смысл обложиться бумажками - потому что если по всем документам животное "ушло", то отжать его теперь можно только через суды и нехилый гемморой с переоформлением во всяких РКФ-СКОРах, а без документов оно никакому взыскателю нафиг не уперлось, и попытки его изьятия под предлогом ареста незаконны и вообще подпадут под жестокое ображение с животными - знай только сам подавай заявы направо и налево. Причем опротестовать продажу собаки сыну нереально, если только сам сын не скажет, что собаку эту не хотел. Может, как раз хотел, участвовать в выставках, заниматься разведением и официально быть владельцем? Ну и что что живет вместе с родителями?
-
@Simona Вам подсказывают: вы можете сами реализовать свое имущество и выплатить деньги взыскателю на сумму до 30 т.р. Если ваших животных оценили дешевле (а должны были оценить, они по закону - вещь), но оставили вам пока что - вы можете их срочно продать, официально, с бумажкой договора купли-продажи, и деньги отдать в счет уплаты. А продать вы их можете, ну например, сыновьям. Обязательно с бумажкой ДКП! А сыновьям не полениться и оформить на них хотя бы ветпаспорта, записать на свое имя, или если породистые, то должны же быть какие-то документы, щенячки-котячки, через клуб местный провести. В данном случае больше бумаг - чище Ж..а. Или вообще взять у заводчика документы что животные ЕГО, а у вас на передержке, например. И животных на время неплохо бы убрать с глаз долой. Судя из вашим словам - там стремление взыскателя вас "наказать", чем больше вы будете жалеть о животных тем охотнее их будут стараться выжулить. Поэтому ваша задача обложиться бумажками так, чтобы в случае чего можно было подавать вплоть до заявления о краже чужого имущества взыскателем и о превышении должностных полномочий приставом.
-
тут было бы неплохо раскрыть факты подтверждающие. Потому что когда "у них" в документе не там запятая стоит - то документ свят и неприкосновенен, даже если противоречит логике и законам природы. А когда "у гражданина" - то можно признать документ ничтожным и дело с концом.
-
Полу-оффтопик, на тему получения всяких там извещений и повесток: Предыстория вопроса: главу Роснефти Сечина не сумели вызвать в суд: -------------------------------- 13 ноября судья Семенова сказала, что повестку Сечину отправляли по электронной почте и факсу, а также обычной почтой. В «Почте России» подтвердили, что повестку Сечину доставили в отделение связи «по месту вручения». Вручить повестку Сечину или его представителям лично пытались судебные приставы — они пришли в офис «Роснефти», но никто из сотрудников компании повестку не взял. -------------------------------- Итог: гражданин на суд не явился, так как не был уведомлен о нем. -------------------------------- Поскольку подтверждения получения Сечиным повестки нет, то и нарушителем УПК главу «Роснефти» считать нельзя. -------------------------------- Учитесь! Не получил и всё. Не знал
-
@Rusglish (немного занудства) Вы некрасиво поступаете, сознательно занимая деньги под проценты, которые не собираетесь выплачивать. Не можете - другое дело, но когда просто так не хотите - а брали зачем, зная про проценты? Ладно бабушка-пенсионерка, которая МФО с МВД и ФСО путает, но когда сознательно? Они-то с вами по честному: "держи копейку - будешь должен миллион!". Ну да, такая цена. Не нравится - не бери. Взял, но не осилил - не плати. Хотел выставить лошков на бабки и красиво прикрыться дырками в законе - ну, это отдельная тема, но тоже понятная, вроде как наперсточника развести. А вот так вот - нехорошо, некрасиво. Хоть не хвастайтесь, а то образуете состав преступления, предусмотреного кодексами.
-
Бомж, нигде не проживающий, владеющий ПТС от автомобиля Мечта взыскателя. Что с вас брать, кроме анализов?! Ну и не платите вы налог за машину которой нет. И что будет? Заберут "часть кузова", как единственное имущество бомжа ?
-
@Чернуха "нет лопаты - нечем копать" Это универсальное правило в отношении любых бесед, сверки документов и прочего. Если ВАМ это не надо - то не делайте этого. Просто видимо не сталкивались с доброжелательными и словоохотливыми собеседниками, которые раскручивают на доверительный разговор, а потом просят подписать "чисто формальный, ни к чему не обязывающий протокол", ну вы же сами это все говорили, правда? - нам просто надо показать что мы провели работу, это простая формальность, для отчета перед начальником, ну что вам стоит! Подписывайте быстренько и разойдемся! Вы же домой хотите, и меня уже дома ждут, зачем нам эта тягомотина? А в протоколе ваши же слова поданы так, что вы признаетесь в геноциде, военных преступлениях, уничтожении племени Мумба-Юмба и насилии над несовершеннолетними русалками. Это у вас непричастность, а ему надо дело закрыть. Для этого типажа даже название специальное есть, созвучное "балабол-задушевник" Распространены среди сотрудников некоторых организаций с названиями из трех букв.
-
Да щаз. Это Равшан трубку поднял, который у меня кафель в ванной клеил. Думал, ему пиццу привезли, а там оно. А, да: мобильный я вообще потерял месяц назад на рынке, когда Равшана клеить кафель звал. Не знаю, кто там, что там.
-
@s s Не ходите, дети, в УВД по телефонному звонку! Можно в гости, можно в школу приходить когда позвали, на свидание с любимой также можно приходить, но когда зовет вас голос приходить в учережденье, из которого не каждый сможет запросто уйти - вы подумайте в начале: а оно вам сильно надо, впопыхах, без адвоката и без нужной подготовки на беседу приходить? Не получится ль в итоге, что зависните надолго по причинам самым разным, о которых вы не знали, но узнаете теперь? Пусть уж лучше, если надо, эти люди напрягутся, подберут обоснованье и пришлют для вас повестку - хоть какой-то документ! Или выделят машину, полицейских и собаку, МЧСника с болгаркой, и приедут в гости к вам, не забыв у прокурора предварительно, конечно, на каком-то основаньи нужный ордер подписать. А вот так, по телефону, побежать, роняя тапки - скажем прямо, ну их нафиг! Обойдутся как-нибудь!
-
@s s не-не-не, эмоции тут ни при чем, тут здравый смысл и расчет Понимате, это как ходить по стройке, где вовсю кипит работа: то и дело может на голову кирпич прилететь, независимо от того, боитесь ли вы этого, падали ли на вас кирпичи раньше, и нет ли у вас детской психологической травмы, связанной со строителями. Просто на стройках иногда падают кирпичи и прочие тяжелые предметы, поэтому гулять там без дела неразумно. Точно так же неразумно приходить в УВД по первому телефонному приглашению, если вы сами туда не просились. "Может упасть кирпич на голову". Конечно может и не упасть...
-
@Serdgio Госдума декриминализировала побои, насколько я помню Побейте их, без причинения увечий средней тяжести и более. И на Ютуб видео.
-
@s s у меня их вообще сейчас не проверяют как раз потому что задумывался над имиджем. Но привычка недоверять им - осталась. Знаю, помню...
-
@s s я с недоверием отношусь к тем, кто внезапно проявляет ко мне повышенный интерес. Особенно к тем, у кого кроме интереса есть еще и дополнительные возможности причинять неприятности: люди с корочками, с оружием, в форме...
-
@s s @vinni45 ну если вы договариваетесь о встрече с любимой (любимым) в УВД - то конечно, отчего бы и не сходить? Хуже-то уже не будет...
-
Никогда, никогда не ходите никуда "по телефону". Даже если это в самом деле УВД. Не всегда в УВД работают хорошие люди. Иногда бывает, что нужно просто "заработать палку", и тогда могут повесить чужие проблемы на того, кто вот так наивно сам придет. Сначала вызовут "просто побеседовать", потом запишут показания как свидетеля, потом переквалифицируют на обвиняемого. Просто потому что кто-то видел "человека в красной куртке", а вы оказались удачно не в то время не в том месте, да еще наболтали лишнего. Сколько случаев рассказывали... Захотят вызвать - пришлют повестку или приедут.
-
@olga1970 Вам по закону или как? По закону - пристав может разыскивать ваши денежные средства и иное имущество. В ячейке лежит имущество или наличные денежные средства. Следовательно, на ее содержимое может быть наложен арест. Или как - все будет зависить от того как будет сформулирован запрос приставом, как он будет обрабатываться, и т.д. и т.п. Если это автоматический запрос о наличии счетов - то ячейка не счет, ее не увидят. Если это бумага "прошу сообщить о наличии счетов" - то смотря насколько инициативный попадется клерк в банке. Если это прямой запрос "наличие счетов, ячеек и т.д." - то ответ банка тут же укажет на наличие ячейки. Может? - да. Будет? - неизвестно.
-
@миксуйфасуй каким боком ООО к физическому лицу ВЫ ? Вот когда повесят какую-нить там субсидиарную отвественность - тогда и будет взаимосвязь, но тогда уже по физлицу будет работа идти, а не по ООО.
