Kreona

Большое спасибо всем за ответы. Успокоили.

Здравствуйте уважаемые форумчание! На форуме не нашел похожей темы и вот решил задать вопрос. Наверное , как и многие люди на этом форуме я попал в долговую яму с взятыми кредитами. По одному из кредитов состоялся суд и теперь по решению суда я должен оплатить выставленную мне сумму. Сам вопрос заключается в следующем. Есть квартира, в которой прописаны я, двое моих детей и моя мама. Моя мама и старший ребенок являются долевыми собственниками по ½ на каждого. Могут ли приставы отнять долю в квартире у моего ребенка, как собственника потому как по закону я несу ответственность и представляю интересы ребенка до его совершеннолетия? Еще один вопрос. Моя жена (она прописана в другом месте) решила подать на меня на алименты по двоим детям. Т.к. по 111 ст. федерального закона об исполнительном производстве очередность выплат по алиментам стоит на первом месте, а потом уже кредиты и прочее, то мне резоннее будет платить по максимуму из зарплаты по алиментам, чем отдавать деньги упырям. Может ли она после вынесения решения суда по кредиту подать на алименты и будут ли сначала взыскивать их, а потом уже деньги по кредиту? Если конечно там вообще останется что взыскивать из зарплаты. Просто поймите, мне лучше отдавать деньги своим детям, чем банку. И последний вопрос. У судебного производства по взысканию задолженности перед кредитной организацией есть вообще срок давности? Просто если жена подаст на алименты, то сумма, скорее всего, будет фиксированная, а не проценты от зарплаты, поэтому после выплаты алиментов у меня приставам нечего будет взыскивать из зарплаты. До совершеннолетия детей у меня как минимум еще 12 лет. Т.е. все 12 лет приставы будут ждать, когда я закончу платить алименты или же все таки какие-то срока есть? Всем заранее большое спасибо за ответы.

В добавлении по вопросу ходотайства. Подобное ходатайство было направлено в прошлый раз судье, потому как ответчик была беременна с просьбой о переносе места слушания, но увы... и ах... Судья так и осталась не приклонна. Потому как я уже писал выше, ей очень не хотелось терять заплаченные за рассотрение деньги. Но, что самое интересное, так это, то, что в нынешней ситуации сотрудник банка разговаривавший по телефону по вопросам непогашения задолженности прямым текстом так и сказал (жаль что не записал, надо было), что "прав тот, кто больше заплатит - а Вам, даже не стоит тягаться с банком...!" Вот так вот...

Спасибо всем за ответы. Что касается суда, то тут все просто и банально как у всех. Был сначала потреб, потреб выплачен, пришла карта, активация карты на 50 т.р., снятие и дальнейше погашение кредита. Выплачена основная часть в сумме 50 т.р. и проценты примерно на 29 т.р., т.е. итог - возврат около 80 т.р. Потом соответственно все это дело поднадоело (когда платишь, платишь, а "воз... в смысле долг и ныне там") и БРС был послан на "х... утор бабочек ловить". Далее как у многих: сначала, понты, сопли и пальцы с их стороны: да, мы..., да, вас.. и т.п. Те, кто общался с ними по телефону поймут о чем я... Потом все приутихли, потому как единственный ответ со стороны ответчика был - давайте прямиком в суд и только в суд. Позднее состоялось судебное заседание, вернее клоунада с участием судьи и "товарищей" из банка. Логика банка на суде была стандартная, на форуме много про это написано, повторяться не буду. Мол - брали, отдавайте. Они принесли с собой целую стопку док-тов по кредиту (это и приложение к договору о карте на листах 15 не менее - которое вообще вряд ли кто из присутствующих людей на форуме виделв глаза, если только не на суде - потом могу отсканировать и выложить, это и счета выписки - причем большинство "левые", т.е. суммы вообще не попадают и не идут с теми, что есть на руках (чеки, выписки и прочее). Само исковое заявление было просто обхохочешься: приложение к заявлению о взятых и возвращенных суммах порадовало больше всего. Самая верхняя строчка: 92 875 32 коп - клиент получил на руки!!! (лимит карты 50 т.р.), во как!. Куча ляпов, куча нестыковок, один словом фарс, а не суд. Соответсвенно решение было в пользу БРС без принятия каких либо контраргументов со стороны ответчика. Итоговая сумма долга по их расчетам получалась более 128 т.р., минус то, что якобы ответчик внес (по их же расчетам где-то 27, 5 т.р.) и общая сумма долга оставалась 78 т.р., которую обязали вернуть банку. Как вам математика? Вот так вот у нас считают... Т.к. на тот момент ответчик (девушка) была "в положении", то она просто с мужем переехала к нему в другой город без дальнейших разбирательств по данному делу. Сам банк, с приставами, потом приходил по месту ее прописки, но т.к. там она только прописана, а собсвтенник совсем другой человек - ушли ни с чем. После трех приходов БРС так и остался ни удел. Прошло уже более 1,5 лет, до сих пор тишина, вот на этом все и кочилоссь... А недавно у другого знакомого человека с очень похожей ситуацией начались проблемы с этим банком. Описывать саму ситацию думаю нет смылса, там примерно аналогчино. Выплачено само "тело" кредита и большая часть процентов, теперь вся эта "дойная машина Тарико" уже порядком надоела и человек ждет когда БРС подаст в суд, чтобы решить данный вопрос через суд. Вот такая история... Будут вопросы - пишите.

Здравствуйте! Возникла ситуация, что БРС подает в суд, в принципе это не страшно (мы как раз этого и ждали), но подает он в суд по месту своего фактического нахождения. Там судьи на 100% "прикормленные" и решение будет в пользу БРС однозначно, по приницпу Басманного суда г.Москвы. Так вот сам вопрос заключается в следующем: каким образом и на какие законодательные документы операться, чтобы судебное разбирательство перенесли по месту фактического проживания ответчика? Потому, как обращаться к судье бессмыслено, на все просьбы о переносе дела судья отвечает, что она ничего переносить не будет, без пояснения причин (читай между строк: "плакали тогда мои денежки, которые БРС мне отстегнул за решение в их пользу"). Если опираться на аналогию, то, например, в случае подачи в суд на развод - заявление подается по месту проживания ответчика, а не по месту проживания истца, за исключением конечно отдельных случаев... Так отсюда еще один вопрос, почему тогда банк подает по месту своего нахождения, а не по месту ответчика? И все таки, как грамотно, а главное, опираясь на закон перенести судебное разбирательсвто по своему месту жительства? Потому, как, тогда шансы выйграть дело хоть как-то, но увеличиваются. Вариант о том, чтобы сходить на судебное заседания по месту банка, проиграть там, а потом подавать о не согласии с решением в вышестоящую инстанцию - выглядять немного "гемморойными". Ведь формально по закону можно перенести, но как...? Всем заранее спасибо за ответ. P.S. Если, есть, кто-то из Воронежа, то речь идет про Комминтерновский суд г.Воронежа. Судья Бредихина - дело проиграете однозначно. Есть уже документы на руках по одному проигранному делу. Правда там целый толмут, но если будет интересно, то можно некоторые моменты выложить. А там есть, что посмотреть. Например, с карты было снято 50 т.р., в бумагах идет указание, что снято было 92 т.р., на вопрос как при лимите в 50 можно снять 92 т.р. - ответа не последовало. Еще куча нестыковок и поддельных счетов. У человека на руах одни квитацниии чеки - по выпискам банка таких сумм и чеков вообще нет, зато есть другие суммы, которых вообще нет в природе и тд. и.т.п. Отсканировать и высылать все просто физически нет возможности. Если будут вопросы отвечу и можно частями выложить.

Здравствуйте! У одной женщины возникла некая ситуация, а т.к. выхода в Инет у нее нет, она просила описать свой вопрос здесь и выслушать ответы. Вот сама история. В 2006 году она взяла потребкредит и потом получила карту. Карта у нее лежала и она ей соответственно не пользовалась. Далее в 2007 году эту карту вязала ее дочь, активировала, сняла сумму в 50000 руб. и переехала жить в другой город. При этому дочь ежемесячно и регулярно выплачивала деньги по этой карте. На данный момент по карте выплачено 60000 руб. из взятых 50000 руб. Недавно между ними произошел скандал, мать в достаточно грубой форме обвинила дочь в воровстве и мошенничестве, после чего сама дочь наотрез отказалась выплачивать дальнейшую сумму по кредиту. Сам вопрос: Может ли мать каким-либо образом доказать, что она не пользовалась картой? Активация карты происходила от ее имени и общение с сотрудниками банка велось тоже от имени матери. У матери по карте нет никаких документов. О мошенничестве здесь т оже речь идити не может, т.к. снято с карты 50000 руб, а выплачено 60000 руб. т.е. даже 10000 сверх взятой суммы. Во всех документах фигурируют только данные самой матери. Единственное, что есть - это адрес по месту проживания (не прописки) дочери и ее сотовый телефон в контактных данных в банке. Но, т.к. все разговоры с банком велись исключительно по телефону, то адрес и номер сотового могла продиктовать и сама мать с целью скомпромитировать дочь. Я так понимаю, что в итоге, оставшуюся сумму, "повесят" на владельца карты?! Всем заранее спасибо за ответы.

Ситуация следующая: Банк прислал заказным письмом повестку в суд по месту моей прописки. Там проживают родители. Сама уже 2 года живу в другом городе. У банка есть оба адреса и места фактического проживания и адреса по прописке. Приехать в другой город по прописке на судебное заседание не могу - причина уважительная - 9-й месяц беременности. Вопрос: Каким образом я могу (и могу ли вообще) перенести слушание по делу на адрес фактического проживания в другой город? Или же просто ждать заочного решения по моему кредиту, а приход приставов в квартиру к родителям результатов не даст, т.к. я там давно не проживаю, имущества моего нет. После беседы с родителями приставы будут, как я понимаю, выносить вердикт по исполнительному листу об отсутствии меня по месту прописки и передадут данный факт в банк. А тот уже будет сам решать дальнейшие действия? Или же нет? Ситуация по кредиту как и у всех: Потребительский кредит -> погашение -> получение карты -> активация и снятие наличных -> долгие и бесполезные платежи -> бОльшая сумма основного кредита погашена -> понимание тупика ситуации и уход в декрет -> приостановка выплат -> звонки, нытье, угрозы -> текущая ситуация. Всем заранее спасибо за ответы.

Доброго всем времени суток! Вопрос для всех знающих людей. Извините, если не в тему, но просто уж больно очень стало интересно получить ответ на данный вопрос. Вопрос заключается в следующем: Звонит коллектор, представляется и говорит, что он мол выступает от банка "n" и представляет его интересы. По закону банк при переуступки прав требования обязан в адрес должника выслать экземпляр договора цессии (договора переуступки прав требования). Остальные экземпляры по одному получает коллектор и сам банк. На все это коллектор отвечает, что банк не проавал нам кредит а мы просто выполняем его интересы и никаким договором о переуступке здесь и "не пахнет". Вы можете подъехать к нам и мы сделаем вам копии документов. На вопрос, а почему не заказным письмом по почте, ка "белые" люди? Ответ, см. выше. Потому, что банк не продавал нам ваш кредит. Если нет, то будем через суд от имени банка. Кто в данной ситуации прав и какие действия должника должны быть далее? Т.е. в любом случае должник обязан получить письмо о переуступке прав или же нет? Если нет, то получается фактически коллекторы могут являтся вымогателями по отношению к должнику, т.к. фактически они звонят и требуют вернуть деньги при этом на руках у должника нет никакх документов подтверждающих факт того, что данная организация работает от имени банка? Очень жду комментариев и ответов на данные вопросы. Большое спасибо всем и в частности приставу. Надеюсь он сможет дать вразумительный ответ.

Спасибо так и сделаем!

В том-то и дело, что у каждого банка свои бланки и отсюда же свои заморочки. Получится как обычно почитаешь, что они там предлагают, вроде бы все нормально, подпишешь, а потом начнется: "А вы вот здесь поставили свою подпись" "А вы под этим поставили свое согласие" "Мы же вас предупреждали и Вам рассказывали" и прочего рода реплики. Не водить же с собой везде юриста, накладно это по деньгам получиться. Поэтому и спрашиваю, существует ли какая-то стандартная форма для всех или же нет?

Доброго времени суток форумчане! Давно не виделись... Встала необходимость найти форму заявления в банк для продления кредита. Сейчас постараюсь в кратце объяснить что к чему: Суть в следующем: Есть кредит в другом банке, название банка говорить пока не буду, но скажу, что пока банк работает на совесть, дальше посмотрим. Так вот, в банке были просрочки (3 месяца полной неуплаты), так сложились обстоятельства (год предыдущий был тяжелым), но сейчас не об этом. Из банка ни звонков, ни угроз, ни прочей мутатени не поступало. Решили позвонить и узнать почему тишина, как-то даже не привычно. В банке спокойно выслушали и обещали помочь, следующим образом: Вместо того, что сейчас имеется кредит на 5 лет, его пролонгируют (продлевают) на 8 лет, вместо 5-ти и соответсвенно сумма ежемесячных платежей уменьшается вдвое. Да, естественно, что и вырастают переплаты, но на данный момент нам проще платить каждый месяц по 2000, вместо 5000 руб, т.к. это сильно бьет по семейному бюджету. Собственно вопрос: Есть ли у кого форма данного заявления? Потому, как, я не думаю, что оно пишеться в свободной форме. Ответы типа: "Посмотри в Консультанте" - не предлагать. Дома стоит с поледним февральским обновлением. Там конкретно по данному вопросу ничего не найдено. Жду ответов. Всем заранее большое спасибо.

Предлагаю администратору сайта вынести данную тему в отдельный поток, т.к. по моему, она становиться актуальной и интересной, потому, как прав был иСПОЛНИТЕЛЬ - "Хотели как лучше, получилось как всегда!" Из последних новостей... Как же все таки ТВ любит пиарить и пугать народ. Вот смотрела по НТВ вечерние новости в 19.00, смеялась долго. Оказывается, как они сообщили в новостях, теперь достаточно СМС на телефон от пристава о том, что вы являетесь должником и можно с Вас взыскивать, а получили вы его или нет - это не важно. Это называется - заочно осудили и тут же срок дали. Насколько я знаю и понимаю, по моему, данные методы эта полная фигня, т.к. человек признается должником по решению суда, а перед этим должен получить сию повестку в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. А СМС на телефон - это "круто"?! :x Кто, что думает по данному вопросу? Да и вообще, кто что думает про пиар на ТВ относительно этого нововведения?

Большое спасибо за исчерпывающий ответ, вот теперь все стало гораздо понятнее! :) И последний на данный момент вопрос, не относящийся непосредственно к иСПОЛНИТЕЛЮ, а адресованный все людям знающим на него ответ в той или иной мере... Вот собственно вопрос: После оформления договора купли-продажи между двумя родственниками, в случае когда приходит пристав, необходимо ли человеку который является продавцом по этому договору доказывать, что данная вещь когда-то принадлежала ему и он был вправе ее продать? Или же покупателю (по договору) достаточно предъявить сей документ (естественно заверянный нотариусом) и для пристава это будет веское основание для не наложения ареста или изъятия данного имущества? Надеюсь, что понятно изъяснилась!? И вообще, какие необходимы документы для оформления купли-продажи? Только договор или же нужны еще документы типа акта передачи и прочее? Всем спасибо.

Если не сложно, можно более конкретно дать информацию по данному вопросу, т.е. статьи, поправки и прочее для личного ознакомления. А также объясните пожалуйста "недалекой" - что есть исполнительное производство? В чем отличие постановления о выселении из квартиры от постановления об аресте имущества за долг перед банком? Т.е. как я понимаю из вашего сообщения следует, что даже после того как с сегодняшнего числа данная поправка вступила в силу, судебный пристав все равно не может прийти и вскрыть квартиру без пристутствия хозяина, если даже у него (пристава) на руках постановление суда об аресте имущества по вопросу банка? Или же я что-то не допонимаю?! Так что получается, если есть санкция Старшего пристава и наличие пары понятых, то все таки вскрыть дверь имеют права не только при ВСЕЛЕНИИ/ВЫСЕЛЕНИИ, но и по другим исполнительным проивзодствам? Или опять я что-то не поняла? Извините за тупость!! :?

Прошу прощения у всех за вопрос о нововведении: http://news.mail.ru/politics/1584415 Стерла за ненадобностью т.к. он уже поднимался вот здесь: http://www.anti-rs.ru/forum/viewtopic.php?...sc&start=15