prepod

из практики http://www.sudinform.ru/asi.aspx?cat_id=131&d_no=1824 У банка свои стандарты, у полковника – свои Город: Новосибирск В общей сложности 10 тыс. рублей отсудил у банка «Русский стандарт» отставной новосибирский полковник: он доказал в суде, что специалисты банка переусердствовали, когда требовали от него вернуть кредит, который истец не брал. Банку не помогло даже то, что переусердствовал не «живой» человек, а автоинформатор, в системе которого произошел сбой, и то, что виновные уже наказаны. Новосибирский полковник в отставке Виктор Захаров добился через суд частичного удовлетворения своих требований: 5 тыс. рублей компенсации материального ущерба и столько же –за моральный вред. Суть претензий Захарова к новосибирскому филиалу банка «Русский стандарт» сводилась к ночным звонкам автоинформатора, продолжавшимся две ночи с интервалом в два часа. Вначале «живые» сотрудники банка требовали у полковника вернуть долг – 10 тыс. рублей, которые пенсионер не занимал – кредитом банка воспользовался его сын, прописанный вместе с родителем, но проживающий по другому адресу. Полковник честно сообщил сотрудникам «Русского стандарта» фактический адрес сына, однако звонки не прекратились. Более того, ночью 8 ноября прошлого года за дело принялся уже автоинформатор банка, который звонил каждые два часа. Однако утром Захарову, обратившемуся в офис «Русского стандарта» за объяснениями, его сотрудники не смогли предоставить вразумительного ответа. Через несколько дней история повторилась, и в предынфарктном состоянии Виктор Захаров был доставлен в больницу. Выписавшись, полковник вновь потребовал объяснений и получил письменный ответ банка, в котором сообщалось, что в системе автоинформатора произошел сбой, и виновные понесли наказание. Однако Захаров не пожелал пускать эту историю на самотек и обратился в суд с требованием взыскать с филиала «Русского стандарта» 50 тыс. рублей компенсации морального и материального вреда. Несмотря на представленные Фемиде письменные доказательства ночных звонков, представители банка долго отрицали сам факт такого домогательства. Впрочем, суд удовлетворил требования истца, все же снизив их в пять раз.

кредитный долг возникший из первого брака неплохо бы разделить как и общее нажитое имущество

заряди иск об признании договора залога автомобиля купленного в кредит прекращенным в связи с односторонним изменением кредитного договора ... машинку можешь потом быстренько продать ... раздашь виртуальные долги ... а банку кукиш

ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления (введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) пока только так

Согласно проекту закона, гражданин может обратиться с заявлением о получении компенсации, если затягивание судопроизводства или исполнения судебного акта привело к неблагоприятным для него последствиям. поди и докажи последствия ... закон мертвый на 99,99 %

у БРС штрафы по условиям исчисляются

http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/25663.html Неподсудный счет Отстоять дополнительные комиссии банки не смогут даже в суде В многолетнем споре Роспотребнадзора и банков по вопросу законности комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов наконец поставлена точка. Президиум ВАС постановил, что взимание банками таких комиссий незаконно. После публикации вчерашнего постановления банки не смогут оспорить в судах соответствующие претензии надзорных ведомств и вынуждены будут отказаться от одного из источников дохода в сегменте розничного кредитования. Вчера президиум ВАС вынес постановление, согласно которому банки не вправе брать с заемщиков плату за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита. До высшей судебной инстанции дошло дело, в котором районное отделение Сбербанка в Перми оспаривало постановление управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, оштрафовавшего банк за взимание таких платежей. По мнению Роспотребнадзора, такие действия банка ущемляют права потребителя. После того как дело было рассмотрено в арбитражном суде Пермского края, а затем в апелляционной и кассационной инстанции, Роспотребнадзор пожаловался в ВАС. Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, указала, что ссудный счет не является банковским - он предусмотрен правилами бухучета и нужен для отражения на балансе банка операций по предоставлению денег заемщику и погашению кредита. Судьи пришли к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является "самостоятельной банковской услугой" и плату с заемщика брать нельзя. Президиум ВАС с этим согласился. До сих пор подобные дела президиум ВАС не рассматривал, хотя активную кампанию по борьбе с дополнительными комиссиями Роспотребнадзор при поддержке ФАС и Генпрокуратуры ведет уже несколько лет. В 2007 году в результате давления сразу нескольких надзорных ведомств от всех дополнительных комиссий вынужден был отказаться тогдашний лидер рынка потребкредитования - банк "Русский стандарт", а затем другие крупные игроки этого рынка. Полный текст постановления президиума ВАС будет готов примерно через месяц и опубликован на сайте суда. Регламент арбитражных судов предусматривает, что с момента публикации постановления президиума ВАС по конкретным делам становятся обязательными для судов нижестоящих инстанций, рассматривающих аналогичные дела. Это лишит банки возможности оспорить в арбитражных судах претензии Роспотребнадзора, связанные с платежами за ведение ссудных счетов, констатируют юристы. "Мы ждем полного текста постановления президиума ВАС, - сообщил "Ъ" начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков. - В зависимости от аргументации суда и учитывая тот факт, что речь идет о Сбербанке, оно может стать очень важным сигналом для всех банков, занимающихся предоставлением финансовых услуг населению". Господин Прусаков заверил, что Роспотребнадзор не снимает этот вопрос с повестки дня и продолжит заниматься им и в дальнейшем. Решение президиума ВАС позитивно восприняла и ФАС. "Банки, пусть и в меньшем объеме, чем раньше, продолжают взимать дополнительные комиссии, заявления от заемщиков продолжают поступать, - констатировал замглавы ФАС Андрей Кашеваров. - До сих пор мы предъявляли претензии банкам, только если они должным образом не информировали клиентов о таких комиссиях. После появления решения президиума ВАС такие действия в принципе незаконны, и соответствующие нарушения должны быть устранены". Участники рынка прогнозируют, что публикация постановления президиума ВАС вынудит банки окончательно отказаться от взимания комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Банки, у которых есть такие комиссии, с этим прогнозом согласны. "Если начнутся массовые жалобы заемщиков в соответствующие надзорные органы и последуют массовые проверки банков, банки изменят свою тарифную политику", - говорит зампредправления банка "Авангард" Валерий Торхов. В Райффайзенбанке обошлись без сослагательных наклонений. "Раз президиум ВАС так решил, значит, будем подчиняться. Было понятно, что рано или поздно этим все закончится", - говорит руководитель дирекции обслуживания физических лиц Райффайзенбанка Андрей Степаненко. "Банки будут отказываться от комиссий и в каких-то случаях переводить их в основную ставку по кредиту", - говорит и замглавы розничного блока Альфа-банка Илья Зибарев. По его словам, наличие комиссии за ведение ссудного счета не всегда является прихотью банка. "Например, при работе в торговых сетях, диктующих банкам минимальную доходность или даже работу "в ноль", иных вариантов заработать у банков нет", - пояснил он. Главным следствием вчерашнего решения президиума ВАС для таких игроков станет снижение доходности розничного кредитования, которое директор дирекции развития продуктов ОТП-банка Игорь Антонов оценивает приблизительно в 5 процентных пунктов. "При докризисной ставке, например, по автокредиту в 15%, его доходность понизится до 10%, а с учетом невозвратов и возросшей стоимости фондирования и вовсе может стремиться к нулю, если не станет отрицательной", - говорит эксперт, указывая, что это добавит проблем банкам, которые и так несут убытки из-за снижения качества кредитов в кризис.

нотариусу на депозит деньги отдаете в пользу БРС, и никаких проблем ... нотариальные расходы взыщете с БРС ... для пущей убедительности сохраните повторное заявление чтоб потом перед судом смело выступать

137 УК РФ 55 ГПК РФ - доказательствами признаются сведения собранные в порядке который предусмотрен законом 13.15 КоАП РФ 6 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности - запрет на использование тех.средств и соответственно оперативных мероприятий неуполномоченными лицами Статья 7. Ограничения в сфере деятельности частного детектива (ФЗ О частной детективной и охранной деятельности в российской федерации") Частным детективам запрещается: 4) осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц; законодательство не содержит запрета на ведение скрытой видеосъемки гражданами в том случае, если она не является оперативно-розыскным мероприятием, осуществляемым в силу профессиональной, оплачиваемой деятельности. Фиксация факта правонарушения в данном случае является способом защиты прав гражданина, не запрещенным законом. закон не относит бытовые видеокамеры или видеокамеры сотовых телефонов к средствам, предназначенным для негласного получения информации, здесь имеются в виду только специально приспособленные для негласного получения информации средства - разного рода портативные средства, известные как "жучки" и так далее. Оспаривать допустимость доказательства в данном случае не имеет смысла. необходимо только подробно установить достоверность данной видеозаписи: место, личность участвующих лиц, и, в особенности, время ее производства так как фиксация времени производства видеозаписи устанавливается вручную

Нормальное постановление ВАС. Пресса раздула надежды на то что все комиссии и штрафы незаконны ... чудо ждали да не дали ... вот как-то так ...

в новом паспорте ставят записи о реквизитах предыдущих паспортов ... перепишут исполнительный лист и вперед на взыскание ... это на заре выдачи российских паспортов в 2002 году в новых паспортах не ставили отметки о реквизитах предыдущих, а потому кой-кто терял даже квартиру а кой-кто и находил свободу от долгов ...

Разная практика арбитражных и гражданский судов имела место быть ... почитайте развитие практики по ДТП ОСАГО, все наглядно видно

не могу сказать за другие регионы, за свой скажу - в Казани есть тенденция отдельных судей по гражданским делам присматриваться к арбитражной практике ... к практике Конституционного суда уже состоялось должное отношение ...

повторяюсь ... решение принятое ВАС РФ по административному делу является не административным а арбитражным (прошу прощения, запамятовал особенности арбитражного процесса перед гражданским - решение суда общей юрисдикции по административному делу гражданско-процессуальным не является и поэтому не является преюдициальным) строго говоря ожидаемое решение ВАС РФ будет иметь преюдицию только для лица которое проходит по тому делу в качестве потерпевшего ... поэтому чтобы получить преюдиция для конкретного лица, то ему придется начинать процедуру привлечения банка к адм.ответственности ... исчо раз прОшу прощения за правовую очепятку

ну, потерпевший тоже может участвовать в арбитражном процессе по делу связанном с привлечением к адм.ответственности ... а потом, как-то не имея на рукав решения ВАС РФ развивать стратегию как напоминает дележку шкуры не убитого медведя

привлечение потерпевшего в качестве свидетеля нарушает ваши права, так как свидетель не имеет права обжаловать адм.постановление, а потерпевший имеет (тоже самое касается права на отвод, участие в исследовании доказательств, иметь представителя и т.д. и т.д. и т.д. прав полно)

решение принятое ВАС РФ по административному делу является не административным а арбитражным (прошу прощения, запамятовал особенности арбитражного процесса перед гражданским - решение суда общей юрисдикции по административному делу гражданско-процессуальным не является и поэтому не является преюдициальным) строго говоря ожидаемое решение ВАС РФ будет иметь преюдицию только для лица которое проходит по тому делу в качестве потерпевшего ... поэтому чтобы получить преюдиция для конкретного лица, то ему придется начинать процедуру привлечения банка к адм.ответственности ... исчо раз прОшу прощения за правовую очепятку

в части того, что сперва подавать заявление как от потерпевшего согласно КоАП РФ в Роспотребнадзор, наложением административного штрафа, обжалованием БРС постановления о привлечении к адм.ответственности в арбитраж и т.д. замечаний нет НО решения принятые в порядке административного производства не имеют преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел (ст.61 ГПК РФ) поэтому не исключено что суд не пойдет по одной дорожке с арбитражным судом и вынесет решение о том что нарушений не установлено, а потому комиссии действительны

"комиссия за просрочку" бред юридический и еще тот ... среди юристов говорят так: содержание имеет преимущество перед формой, то есть независимо от названия правоотношения его сущность определяют исходя из содержания прав и обязанностей, способа возникновения и т.д. комиссия возникает в силу заключения договора, то есть относится к категории договорных отношений штраф возникает в силу факта нарушения самого договора, то есть относится к категории правонарушений ... лучше б штраф назвали подарком креативненько было бы )))

заказать справку о составе задолженности (основной долг, проценты, комиссии, штрафы) обратиться в местный потребнадзор с заявлением о привлечении банка с административной ответственности добиться вынесения соответствующего постановления ... использовать его как аргумент по гражданскому делу

))) Джоник, не шути так ))) в хомяках комиссии в силе

банк исполнил договор недопустимым образом - все равно что вообще не исполнил, следовательно банк не оказывал услуги по открытию и ведению счета, следовательно обязательство по комиссиям не возникло

Заезд на тему: договор банковского счета заключен, однако банк исполнил его недопустимым образом как того требует закон, что позволяет утверждать что исполнение соответствующее требованиям закона отсутствует ... раскатать в суде реально

Джонику ... лапти сии не могу приладить так как имею мнение противное мнению Прозрачной (писал об этом выше, хотя позицию Прозрачной понял прозрачно)

Джонику, навскидку. Договор банковского счета можно заключать путем обмена документов. Исполнять договор банковского счета недопустимо исполнять в отсутствие физ.лица. сам по себе договор действителен, но его исполнение ничтожно