prepod

кредитный долг возникший из первого брака неплохо бы разделить как и общее нажитое имущество

заряди иск об признании договора залога автомобиля купленного в кредит прекращенным в связи с односторонним изменением кредитного договора ... машинку можешь потом быстренько продать ... раздашь виртуальные долги ... а банку кукиш

ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления (введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) пока только так

Согласно проекту закона, гражданин может обратиться с заявлением о получении компенсации, если затягивание судопроизводства или исполнения судебного акта привело к неблагоприятным для него последствиям. поди и докажи последствия ... закон мертвый на 99,99 %

у БРС штрафы по условиям исчисляются

нотариусу на депозит деньги отдаете в пользу БРС, и никаких проблем ... нотариальные расходы взыщете с БРС ... для пущей убедительности сохраните повторное заявление чтоб потом перед судом смело выступать

137 УК РФ 55 ГПК РФ - доказательствами признаются сведения собранные в порядке который предусмотрен законом 13.15 КоАП РФ 6 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности - запрет на использование тех.средств и соответственно оперативных мероприятий неуполномоченными лицами Статья 7. Ограничения в сфере деятельности частного детектива (ФЗ О частной детективной и охранной деятельности в российской федерации") Частным детективам запрещается: 4) осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц; законодательство не содержит запрета на ведение скрытой видеосъемки гражданами в том случае, если она не является оперативно-розыскным мероприятием, осуществляемым в силу профессиональной, оплачиваемой деятельности. Фиксация факта правонарушения в данном случае является способом защиты прав гражданина, не запрещенным законом. закон не относит бытовые видеокамеры или видеокамеры сотовых телефонов к средствам, предназначенным для негласного получения информации, здесь имеются в виду только специально приспособленные для негласного получения информации средства - разного рода портативные средства, известные как "жучки" и так далее. Оспаривать допустимость доказательства в данном случае не имеет смысла. необходимо только подробно установить достоверность данной видеозаписи: место, личность участвующих лиц, и, в особенности, время ее производства так как фиксация времени производства видеозаписи устанавливается вручную

Нормальное постановление ВАС. Пресса раздула надежды на то что все комиссии и штрафы незаконны ... чудо ждали да не дали ... вот как-то так ...

в новом паспорте ставят записи о реквизитах предыдущих паспортов ... перепишут исполнительный лист и вперед на взыскание ... это на заре выдачи российских паспортов в 2002 году в новых паспортах не ставили отметки о реквизитах предыдущих, а потому кой-кто терял даже квартиру а кой-кто и находил свободу от долгов ...

Разная практика арбитражных и гражданский судов имела место быть ... почитайте развитие практики по ДТП ОСАГО, все наглядно видно

не могу сказать за другие регионы, за свой скажу - в Казани есть тенденция отдельных судей по гражданским делам присматриваться к арбитражной практике ... к практике Конституционного суда уже состоялось должное отношение ...

повторяюсь ... решение принятое ВАС РФ по административному делу является не административным а арбитражным (прошу прощения, запамятовал особенности арбитражного процесса перед гражданским - решение суда общей юрисдикции по административному делу гражданско-процессуальным не является и поэтому не является преюдициальным) строго говоря ожидаемое решение ВАС РФ будет иметь преюдицию только для лица которое проходит по тому делу в качестве потерпевшего ... поэтому чтобы получить преюдиция для конкретного лица, то ему придется начинать процедуру привлечения банка к адм.ответственности ... исчо раз прОшу прощения за правовую очепятку

ну, потерпевший тоже может участвовать в арбитражном процессе по делу связанном с привлечением к адм.ответственности ... а потом, как-то не имея на рукав решения ВАС РФ развивать стратегию как напоминает дележку шкуры не убитого медведя

привлечение потерпевшего в качестве свидетеля нарушает ваши права, так как свидетель не имеет права обжаловать адм.постановление, а потерпевший имеет (тоже самое касается права на отвод, участие в исследовании доказательств, иметь представителя и т.д. и т.д. и т.д. прав полно)

решение принятое ВАС РФ по административному делу является не административным а арбитражным (прошу прощения, запамятовал особенности арбитражного процесса перед гражданским - решение суда общей юрисдикции по административному делу гражданско-процессуальным не является и поэтому не является преюдициальным) строго говоря ожидаемое решение ВАС РФ будет иметь преюдицию только для лица которое проходит по тому делу в качестве потерпевшего ... поэтому чтобы получить преюдиция для конкретного лица, то ему придется начинать процедуру привлечения банка к адм.ответственности ... исчо раз прОшу прощения за правовую очепятку