irinaирина

Спасибо!

Добрый день, всем!!! Я к вам в очередной раз за помощью. 13.02.2012 года был заключен кредитный договор о карте с БРС. В примерно июле 2013 перестала платить по данной карте. 13.10.2013 была сформирована заключительная счет-выписка с датой погашения до 12.11.2013года. 28.02.2014 был вынесен СП, а 06.03.2014 отменен. 16.04.2020 банк подал иск. Составила возражения о применении СИД, посмотрите пожалуйста, может что исправить или добавить. исковое и зт https://postimg.cc/gallery/hV2zN2k Заявление о применении срока исковой давности В производстве Советского районного суда г. Рязани находится гражданское дело №…по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику …о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты№95294279 от 13.02.2012г. в . руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб. Считаю, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. По условиям договора заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа. Последний платеж по кредитной карте был произведен в период с 13.06.2013г по 12.07.2013г, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №... В следующий период с 13.07.2013г по 12.08.2013г платеж не поступил. Соответственно, истцу стало известно о наличии задолженности 13.08.2013года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, реализуя предоставленное п.2 ст.811 ГК РФ право, направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить полную сумму задолженности в установленный в требовании срок – до 12.11.2013 г. Официальное предупреждение, направленное истцом 13.10.2013 г., доказывает, что истцу на данную дату было известно о нарушении его права. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору начал течь после неисполнения ответчиком требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, то есть с – 13.11.2013 г. 28.02.2014 г. был вынесен судебный приказ №. о взыскании задолженности по данному договору, который был отменен 06.03.2014 г. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Учитывая, положения вышеприведенных норм права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжает течь с момента отмены судебного приказа, т.е. с 07.03.2014 г. При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения за судебной защитой истек в ноябре 2016г. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в апреле 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным. Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного в соответствии с частью 2 статьи 199, ст. 200 ГК РФ ПРОШУ: 1. Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме; 2. Рассмотреть дело в мое отсутствие; 3. Направить копию решения по делу, по адресу: . Приложения:1. Копия для истца.

@Vinni45 спасибо большое

убрать? Добавить? Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. А это убрать или можно оставить? Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

@Vinni45 посмотрите, так пойдет? Возражаю по доводам кассационной жалобы, считаю их не законными и необоснованными. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). @Vinni45 , а смысл есть вообще отправлять возражения?

@montolit посмотрите пожалуйста мои возражения на кассационную жалобу Жалоба по ссылке https://postimg.cc/gallery/1thl9g8y2/. возражения: Второй кассационный суд общей юрисдикции Адрес: 123995, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34 Истец: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Ответчик: … ВОЗРАЖЕНИЯ на кассационную жалобу Решением … суда г. .. от 31.05.2019г по гражданскому делу №.. удовлетворен частично иск ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к .. о взыскании задолженности по кредитному договору. 28.08.2019г дело рассмотрено в апелляционной инстанции судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда при рассмотрении было принято решение Советского районного суда оставить без изменения, апеляционную жалобу без удовлетворения. 26.11.2019г от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» поступила кассационная жалоба, в которой заявлено : 1) Решение … суда по делу №… от 31.05.2019г отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ОАО «Пробизнесбанк» к … в полном объеме; 2) Взыскать с ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение настоящей кассационной жалобы. Возражаю по доводам кассационной жалобы, считаю их не законными и необоснованными. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности состовляет 3 года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г исчисляется отдельно по каждому платежу. Согласно п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г срок исковой давности опросроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) и по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащим уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляются по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляются и проценты на сумму основного долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). Последний платеж по кредитному договору №… от 01.07.2011г был совершен 30.06.2015года, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по расчетному счету. Следующий платеж, который должен был быть произведен 10.07.2015года, не поступил, о чем кредитор узнал или должен был узнать 11.07.2015года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор, т.е. Истец, узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Судами не допущены существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. На основании изложенного, ответчик … Прошу: Учесть возражения на кассационную жалобу при рассмотрении дела. Оставить решение … от 31.05.2019г по гражданскому делу №..., апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам … суда от 28.08.2019г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Рассмотреть кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к …в ее отсутствие. Копию принятого решения направить почтой а адрес ответчика: … Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Буду надеяться, что всё останется как есть.

@viktorha я просто не понимаю, почему они и приставам отправили ИЛИ и кассационную жалобу. Надеюсь что ничего не поменяется.

@viktorha у меня АСВ взыскивает после того как Пробизнесбанк стал банкротом.

@Vinni45 спасибо. @viktorha у меня несколько кредитов было. А это дело с прошлого года длится. Никак они не успокоятся.

Ещё АСВ подали исполнительный лист приставам почти одновременно с жалобой. Приставы открыли производство и через месяц закрыли по ст 46 ч 1 п 4.

Подскажите пожалуйста. Ситуация следующая: АСВ подало иск по кредиту Пробизнесбанка, было вынесено решение- удовлетворить частично (по сид ) , потом они подали апелляционную жалобу, решение оставили без изменений. Теперь они подали кассационную жалобу. К чему мне теперь готовиться? И нужно что-то писать или присутствовать на заседании (заседание в Москве, а я из Рязани)?

Добрый день, форумчане! Хочу в очередной раз поблагодарить вас за помощь!!! Сегодня было судебное заседание по иску БРС, где им отказано!!! Спасибо вам огромное!!!

@Boyrus спасибо

@Boyrus а могут снова открыть производство? Или оно так и будет висеть?