• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'возврат'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • www.anti-rs.ru
    • Правила форума
    • Проект "Анти-Русский стандарт"
  • Новости
    • Новости
    • Суды и Законы
  • Помощь
    • Помощь новичкам
    • Банкротство
    • Приставы
    • Коллекторские агентства
    • Сообщества по городам
    • Обьявления
  • Обсуждение банков и кредитования
    • Авангард
    • Альфа-банк
    • Банк Траст
    • Балтийский банк
    • Банк ФК Открытие
    • Бинбанк
    • Восточный банк
    • ВТБ Банк Москвы и ВТБ24
    • Кредит Европа Банк
    • Московский Кредитный Банк
    • МТС банк
    • ОТП банк
    • Почта Банк
    • Промсвязьбанк
    • Райффайзенбанк
    • Ренессанс кредит
    • Росбанк
    • Русский стандарт
    • Русфинанс Банк
    • Сбербанк
    • Ситибанк
    • Совкомбанк
    • Тинькофф Банк
    • Уралсиб
    • Хоум Кредит Банк
    • Другие банки, кредитование
  • МФО (микрозаймы)
    • Популярные МФО
  • Дебетовые карты
    • Интересные предложения
    • Вклады
  • Архив старых тем
    • Архив
  • Разговоры
    • Разговоры
    • Флейм. 18+

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 15 результатов

  1. День добрый ! Подскажите пожалуйста !!! Завершения ИП по статье 46,1,4 является основанием для снятия ареста с доли в квартире ? Был наложен арест на долю , ходил к приставу пару раз платил , потом денег не было ...прошло пару месяцев после последней оплаты и на сайте появилось "завершение Ип по 46,1,4 !!!
  2. Здравствуйте! 1,5 года назад брал машину в кредит. В течение года своевременно оплачивал ежемесячный кредит по графику, пока не потерял работу. Вот уже 5 месяцев частично оплачиваю, то есть не полностью могу погасить, накопилась серьезная сумма. Ваш сотрудник предлагает сдать машину на условиях, что проведут экспертизу в течение 2-х дней, потом в течение 1 месяца продадут мою машину не ниже рыночной стоимости, и в случае если машина продастся за 400 т.р., то мне простят мой долг в размере 600 т.р., а если не наберется 400 т.р., то нехватку до 400 т.р. мне придется занести и на этом все. Подскажите, пожалуйста, насколько реально такое предложение? Заранее огромное спасибо!
  3. Добрый день! По судебному приказу со счета в Сбере списаны деньги в пользу хоум кредит. Деньги были списаны со счета ребенка инвалида (пенсия). О приказе ущнал только из смс о списании. В тот же день написал заявление об отмене приказа. Определение получил через 3 дня. Сразу же отнес его в сбер, вместе со справкой из пенсионного что счет для пенсии ребенку-инвалиду (я единственный опекун). Сбер сказал что рассмотрит заявление, но вернуть не может, идите в хоум, но прямым текстом сказали что ничего вам не вернут. Так мало того до сих пор не решен вопрос об отмене ареста в сбере. Ситуация аховая, ибо других источников сейчас нет. Что делать??? Помогите.
  4. Здравствуйте, уважаемые форумчане! Спасибо что нашли время и заглянули в эту ветку. Информации на форуме много, она разнообразная, потому и не нашел ответа на свой вопрос. У меня приключилась следующая история: В мае 2017 обратился в МКБ для оформления кредита, была необходима сумма в размере 500 тыс., оговорюсь сразу что причиной всей истории стало то что я совсем потерял голову от предстоящей покупки (Авто) и почему-то не соображал что делаю. В момент оформления заявки дали подписать несколько бумажек, на этом и закончили. Чуть позже приходит сообщение что ободрили 556 тыс. Не знаю о чем я думал, но радостно побежал за деньгами. Собственно сумму я получил на руки в размере 500 тыс. На оставшиеся 56 было оформлено 4 страховки: 1.АльфаСтрах-Страхование кредитки 7500 р На год 2.АльфаСтрах-Страхование имущества 7500 р На год 3.АльфаСтрах-Страхование за границей 15000 р На год 4.Плата за подключение к коллективному страхованию 20000 р. 5.Согаз-Страхование жизни 4000 р. на 2 года 6. ВИП карточка 2000 руб. Совершив покупку и начав приходить в себя, понял что совершил и как необдуманно заплатил деньги В период охлаждения обратился в альфу и получил возврат по : 1.АльфаСтрах-Страхование кредитки 7500 р На год 2.АльфаСтрах-Страхование имущества 7500 р На год Был получен отказ по возврату: 3.АльфаСтрах-Страхование за границей 15000 р На год Сейчас собственно пытаюсь понять, могу ли я получить свои деньги назад через суд по следующим пунктам: 3.АльфаСтрах-Страхование за границей 15000 р На год 4.Плата за подключение к коллективному страхованию 20000 р. 5.Согаз-Страхование жизни 4000 р. на 2 года 6. ВИП карточка 2000 руб. В интернете нашел контору которая специализируется на возврате, но при общении выяснилось что они готовят только документы на подачу в суд и дают инструкцию, а я уже сам должен отправлять заказные письма и ждать решения суда или возврата. Сообщили что все сейчас идет по упрощенной системе, так как сумма не превышает 50 тыс.Смутило лишь то, что надо вперед оплатить 6900 р., без каких-либо гарантий и ожидать. Подумал и решил повременить с ними, так как нашел этот прекрасный форум. Посоветуйте пожалуйста, как правильно поступить в данной ситуации? Где можно найти шаблоны или примеры исков и какой порядок действий, куда что отправлять? Заранее спасибо Вам за Ваши ответы и помощь!
  5. Банки получат право взыскивать имущество должников без суда. Банки смогут взыскивать долги по кредитам без судебных решений, следует из закона (см. справку), принятого Госдумой 22 июня и одобренного Советом Федерации в среду, 29 июня. Авторами поправок выступила группа депутатов во главе с председателем комитета Думы по собственности Сергеем Гавриловым.Основанием для взыскания долга станет исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре, следует из нового закона. Получив такую надпись, банки смогут обращаться напрямую к приставам.Спрятанная поправкаПоправка о внесудебном взыскании долгов включена в закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части уточнения положений по вопросам оценки имущества)». Он вносит изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года, в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об оценочной деятельности в РФ» и другие.В пояснительной записке к законопроекту говорилось, что он разработан «в целях дополнения и уточнения ряда положений федерального законодательства», в частности вводит понятие «ликвидационная стоимость» для отчуждаемого имущества и изменяет правила проведения торгов.Но в самом тексте законопроекта после первого чтения появилось дополнение о том, что «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», являются «кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».Председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов подтвердил РБК, что речь идет о новых правах для банков — взыскивать просроченные долги без суда.Взысканию подлежит не только сумма долга, но и «процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи» (подразумевается сумма, которую банк платит нотариусу).Сейчас в бесспорном порядке (по исполнительной надписи нотариуса) возможно взыскать лишь задолженность по залоговому билету (их выдают ломбарды), а также по договорам хранения и проката. Согласно действующему законодательству о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись в отсутствие должника: нотариус лишь уведомит его, что кредитор получил право взыскать с него долг через приставов.Кредитор должен представить нотариусу документы, подтверждающие бесспорность его требований к должнику и копию уведомления должника о наличии у него задолженности. Должник должен быть уведомлен о долге за две недели до обращения кредитора к нотариусу. Долг, по которому нотариус сможет совершить исполнительную надпись, не должен быть старше двух лет.Исполнительная надпись, выполненная нотариусом на основании условий договора, фактически заменяет собой судебные решения о взыскании долга, и с ней банк может напрямую отправиться к судебным приставам, подтверждает руководитель юридического департамента АКГ «МЭФ-Аудит» Александр Овеснов. Если заемщик не согласен с суммой взыскиваемой задолженности, он может попытаться оспорить ее в суде, говорит Овеснов, но само по себе это несогласие процесса взыскания не остановит.Для плохих долговТеоретически возможность обратиться к нотариусу за исполнительной надписью у банков появится сразу после наступления просрочки по кредитному платежу, полагает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. «Но задача банков — не процесс, а результат: скорее всего, сначала должнику направят напоминания о задолженности и будут стараться как-то урегулировать ситуацию с выплатами», — полагает он.Начальник департамента по работе с проблемной задолженностью Бинбанка Сергей Голец считает, что банки будут прибегать к внесудебному взысканию в исключительных случаях — когда должник неоднократно нарушает график платежей. Банки будут ориентироваться, например, на положения федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)»: в ст.14 этого закона говорится, что досрочному погашению подлежат кредиты, просрочка по которым превышает 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.С начала 2016 года количество плохих кредитов с неплатежами более 90 дней увеличилось на 695 тыс. и составило более 10,2 млн, сообщило 22 июня Объединенное кредитное бюро (ОКБ). По итогам мая стоимость плохих кредитов ОКБ оценило в 1,2 трлн руб., или 13,4% от общего объема ссудной задолженности (к концу мая на руках у российских заемщиков находилось 75 млн открытых кредитов с общей суммой долга 9,1 трлн руб.). Быстрее всего увеличивается доля просроченных кредитов в сегменте ипотечного кредитования: с начала года объем просроченной задолженности по ипотеке вырос на 17%, до 155 млрд руб. (4,5% от общего объема ссудного долга по ипотеке).Для должников по ипотеке с вступлением в силу нового закона ничего не изменится, отмечает пресс-служба ипотечного банка «ДельтаКредит»: законом об ипотеке установлен запрет на обращение взыскания во внесудебном порядке в отношении жилого помещения, принадлежащего физическим лицам. Недвижимость все равно будет взыскиваться через суд, то есть долги по ипотечным кредитам под действие нового закона не попадут, согласен Александров.Новым правилом смогут воспользоваться банки и любые другие кредиторы, но не микрофинансовые организации, следует из поправок. Чтобы этим правом воспользоваться, необходимо прописать в кредитном договоре оговорку о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Поправку предполагается распространить и на уже действующие кредитные договоры, следует из поправок: оговорка о возможности взыскания долга в бесспорном порядке может быть предусмотрена дополнительным соглашением к договору.Банки будут активно пользоваться внесенной поправкой и включать в кредитные договоры условие о внесудебном взыскании, предсказывает Овеснов: «Есть опасения, что банки смогут использовать эту ситуацию в своих интересах, заключая с заемщиками дополнительные соглашения к действующим кредитным договорам».Депутаты будут следить за применением нового закона и в случае возникновения проблем вернутся к его изучению, обещает Гаврилов.Альтернатива коллекторамРаспространение права взыскания долгов в бесспорном порядке на кредиты — инициатива Верховного суда, который хотел разгрузить суды, пояснил РБК Гаврилов.О том, что обсуждается возможность введения внесудебного взыскания долгов, в марте «Российской газете» рассказывал президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. Предполагалось, что новый механизм станет для банков альтернативой обращению к коллекторам, объяснял он: «Процедура взыскания долга упростится и станет прозрачной и законной, это очевидно. Сейчас кредиторам проще к коллекторам обращаться, чем идти в суд. Ведь судебная процедура занимает определенное время и требует некоторых расходов. А пристав действует в соответствии с законом. Он не звонит ночью, не расписывает стены, не поджигает детские коляски. Можно гарантировать, что процедура взыскания будет проходить в рамках правового поля».Преждевременно говорить, что изменения закона облегчат возможность взыскания долга, отмечает президент коллекторского агентства «Секвойя кредит консолидейшн» (один из лидеров российского рынка взыскания долгов) Елена Докучаева. Получение исполнительной надписи нотариуса так же трудоемко, как и судебного приказа в суде, утверждает она, и даже имея исполнительный лист, кредитор будет зависеть от работы службы судебных приставов.Служба судебных приставов работает очень медленно, говорит Александров, потребность в услугах коллекторских агентств в России возникает как раз потому, что, по сути, с человеком, который не платит по долгам, сделать ничего нельзя: нельзя изъять его имущество, квартиру, сложно оспорить его сделки, а к моменту, когда выносится решение суда, у него уже ничего нет — он все переписал на кого-нибудь другого.Пресс-служба Федеральной службы судебных приставов не ответила на письменный запрос и звонки РБК.Вряд ли новый механизм станет полноценной альтернативой коллекторам, полагает Овеснов. Коллекторам задолженность часто передается по договорам цессии или агентским договорам без решения суда и в полном объеме — включая не только саму задолженность по кредиту, но и все предусмотренные договором проценты и неустойки, а по исполнительной надписи нотариуса предлагается взыскивать только саму задолженность по договору и причитающиеся проценты, без неустоек, поясняет Овеснов. Именно то, что не надо будет платить неустойку, должно упростить жизнь заемщикам, рассчитывает Гаврилов.Использовать новый инструмент, в частности, планирует Бинбанк, сообщил РБК Голец. Несмотря на то что взысканию подлежат не все виды задолженности, а размер пошлины выше, чем при получении судебного приказа, использование данного закона выглядит обоснованным, считает он: в первую очередь сократится срок получения исполнительного документа, плюс процесс станет более системным.«Секвойя кредит консолидейшн», по словам ее представителя, также намерена использовать новшество в качестве дополнительного механизма или альтернативы судам. http://www.rbc.ru/economics/29/06/2016/57729c029a7947678f544017?from=main
  6. Здравствуйте! Исполнительное производство закрыто в связи с тем ,что меня не могут найти.Я сменила фамилию и по новой фамилии никакой информации.У меня вопрос... Стоит ли обнаруживать себя самой, т.е. сдать декларацию на доход в налоговую ? Не возобновит ли банк взыскание? Спасибо! перенесено
  7. Здравствуйте. У меня такой вопрос. В апреле 2014 года приобрел автомобиль по автокредиту. Банк УРАЛСИБ. Естественно оформили страхование жизни. Оформлено отдельным полисом. К полису прикреплены условия договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика потребительского кредита. Появились денежные средства, в феврале сделал досрочное погашение. Когда оформляли кредит, сказали что можно будет вернуть досрочно страховку жизни, если будет досрочное погашение. В п.21 данных условий сказано: "При досрочном прекращении договора страхования, возврат уплаченной страховой премии (страхового взноса) не производится". Вопрос: Как можно вернуть страховую премию, если кредит был досрочно погашен? и если не сложно приложите пожалуйста образец заявления.Заранее спасибо
  8. Со счета кр.карты мошенники списали деньги. Заявление в СБ написал, в милицию тоже. А сбер все равно требует возврата кредита, точнее пока только процентов. Кто то говорит, что мол ты кредитом не пользовался (есть подтверждение, что сняты деньги не мной), то и требовать с меня они не имеют права. Что теперь делать? Кто посоветует?
  9. Доброго времени суток! Не пишу в общей "Совкомбанк", т.к. история у меня немного иная. Недавно моя мама (пенсионер, 70 лет) брала кредит в совке, сроком на 12 мес. Выплатила досрочно, через 3 месяца, без просрочек. В день возврата кредита ей стало плохо от цифр, подлежащих оплате. Сумма вышла такая же, как и в конце срока кредита, т.е. через 12 месяцев. Вобщем, наверное, всё как у всех, - злоедучая страховка. Почитав документы, я ужаснулась, это настоящий грабёж! Последней каплей явилась страшная находка: перебирая другие документы, я нашла мамин кредит от 2013 года всё в том же банке, который был погашен ровно через 2 недели! после оформления, также с офуенной переплатой, за две-то недели! На вопрос: "Как так?", мама сказала, что поздно испугалась процентов и решила вернуть кредит, однако приняли его только через 14 дней, вот с такими условиями. Мама о кредитах мне ничего не говорила, только меня за кредитные долги ругала, а сама, получается, в тихушку кормила банк до сыта. Всё бы ничего, если не истечение СИД по 2013 году. Я опоздала всего на месяц. Мама не глупая, она исключительно добрый и отзывчивый человек, многих в нашем городе спасала от смерти (медик), её знают и уважают. Кредиты она брала действительно в безвыходных ситуациях, я к великому стыду ей не помощник. От меня скрывала. Говорю, давай страховку возвращать хоть по последнему, она заладила: девочки в банке сказали, что это бесполезно. Но у меня уже чайник вскипел, настало время заваривать. Решила я начать с предсудебной претензии и нафигачила её на двух листах. Изучив судебную практику, как положительную, так и отрицательную, я выделила причины, по которым суд, как правило, отказывает горе-заёмщикам и усмотрела шансы на положительный исход, зависящий от многих факторов. Сегодня, взяв маму с документами и человека со скрытой камерой, пришли мы в банк под предлогом - за выпиской по счёту. Девушка выдала нам необходимую информацию, а именно то, что без страховки банк кредит не даёт, заёмщику не предоставляется альтернатива выбора, в т.ч. страховой компании, бланков док-тов без страховки просто не существует, и единственное, что обсуждается с клиентом - это комфортный размер ежемесячного платежа. Всё! Получив нужные ответы и выписку, я всучила ей свой двухлистовый шедевр. Дальше началась возня, звонки начальству -"что делать?". Нам предложили заполнить типовой бланк заявления на возврат платы за включение в страх.программу. Ну мы заполнили, только указали свои реквизиты для перечисления и свою сумму, которую я накануне высчитала. Опять звонки начальству: "Что делать? Они не хотят по шаблону!" В итоге заявление приняли, предсудебку тоже, вот только входящий штампик не поставили, нету, говорит, такого - досадно, но ладно, всё же заснято. В зале уже скопилась очередь, девушка то была одна. Я разошлась, начала тыкать её носом в кредитные документы, спрашивать: где сам договор, почему только инд.условия; почему процентная ставка указана разная; где написана страховая премия, а где комиссия банка; где полис или договор страхования, и т.д. Как оказалось, она совершенно не ориентируется в этих документах, а ведь работает в этом банке. Когда она уже пошла красными пятнами и стала заикаться, я решила закончить, ведь то зачем мы пришли, мы получили. Конечно же я ничего не жду от банка, кроме отказа. Но досудебную часть необходимо выполнить. В этой теме я буду выкладывать весь ход борьбы, только пока умолчу о ключевых моментах своей стратегии, - враги и тут пасутся. А вот по итогам поделюсь полностью. Если проиграю, чтобы другие не повторяли моих ошибок, а если выиграю, то чтобы и другие смогли. А теперь вопрос. Как можно полученную таким образом видеозапись перевести в правовое поле? Я знаю, что получена она незаконно, как доказательство является недопустимым. Ответ я почти знаю, но хотелось бы услышать знатоков. Кстати, в случае неудачи, видеозапись запущу в большое плавание по интернет-пространству. А пока припасу её на крайний случай. Если есть кто-то, кто воевал уже с совком по страховке, поделитесь опытом.
  10. Здравствуйте! На основании заочного решения суда (в суд подавалнепосредственно сам банк) возбуждено Исп. произ-во 15.04.2014г. Завершено25.06.2015г. в силу ст.46 п.1.пп.3. 10.08.2015 приходит письмо от имени третьего лица , в котором оно указывает,что банк заключил с ними договор уступки прав требования. Вопрос: Может ли банк вообще заключать данный договор, еслисудился лично и может ли судья принять дело к производству от третьего лица по одному и тому жеспору? Если может, то я буду пробовать ничтожить цессию. с уважением.
  11. Как такое возможно и чем это чревато? Вдобавок всплыл сп от 2006 года по взносам тоже. Ип-шной деятельностью занималась в 2000 году немного, не закрыла потом. И с 2012 года второй раз.
  12. У кого есть кредит в Трасте, помогу вернуть комиссию за зачисление средств на счет. Результат - вернете в 3-х кратном размере комиссию
  13. Добрый день. Уважаемые форумчане нужна Ваша помощь. Вопрос в следующем на основании ст 450 кредитный договор расторгнут судебным решением , а договор страхования ответственности по нему нет ЗАО СК Благосотояние и действует до 2016г. Как расторгнуть??? Нужно подобное судебное решение , если кто сталкивался.
  14. Добрый день, в мае 2011 года был оформлен кредит в ВУЗ банке. Подскажите пожалуйста есть ли возможность получить обратно сумму страховки по кредиту? И с чего начать? Подскажите как вставить файлы (кредитный договор и выписку)
  15. Здравствуйте форумчане! Решил вернуть незаконно взятые средства (САБЖ). Кредит на супруге. Составил для начала претензию в Банк. Может полюбовно получится вернуть)) Кто подкован в этом, посмотрите пожалуйста претензию, укажите на ошибки. Может уже кто-то обращался в МДМ, напишите, как реагировал Банк. И еще вопрос: Как рассчитать %% по ст.395 - это по каждому месяцу считать? И какой %% применяется? Если откажут, то обращаюсь в Роспотребнадзор, далее - по обстоятельствам. Верно я мыслю? Юр.образования нет. Спасибо всем откликнувшимся. Как получу ответ Банка - отпишу тут. С уважением, Сергей. Наименование кредитной организации: "МДМ БАНК" (Открытое акционерное общество) Местонахождение: 656002, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Профинтерна, д. 59 Почтовый адрес: 656002, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Профинтерна, д. 59 От Потребителя: Р*******ой Натальи В***ровны Проживающей и прописанной по адресу: 656***, Алтайский край, г.Барнаул, ул. *****, д. **, кв. **. Контактный телефон: (3852) 42-**-**; +7 960-962-**-**. Паспорт: серия 01 ** № 251***, выдан 10.07.20** г. ОВД ****ального района, г. Барнаула. Претензия Между мной, Р*******ой Натальей В****ной (далее по тексту – Заемщик - Потребитель) и ОАО «УРСА Банк» (ныне "МДМ БАНК" (Открытое акционерное общество)) (далее по тексту – Банк, Кредитор), 19 апреля 2007г. было подписано заявление (оферта) на заключение договоров банковского счета, получение кредита и заключен кредитный договор от «19» апреля 2007г. №00400***МО/2007-3 на сумму 322 000 руб. (Триста двадцать две тысячи рублей 00 коп.) (далее по тексту – кредитный договор) на приобретение автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER 2002 года выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя 1NZ-A502***, сроком на 60 месяцев, ставка кредита 10 % годовых. Кредитный договор был заключен по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 155. Кредит в настоящее время действует. Согласно п. 3.7 условий, банк возложил на Заемщика - Потребителя обязанность по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета в размере 154560 рублей (Сто пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек). Предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета в размере процентной ставки, установленной тарифами Банка от первоначальной суммы кредита, указанной в Заявлении и равной 0,8%. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Со счета Заемщика - Потребителя, Банком за вознаграждение за ведение ссудного счета списывалось по 2576 рублей (Две тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 00 коп.) ежемесячно. Полагаю, что действия Банка по списанию комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство Заемщика - Потребителя по их уплате, противоречат действующему законодательству. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия Банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании с Заемщика - Потребителя платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. В связи с чем, открытие и ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед Заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, обязанность уплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора возложена на Заемщика - Потребителя , тогда как Положения пункта 2 статьи 16 Закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В связи с этим полагаю, что п.3.7 условий кредитного договора с ОАО «УРСА Банк» о обязанности Заемщика-Потребителя уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере процентной ставки, установленной Тарифами Банка от первоначальной суммы кредита, указанной в заявлении (оферте), не основано на законе, является нарушением его прав и должно быть признано недействительным. По данному вопросу определена правовая позиция в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 по делу № 8274/09, согласно которой действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, а так же учитывая, что подобные условия в силу прямого указания закона признаются недействительными, а действия банка неправомерными, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 16 Закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», прошу: 1. Исключить из кредитного договора от «19» апреля 2007г. № 00400***МО/2007-3 условия, обязывающие Заемщика-Потребителя выплачивать Кредитору комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета в размере 154560 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) (в том числе слова: «Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки, установленной Тарифами Банка (п. 3.7)»; «Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно (п. 3.7) »; «Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета оплачивается Клиентом (п. 3.7)»; «Уплата комиссионного вознаграждения Банку, производится Клиентом (п. 3.8)» 2. Исключить из условий договора комиссию 154560 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), внести изменения в график платежей. 3. Вернуть мне (Заемщику - Потребителю) уплаченные мной денежные средства, за обслуживание ссудного счета в размере 121072 руб. (Сто двадцать одной тысячи рублей 00 копеек) в течении десяти дней со дня получения данной претензии. 4. Выплатить мне (Заемщику - Потребителю) ????????( ???????????????) рубля ?? коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) из расчета 47 полных месяцев, в течение десяти дней со дня получения данной претензии. В случае не устранения нарушения моих прав потребителя в добровольном порядке, я буду вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с дополнительными требованиями о компенсации морального вреда, неустойки в размере 3% от требуемой суммы за каждый день просрочки, а так же расходы на услуги юриста ( консультация, написание претензии, искового заявления, представительство в суде). На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом моих требований, установленных законом, суд взыскивает с кредитной организации штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Письменный ответ на настоящую претензию прошу дать в десятидневный срок с момента получения Вашей организацией данной претензии. С уважением, Заемщик - Потребитель Р*******ва Наталья В***овна.