-rw-

Текст решения суда по этому делу для коллекции форума. Исковое заявление Истца тут. Возражения на иск тут Ниже текст решения. Спасибо старожилам форума за помощь в подготовке возражений и в алгоритмах действий.

И снова здравствуйте! На днях я писал (ссылка) сюда о том, что по иску Коммерческого Долгового Центра (Райффайзен) ко мне суд принял решение об удовлетворении и я консультировался с вами о том, что делать и как подать апелляцию. Информацию о том, что иск удовлетворён, я взял отсюда в личном кабинете на сайте суда. Мне предоставлен доступ к делу: Само решение в разделе доступа к делу выложено не было, в отличие от других документов. Недавно (12 октября) я подал заявление на выдачу решения и апелляционную жалобу. На текущий момент к делу они не приобщены. Сегодня (14 октября) на почту пришло автоматическое уведомление о состоянии дела — добавлен новый документ. Это было долгожданное решение суда. В котором Истцу отказано в удовлетворении. Я чуть позже выложу текст решения, когда уберу из него персональные данные. В нём написано, что оно якобы принято в окончательной форме 28 сентября. У меня вопрос. Это я, как Ответчик, неправильно истолковал «Текущее состояние: Удовлетворено» ? Но я сравниваю это с другим своим делом на сайте другого московского суда (Измайловского) и там по аналогичному делу, где я Ответчик, формулировка логически подходящая к состоянию дела, когда Истцу отказано: «Текущее состояние: Отказано в удовлетворении». Что это было? Я неправильно истолковал формулировку, написанную в личном кабинете на сайте суда, и так как решение не было там выложено, подал апелляцию и заявление о выдаче решения. А тут и решение подоспело, оказывается в мою пользу... Или я правильно истолковал формулировку, написанную в личном кабинете на сайте суда и если бы не подал апелляцию и заявление о выдаче решения, оно, возможно, было бы другим?

@Vinni45 , спасибо.

Сейчас прорепетировал на сайте суда, пошлину мне оплачивать придётся, если подавать через сайт. При подаче простого заявления, красная звёздочка об обязательности прикладывания файла напротив квитанции об оплате госпошлины не появляется. То есть без квитанции пропускает. Если же выбрать тип документа «апелляционная жалоба», то звёздочка становится активной, то есть без приложения квитанции не пропустит. Ставить несоответствующий тип документа не хочу. Вопрос. Если подам с оплаченной пошлиной, недостатки же останутся. Всё равно будет основание у судьи оставить жалобу без движения. Один недостаток — это отсутствие «требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным» А второй — отсутствие документа, подтверждающего отправку копии Истцу: «4. К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".» Третий недостаток — отсутствие перечня прилагаемых документов. Правильно я рассуждаю? И получается, когда дойдёт до полной апелляционной жалобы надо будет отправить её Истцу.

https://vseiski.ru/zayavlenie-o-sostavlenii-motivirovannogo-resheniya-suda.html Там про мирового и написано, верно. Спасибо. Буду рад, если подскажете, где смотреть образцы. Понял. Внимательно читал про это, но в иске пропустил. А это моя самодеятельность была, то, что отказать в рассмотрении иска, основанная на « Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.» Спасибо большое. Исправлю.

Возможно, потому что со дня, когда письмо начало свой путь?

Да, спасибо. Это я в тексте поста ошибся, в самих документах так и написал — мотивированного. ) И фамилию судьи в начале сути первого заявления пропустил.

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, правильно ли я подготовил заявление о выдаче мотивационного решения и саму жалобу. Если всё верно, завтра буду подавать их в форме электронного образа документа через сайт суда. И жалоба:

@Boyrus и @Vinni45, большое спасибо. Сейчас буду вникать — как и что.

Спасибо, что заметили несоответствие, уточнили и сделали правильный вывод. Что делать дальше — писать заявление на выдачу мотивированного решения или подавать краткую апелляционную жалобу или еще что? Этот этап самозащиты в суде я ещё никогда не проходил...

Нет, не присылали. И не думаю, что почта могла затеряться. Подключены электронные оповещения, да и за много лет проблем с доставкой не было от моего почтового отделения.

Ну я то вижу, что решение не выложено, но ведь, скорее, это формальность со стороны суда, которая может быть исправлена задним числом ?

Здравствуйте! Писал на форуме летом о иске против меня Коммерческого Долгового Центра (коллекторов Райффайзен). Срок исковой давности там истёк, я подавал возражения (текст доступен по ссылке) на иск. Позже дело было перенесено судьей на сентябрь. К своему удивлению, дело я проиграл. Решения я не получал ни почтой, ни в электронном виде на сайте Дорогомиловского суда Москвы оно не выложено, но текущее состояние «Удовлетворено». Рассмотрено дело было 14.09.2020 По незнанию я думал, что у меня есть месяц после вынесения решения и не спешил. Сегодня решил заняться и понял, что срок на подачу апелляционной жалобы прошёл, так как: «5. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. ГПК РФ Статья 232.4» Я понимаю, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, так как сумма иска до 100 тысяч, и обе стороны просили рассмотреть его в своё отсутствие. Правильно я понимаю, что сделать уже ничего нельзя? Или неполученное и не выложенное на сайте решение ещё оставляет возможность подать апелляцию? Или ещё какие-нибудь нюансы?

Понял. Спасибо.

И снова здравствуйте. Написал возражения на иск, прошу старожилов проверить, всё ли верно в возражениях. До этого с помощью вас я писал возражения по иску БРС и выиграл дело, заявив о пропуске СИД, но там не было цессии и судебный приказ не приостанавливал течение СИД. Сейчас ещё раз пересчитал СИД на пальцах, надеюсь, правильно. Применил корректировки от Винни в части указания, что дата подачи заявления на СП не известна. Вот данные: Райффайзен Банк выставил заключительное требование 24.06.2015. Никаких платежей после этой даты я не делал. Через год Райффайзен передал долг Коммерческому Долговому Центру по договору цессии — 15.10.2016. 08.09.2017 по иску Коммерческого Долгового Центра был вынесен судебный приказ, который был отменён 28.09.2017 Чёткие фото документов в этом сообщении несколько дней назад: Судье Дорогомиловского районного суда г. Москвы ………………………. Адрес: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36 Ответчик: ………………………………….. Адрес: 1………………………………………………………. Тел. +7 9……………. Истец: ООО «Коммерческий Долговой Центр» Адрес: 125284, Москва, Ленинградский пр-т, д.31А, стр.1 БЦ «Монарх», 20 этаж 3-е лицо: АО «Райффайзенбанк» 129090, Москва, ул. Троицкая, д. 17, стр.1 Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору В производстве Дорогомиловского районного суда находится гражданское дело № ……………. о взыскании денежных средств по исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» (далее – Истец) к …………………. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № PL……………………., заключённому между Ответчиком и АО «Райффайзенбанк» 31 декабря 2013 года. АО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «Коммерческий Долговой Центр» Договор уступки прав требования (цессии) № ……….. от 15 октября 2016, в соответствии с которым Банк уступил Взыскателю свои права требования, в том числе по кредитному договору № PL………………., заключённому между ……….. и Банком. Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 64 925 рублей 98 копеек. Истец также просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 67 копеек. При подаче искового заявления Истцом был пропущен срок исковой давности. В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. АО «Райффайзенбанк» было выставлено требование к Ответчику о досрочном возврате кредита (имеется в деле) с требованием погашения полной суммы задолженности и определен срок для исполнения этого требования, который истек 25.07.2015 года. С момента выставления требования о досрочном возврате кредита Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствуют материалы дела. 08.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № ….. района ………... был вынесен судебный приказ № …../2017 по взысканию задолженности по договору № PL………..от 31 декабря 2013 г., 28.09.2017 судебный приказ был отменён Ответчиком. Заявление на судебный приказ было зарегистрировано в мировом суде 08.09.2017. Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 14.08.2018 года. Если заявление на судебный приказ было направлено почтой, то срок исковой давности истек несколькими днями позже, но также в августе 2018 года. Исковое заявление, с которым Истец обратился в суд после отмены судебного приказа, подано им по истечении срока исковой давности. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения». По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Поскольку уважительных причин пропуска срока у Истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, требование истца о компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и принимая во внимание ст. 195, ст.196, ст. 199, ст. 200, ст. 207 Гражданского кодекса РФ, заявляю о пропуске Истцом срока исковой давности и Прошу: 1.Применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований Истца о взыскании задолженности по кредитному договору № PL……………., отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока. 2.Рассмотреть дело в моё отсутствие. Дата «..» июля 2020 г. Подпись заявителя _____________

О. Спасибо большое. Сегодня-завтра выложу сюда полностью возражение на иск, посмотрите, пожалуйста.

Спасибо, @Феечка и @Vinni45, простите за нудность, просто юридические дела ведь состоят из мелочей, и не хочется, чтобы при нежелании соглашаться с доводами Ответчика судья отказалась признать их. И также не хочется в возражении на иск допускать мелкие юридические ошибки вроде незнания, что течение СИД приостанавливается после подачи заявления (о чём узнал благодаря вашим ответам, спасибо). И хочется, чтобы если судья и чесала репу, то в правильном направлении. Поэтому вижу три варианта. «Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 14.08.2018 года без учёта того, как было подано заявление на судебный приказ (почтой или через канцелярию мирового суда).» «Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 14.08.2018» «Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истёк в августе 2018». Какой на опытный взгляд старожилов лучше ?

А сколько максимально может идти заявление на судебный приказ по почте до мирового суда ? Или оно может и год идти? Не знаю, как конкретнее обосновать, что СИД истёк 14.08.18, указывая дату вынесения СП и дату его отмены, и так и писать, что с учётом неопределённости даты подачи заявления на СП? Фрагмент: -- АО «Райффайзенбанк» было выставлено требование о досрочном возврате кредита ( имеется в деле) с требованием погашения полной суммы задолженности и определен срок для исполнения этого требования, который истек 25.07.2015 года. С момента выставления требования о досрочном возврате кредита Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствуют материалы дела. 08.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № ... района ....... был вынесен судебный приказ № ..../2017 по взысканию задолженности по договору № PL.......0 от 31 декабря 2013 г., 28.09.2017 судебный приказ был отменён Ответчиком. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 14.08.2018 года с учётом неопределённой даты подачи заявления на вынесение судебного приказа. Исковое заявление, с которым Истец обратился в суд после отмены судебного приказа, подано им по истечении срока исковой давности. --

Если не ошибаюсь, в ЗТ даётся обычно срок 30 дней на выплату и после этого срока начинает течь СИД (пусть меня поправят старожилы, в вашем же конкретном случае это не существенно).

Здравствуйте. СИД в вашем случае с очень большой вероятностью действует (истёк). Он начинает течь после выдвижения Заключительного Требования, но может быть приостановлен на срок с момента подачи заявления на судебный приказ и до момента, когда судебный приказ вступает в силу, если не отменён. Если судебный приказ отменён, то там есть нюансы, в некоторых случаях СИД может быть увеличен на полгода. Но вы не отменяли приказ, и много лет прошло.Если же судебный приказ вынесен после того, как после Заключительного Требования прошло 3 года, то он вынесен за пределами СИД и не влияет на СИД. Я думаю, что вам звонили коллекторы, пытаясь разыграть спектакль, а не пристав. Пристав заводит исполнительное производство, о чём вы узнаете на сайте ФСПП. Там можно подписаться на получение уведомления на электронную почту, если исполнительное производство будет заведено.Удобно. Пристав звонит конкретно. Вот мой настоящий разговор с приставом около года назад (на тот момент было вновь открыто исполнительное производство по повторному заявлению взыскателя новым, сменившимся приставом): — Аллё. — (называет меня по имени, отчеству)? —Да, это я. — ( представляется сама — должность, имя, отчество, фамилия) Вы знаете такую-то кредитную организацию? —Да. —Платите им? —Нет. —Тогда жду вас у себя ближайший вторник или четверг, были уже у нас? —Нет, но найду. —До свидания. —До свидания. Один раз коллекторы разыграли мне спектакль, позвонив и представившись мировым судьёй. Мол, вот у меня заявление от кредитной организации, может, заплатите, я не буду приказ выносить... Сотрудники банка РС тоже звонили, по их словам, прямо рядом со зданием ФСПП, и пристав с ними стоял (якобы). Мол, ждём вас через час, у вас есть шанс уладить по-хорошему. Я, конечно, отказался приехать. Исполнительное производство, разумеется, вскоре было заведено.Но пристав,не думаю, что рядом с ними стоял. Удачи вам.

Не знаю как в других судах, но в Дорогомиловском суде г. Москвы, когда я пришёл знакомиться с делом и дал сотруднику канцелярии паспорт и заявление на ознакомление, он сказал, что паспорт останется у них, пока я буду знакомиться. И выдал дело. Сдав дело и заявление, которое на момент ознакомления оставалось у меня, я получил паспорт.

@montolit К сожалению, договоры с банком у меня не сохранились. У меня было две кредитки от Райффайзен. И в один день было 2 судебных приказа по разным договорам. Каждый из них был отменён. Но по одному из договоров иск в суд был подан Коммерческим Долговым Центром год назад и я его проворонил, теперь ИП открыто у приставов по нему, а по второму вот только сейчас иск.

@montolit В смысле зачем коллекторы вложили ЗТ в материалы дела, облегчив защиту ответчика?

Спасибо.

А, понятно. Но для суда расчёт СИД день в день вряд ли будет важен в случае когда пропуск срока около двух лет ? Или я ошибаюсь и срок должен быть указан безошибочно ?