• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Racoon

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    141

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Racoon

  1. так речь идет о восстановления срока предъявления же... которые ПКБ и не пропускало никогда. скажите, возникает ли из договора цессии право ходатайствовать о восстановления сроков предъявления ил? учитывая что правопреемства нету
  2. потому что мне не понятно, уважительной причины на что у него нету?) вот этот момент с ув причиной. ПКБ и не мог пропустить никаких сроков, так как все сроки были пропущенны сбербанком, и именно сбербанку были выданны ИЛ, а не ПКБ. Мне не понятно какие вообще сроки у ПКБ могли возникнуть предъявления из договора цессии, ведь при переуступке сроки не начинают течь заново. о чем онои вообще пишут мне не понятно и почему суд счел это все правомерным)))
  3. блин, бред какой то... Сроки предъявления пропустил СБЕРБАНК, как может ПКБ просить их восстановить, а тем более говорить об уважительности причины, если он не сбербанк, и не знает почему тот пропустил сроки?) я сейчас свехнусь наверное) ну вот жеж: На основании ст.432 ГПК РФ, ст.23 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
  4. а вот еще: статья 112 ГПК 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. документы получается не представленны... или копии допускаются? опять же, в ИЛ ПКБ никак не указанны, по каким основаниям они могли пропустить срок который пропущен сбербанком?
  5. Всех приветствую! Меня никак не оставляет одна мысль, на которую я наталкиваюсь каждый раз когда думаю о пропущенных сроках и их уважительности... Ну в самом деле, какие именно сроки пропустил ПКБ? ведь на момент окончания срока предъявления ИЛ им(ПКБ) даже и не пахло. Получается ПКБ ничего не пропускал потому что и не мог этого сделать в силу вышеизложенных обстоятельств. Однако в ПКБ в заявлении просит такие сроки восстановить. А на основании чего? Кто он-пкб? Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Возникает вопрос: восстановления срока КОМУ? или по ЧЬЕМУ ходатайству то? не дяди Васи же из ПКБ? То есть, по моему скромному мнению, у ПКБ нету основания для ходатайства о восстановлении сроков на момент подачи заявления. Верно? Такое основание появится когда ПКБ Станет процессуальным правопреемником. Ну не из доровора цессии же оно возникло, основание это? Из договора возникло основание стать процессуальным правопреемником в судебном порядке. И уже потом возможно ходатайство о восстановлении сроков( как если бы его такое ходатайство написал спустя 6 лет сбербанк, например). ТАк? Как можно ходатайствовать о пропуске сроков которые не пропускал не являясь процессуальным правопреемником? Что бы им дало наличие ИЛ на руках? все равно ж надо было бы правопреемство оформить для их предъявления, верно? Здравствуйте. Не могли бы вы немного прояснить этот момент? Что это дает я никак не пойму? ТО что сбер на свое усмотрение распорядился? Никак не могу найти никакую связанную с этим моментом норму права
  6. Да, сегодня только получил. Я не могу вставить ссылку с телефона почему то. Посмотрите пожалуйста на 4 станице, оно там.
  7. Я к верховному готов. Лишь бы это принесло плоды ожидаемые.
  8. Я и в этом суде думал, что это что-то даст, однако не прокатило почему то) факт того что ил не предъявлялся что то дает кроме того что я уже написал?
  9. Нет не предъявлялся. Справка из фссп получена и приобщена к материалам дела
  10. Ил выдан 27.12.10. Развеж это важно? Решение в ступило в силу намного раньше. Я пытался обратить внимание суда на то, что уступка была спустя поти год после истечения срока предъявления ил. О чем пеб знал.
  11. Вы спросили-«что тут говорить?» когда оно, желание есть, можно много что сказать.
  12. При желании?
  13. Ну я ответил на вопрос. Меня спросили потому что. А суду похоже похер что закон говорит. И как быть? Пойду в апелляцию, потом наверное пойду в кассацию и куда там дальше
  14. Да, но разве не получается, что на момент заключения цессии у сбера не имелось действующих прав требования на которые ссылается пкб в обосновании своего заявления? Это был ответ на вопрос « что говорит об этом договор цессии».
  15. Вот
  16. Судя по заявлению-не передавал. О чем пкб знал или должен был знать. Я попытался обратить на это внимание суда. Сейчас прикреплю.
  17. А вот еще мысли: в ст 44 гпр рф сказано что правопреемство возможно на любой стадии исполнения судебного акта. А когда эта стадия заканчивается? Я к тому, что если стадия заканчивается со сроком предъявления ил, то какое тогда право было передано по договору цессии? Ведь получается, что право требования у сбера уже нету после срока предъявления ил? Нет?) в порядке преда)) а договор уступки прав требования же
  18. Почему не выдавался? Вон написано же что выдан такого то числа
  19. Меня вот еще какая мысль посетила: если представить, что ил им передали бы сразу, разве они могли бы их отнести приставу без правопреемства? Другими словами, каким именно образом отсутствие исполнительных документов может препятствовать подачи заявления на правопреемство? Сейчас то им это сделать ничего не помешало.
  20. Нету такого. Вот фото
  21. Я нашел уже отметку в самом листе.
  22. Копия листов в деле имеется. На нет нету никаких отметок, в том числе печатей и подписей суда. нашел! Отметка о выдаче прям в листе машинным письмом! Выдан в декабре 10 года.
  23. Отметка такая где должна быть? В протоколе заседания, я не знаю, или где то еще? Я не наблюдаю ничего подобного.
  25. Да, делал фотографии. Есть только заявление на выдачу. Цессию я выкладывал выше, сейчас перевернуть попробую.