Racoon

Это тоже сделаю. Пофоткаю все дело. Низкий поклон всем, кто отклинулся!

Хорошо, я это сделаю. Ксерокопии справки нужно делать?

На подобии того что выше скидывали?

И совершенно не важно что ли, что срок предъявления его уже истек?

А когда у них такое время и право были, не могли бы уточнить? Ну, если они уде купили долг с просроченными как бы правами. Я не понимаю)

У меня в голове каша, но пропробую сформулировать. если цессия была за пределами срока предъявления, то у них и не возникает никакого права даже просить такой срок восстановить, поскольку они его и не пропускали, так? Пропустил то банк. А им продал непойми что. Верно?

27 июня 2013

Тогда ходатайство еще и что б в мое отсутствие рассматривали? в деле еще два поручителя. Им же не нужно ничего писать? Не хочу что б нервничали просто. А возражение не нужно никак дополнять/исправлять? Или это уже невозможно. Ну, что цессия состоялась за пределами срока предъявления. Спустя пол года

Господа, так мне сейчас что то надо дописать еще или уже ждать заседания просто? я немного переживаю за судью, кажется она на их стороне. Иначе отказала бы уже И еще вопрос, если они сейчас что-то надумают написать, меня об этом уведомят? Или мне ходить надо выяснять этот вопрос? Ходатайствовать что б уведомляли?

Имеете в виду пункт 2,6?

Простите, не совсем понял ваше “ты или не ты”, не погли бы пояснить?

Не написал потому что сразу не додумался! Только сегодня до меня дошло.

спасибо, сейчас так и сделаю Возражение. от НАО «Первое коллекторское бюро» поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Возражаю по доводам заявления о процессуальном правопреемстве. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Таким образом разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда, возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель указал, что до настоящего времени ОАО «Сбербанк России» исполнительный лист заявителю не передал, в связи с чем причины пропуска являются уважительными. Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Так из материалов дела следует, что решение суда по данному делу вступило в силу 19 ноября 2009 года. Срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек 19 ноября 2012 года. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ОАО «Сбербанк России» исполнительных листов ко взысканию. С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ОАО «Сбербанк России» также не обращалось. Доказательств обратного заявителем не представлено. Таким образом обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено. Таким образом, ОАО «Сбербанк России»по своему усмотрению распорядился своим правом на получение исполнительного листа и предъявления его к исполнению. На основании вышеизложенного ПРОШУ: В удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать. Перечень прилагаемых к возражениям документов: 1. Копия возражений

Возможно какие то ограничения установлены для новичков?

Никак не могу прикрепить. Ни файлом ни ссылкой