• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Racoon

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    141

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Racoon

  1. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок
    неправильное цитирование

    потому что мне не понятно, уважительной причины на что у него нету?)

    вот этот момент с ув причиной. ПКБ и не мог пропустить никаких сроков, так как все сроки были пропущенны сбербанком, и именно сбербанку были выданны ИЛ, а не ПКБ.

    Мне не понятно какие вообще сроки у ПКБ могли возникнуть предъявления из договора цессии, ведь при переуступке сроки не начинают течь заново. о чем онои вообще пишут мне не понятно и почему суд счел это все правомерным)))

  2. Опубликовано: · Изменено пользователем Racoon
    дополнение

    блин, бред какой то... Сроки предъявления пропустил СБЕРБАНК, как может ПКБ просить их восстановить, а тем более говорить об уважительности причины, если он не сбербанк, и не знает почему тот пропустил сроки?) я сейчас свехнусь наверное)

    ну вот жеж:

    На основании ст.432 ГПК РФ, ст.23 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

     

  3. Опубликовано:

    а вот еще:

    статья 112 ГПК

    3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

    документы получается не представленны... или копии допускаются?

    опять же, в ИЛ ПКБ никак не указанны, по каким основаниям они могли пропустить срок который пропущен сбербанком?

     

  4. Опубликовано:

    Всех приветствую!
    Меня никак не оставляет одна мысль, на которую я наталкиваюсь каждый раз когда думаю о пропущенных сроках и их уважительности...

    Ну в самом деле, какие именно сроки пропустил ПКБ? ведь на момент окончания срока предъявления ИЛ им(ПКБ) даже и не пахло. Получается ПКБ ничего не пропускал потому что и не мог этого сделать в силу вышеизложенных обстоятельств.

    Однако в ПКБ в заявлении просит такие сроки восстановить. А на основании чего? Кто он-пкб?

     

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда

    РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24

    Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на

    основании сделки" (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии

    исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению

    или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек

    срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену

    только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к

    исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об

    исполнительном производстве").

     

    Возникает вопрос: восстановления срока КОМУ? или по ЧЬЕМУ ходатайству то? не дяди Васи же из ПКБ?
     

    То есть, по моему скромному мнению, у ПКБ нету основания для ходатайства о восстановлении сроков на момент подачи заявления. Верно? Такое основание появится когда ПКБ Станет процессуальным правопреемником.

    Ну не из доровора цессии же оно возникло, основание это? Из договора возникло основание стать процессуальным правопреемником в судебном порядке. И уже потом возможно ходатайство о восстановлении сроков( как если бы его такое ходатайство написал спустя 6 лет сбербанк, например). ТАк?

    Как можно ходатайствовать о пропуске сроков которые не пропускал не являясь процессуальным правопреемником?
    Что бы им дало наличие ИЛ на руках? все равно ж надо было бы правопреемство оформить для их предъявления, верно?

     

    В 26.12.2019 at 23:11, Lerasmile сказал(а):

     

    @Racoon ну тогда вам прямая дорога обжаловать. Отобьетесь 100 %

    Здравствуйте. Не могли бы вы немного прояснить этот момент? 
    Что это дает я никак не пойму? ТО что сбер на свое усмотрение распорядился?
    Никак не могу найти никакую связанную с этим моментом норму права

  5. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок
    неправильное цитирование

    Да, сегодня только получил. Я не могу вставить ссылку с телефона почему то. Посмотрите пожалуйста на 4 станице, оно там. 

  7. Опубликовано:

    9 минут назад, Lerasmile сказал(а):

    @Boyrus дибилушка,не ори. 

    @Racoon ну тогда вам прямая дорога обжаловать. Отобьетесь 100 %

    Я и в этом  суде думал, что это что-то даст, однако не прокатило почему то) факт того что ил не предъявлялся что то дает кроме того что я уже написал?

  8. Опубликовано:

    2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

    @Racoon тьфу,блин. Уступка прав может быть хоть через 100 лет. Ил предьявлялся к взысканию и когда именно?

    Нет не предъявлялся. Справка из фссп получена и приобщена к материалам дела

  9. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок
    неправильное цитирование

    Ил выдан 27.12.10. Развеж это важно? Решение в ступило в силу намного раньше. Я пытался обратить внимание суда на то, что уступка была спустя поти год после истечения срока предъявления ил. О чем пеб знал. 

  12. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок
    неправильное цитирование

    Ну я ответил на вопрос. Меня спросили потому что. А суду похоже похер что закон говорит. И как быть? Пойду в апелляцию, потом наверное пойду в кассацию и куда там дальше

     

     

  13. Опубликовано:

    4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

    А срок то восстановили.:-)

    Да, но разве не получается, что на момент заключения цессии у сбера не имелось действующих прав требования на которые ссылается пкб в обосновании своего заявления?

    4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

    @Racoon чего- вот? Бутырский это даже не читал.

    Это был ответ на вопрос « что говорит об этом договор цессии».

  14. Опубликовано:

    11 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

    @Racoon прошу пардону, у меня с ТС каша уже в голове

    @Boyrus спс за поддержку.

    @Racoon так что имеем в итоге? Ил сбер не передал пкб? А что говорит об этом договор цессии? 

    Вот

    324F6F13-60EF-4FB5-A72C-E3B3A0E9F18B.jpeg

  15. Опубликовано:

    7 минут назад, Lerasmile сказал(а):

    @Racoon прошу пардону, у меня с ТС каша уже в голове

    @Boyrus спс за поддержку.

    @Racoon так что имеем в итоге? Ил сбер не передал пкб? А что говорит об этом договор цессии? 

    Судя по заявлению-не передавал. О чем пкб знал или должен был знать. Я попытался обратить на это внимание суда. Сейчас прикреплю. 

  16. Опубликовано:

    А вот еще мысли: в ст 44 гпр рф сказано что правопреемство возможно на любой стадии исполнения судебного акта. А когда эта стадия заканчивается? Я к тому, что если стадия заканчивается со сроком предъявления ил, то какое тогда право было передано по договору цессии? Ведь получается, что право требования у сбера уже нету после срока предъявления ил? Нет?) в порядке преда)) а договор уступки прав требования же

  17. Опубликовано:

    1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

    @Racoon пкб никто не мешал получить ил самостоятельно,учитывая,что ил сберу не выдавался. Если передача ил не предусмотоена договором уступки прав.

    У вас в деле 100 зацепок,начиная с договора цессии. Копайтесь и обрящете

    Почему не выдавался? Вон написано же что выдан такого то числа

  18. Опубликовано:

    Меня вот еще какая мысль посетила: если представить, что ил им передали бы сразу, разве они могли бы их отнести приставу без правопреемства? 
    Другими словами, каким именно образом отсутствие исполнительных документов может препятствовать подачи заявления на правопреемство? Сейчас то им это сделать ничего не помешало.

  21. Опубликовано: · Изменено пользователем Фрекен Бок
    неправильное цитирование

    Копия листов в деле имеется. На нет нету никаких отметок, в том числе печатей и подписей суда.

     

    нашел! Отметка о выдаче прям в листе машинным письмом! Выдан в декабре 10 года. 

  22. Опубликовано:

    6 минут назад, Boyrus сказал(а):

    @Racoon  В деле обязательно должна быть отметка о том,что испол изготовлен и отправлен в Сбер. 

    Отметка такая где должна быть? В протоколе заседания, я не знаю, или где то еще? Я не наблюдаю ничего подобного. 

  25. Опубликовано:

    49 минут назад, Lerasmile сказал(а):

    @Racoon кто что не отдает то? И какие листы? Потрудитесь более развернуто отвечать.

    Значит так. При уступке прав требований стороны подписывают договор, который является заключенным с момента зачисления денег на счет. Кто кому там чего не отдал? исполнительный лист кредитор не передал пкб?

    Исходя из заявления пкб, они( пкб) вели переписку в электронном виде со сбербанком по поводу исполнительных листов( по словам опять же пкб) и не получили их.