-
-
Помощь проекту
Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs
-
Объявления
-
Правила форума 24.09.2020
Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума -
F.A.Q. для новичков 24.09.2020
Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
-
Андрей877
Пользователи-
Публикации
409 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Андрей877
-
дубль
-
Госдума приняла закон о самозапрете на кредиты Государственная дума приняла во втором и третьем чтениях закон о праве заемщика установить запрет на заключение с ним договоров потребительского кредита или займа. Об этом сообщается на сайте Госдумы. «Принятие закона даст гражданам возможность дополнительно защитить себя от мошенников, которые оформляют кредиты и микрозаймы на чужое имя, используя украденные или полученные обманом персональные данные», — прокомментировал председатель Госдумы Вячеслав Володин. Установить запрет на оформление кредитов и займов можно будет через портал «Госуслуги» или обратившись в МФЦ. После этого самозапрет будет отражен в кредитной истории. «Снять самозапрет человек сможет в любой момент, процедура также будет простой», — добавил Вячеслав Володин. Закон должен вступить в силу с 1 марта 2025 года. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что его целью является предупреждение практик мошеннического получения потребительских кредитов третьими лицами с помощью персональных данных или методов социальной инженерии. «При наличии действующего запрета кредитор должен будет отказать гражданину в заключении с ним договора потребительского займа (кредита). В случае заключения договора потребительского займа (кредита), несмотря на установленный запрет, кредитор будет поражен в правах требования к заемщику по исполнению им обязательств по указанному договору», — также отмечается в пояснительной записке. banki.ru
-
Нет. Ни сейчас, ни вообще. Он умер.
-
@Avatar4uk его больше нет с нами, совсем ((
-
@Spike вам закрыли по 46.1.3 Да, в любое время могут возобновить. Запрет на выезд сами смотрите, о нём уведомляют. И в Госуслуги когда заходишь, сразу пишет "выезд запрещён". Он на 6 месяцев, после чего снимается автоматически.
-
@НиколайII вместо 129 ГПК РФ пишите 123.7 КАС РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/e412fd27b9aafb347172905b699823a8ea2b3489/
-
@Diana-Vikt никак не почистить. Срок исковой давности не имеет отношения. То, что вы применили СИД, не отменяет того, что вы взяли в долг и не отдали. Эти долги в БКИ навсегда. Но есть-пить не просят и фиг с ними. Вам зачем? Новые кредиты брать? Главное, что с вас не взыщут по исполнительному документу. Всё.
-
@zimorodok по каждому. Так как если вы по одному ИП выплатите, сохранение ПМ по нему закончится и начнут взыскивать.
-
@Mikki нет, навсегда.
-
Нет. Куда присоединяется, тому и будете должны. Для вас особо ничего не меняется. Правопреемник подаст на процессуальное правопреемство и долг перед ним будет. 58 ГК РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f1589216d5eb86d8485938f84b816120f499351f/ 2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 44 ГПК РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d6518eb21a0f384d693f49a935f07e369880949c/ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Далее абзац про частную жалобу, но не думаю, что вам будет что обжаловать.
-
Ну вот. А то писали мне раньше типа ФССП в том числе МФО занимается. Хотя это от региона зависит. Вот в Москве, например, писали кредитная организация МФО такая-то не коллекторы, отказано, пук-среньк. Хотя микрофинансовая организация не является кредитной. Раньше в 14.57 КоАП было написано "кроме кредитных организаций", потом убрали. Мне говорили в прокуратуру пиши. А что пиши, если только с 1 февраля 2024 начался надзор. Короче сами не знают, за кем надзирают. И чтобы заработал закон, нужен ещё закон. Бред.
-
в Москве своя ГАС Правосудие, и туда все подключены. Даже типа отдельные системы на мировые и районные (Мосгорсуд входит в систему районных). Так как у всех мировых один сайт и у всех районных + Мосгорсуд один сайт. Мировые свою называют "ПК мировые судьи". ПК значит программный комплекс. а Почта России сейчас не ходит, у меня с конца января два письма на сортировке застряли, и это по Москве. Одно письмо в Центробанк на Волоколамское 75, другое в районный суд. Оба уже не надо, поздно. Я аж в Роскомнадзор написал. Пора уже на саму Почту России в суд подавать.
-
так по СП взыскатель должны быть коллекторы, а не банк. Кому переуступлен, имеет право. Никакое уведомление ждать не нужно, так как оно либо уже было и вы его упустили, либо не было и не будет. Так как уведомляют задолго до ареста счетов, и по факту уведомления дают вам время на отмену, после которой по этому СП не будут иметь права ничего арестовывать. На сайте ФССП по ФИО и дате рождения найдите ИП, там найдёте все данные, для того чтобы попробовать на отмену с восстановлением сроков. Кроме обстоятельств пропуска сроков, уважительные причины это уже вы должны смотреть. А так номер СП, дата вынесения, ИНН взыскателя. По ИНН узнаете, банк или коллекторы. Должны быть коллекторы. В судебном участке, мировой судья которого вынес СП, ознакомьтесь с СП, посмотрите уведомлялись вы или нет. На какой адрес. Это возможно только в судебном участке, у пристава ничего этого не будет.
-
Подавали в суд на приставов, за то что возбудили ИП по давно отменённому СП, проигнорировали почту, начислили исполнительский сбор. ИП прекращено лишь за 15 минут до заседания, это по дате и времени электронной подписи постановления, а в Госуслуги должнику пришло ещё спустя несколько часов. На сайте суда выставили ОТКАЗАНО в удовлетворении. Конченые. А когда я оплатил долг до вынесения решения, мировая написала "удовлетворить" и отдельным абзацем "в исполнение не приводить", типа отказ только если требования НЕобоснованные. Теперь думаю, подавать ли апелляционную жалобу.
-
А вы читали? https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=144847 В случае отмены судебного приказа и последующего предъявления в шестимесячный срок заявленного требования в порядке искового производства днем обращения взыскателя в суд с указанным требованием признается день подачи заявления о выдаче судебного приказа. Сейчас то же самое. У кредитора в любом случае есть минимум полгода. Если за СП пошли за 2 года до СИД, то СИД будет 2 года с даты отмены СП, а если 2 месяца, то полгода.
-
Подал я заявление на сохранение прожиточного минимума через Госуслуги. Фиктивное, в том плане что указал бывший зарплатный счёт в Сбере, а на самом деле получаю ЗП на Тинькофф, так как в Тинькофф нет электронного ареста, и пристав только вынес постановление, даже не отправлял его. Всё равно зарплатность счёта приставом не проверяется. И так как в Тинькофф ареста нет вообще, то и ПМ там сохранять не надо. Так вот, на моё удивление пристав вынес постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Отдельное. Хотя в законе написано, что требование сохранять ПМ прописывается в постановлении об обращении взыскания. Более того, нашёлся ФССП-шный приказ № 530 от 31.05.2022, в котором упоминается и это отдельное постановление, и постановление о сохранении ПМ, отправляемое на работу. Которое 229-ФЗ вообще не предусмотрено. Получается приказ выше федерального закона, да и вообще противоречит ему. Но пристав вынес только постановление, которое в банк. В нём про мою работу даже ни слова. Просто заявление удовлетворить, трудоспособный, код региона такой-то, БИК счёт. Ну и наконец самое смешное. Вместо того чтобы отправить в Сбер по ЭДО, написано Вавилова 19, тип доставки почтой. А у меня приставы такие постановления только выносят, даже не отправляют их. Так уже 3 раза было: Тинькофф, Авангард, мой работодатель. На работу постановления от 30.11.2023 до сих пор нет. В обоих банках от 27.02.2023 тоже нет. Так что то, что в Госуслугах пишут должнику, что не требуется отправка постановления в банк, это сделает пристав, это обман. Пристав по факту даже не отправит. Поэтому и жалобы от должников, что ПМ не сохранён, взыскивают половину. А открыть и прочитать постановление, о том что там написана отправка в банк почтой, должнику это не надо. Лучше писать чушь про электронную отправку и орать "беспредел". Большинство должников не читают полностью постановления пристава, если вообще открывают. Как в Госуслуги приходит с заголовком "арест имущества" и должник спрашивает "это ко мне приедут и опишут имущество". Ему отвечают открыть и прочитать, что это постановление на арест банковского счёта. А назвали его "арест имущества", потому что это не взыскание, а именно арест. Когда деньги остаются на счёте и должнику не доступны, и приставу не отправляются. Потом уже пристав отправляет постановление о снятии ареста и обращении взыскания. Одном постановлением. И арестованное взыскивается. Возвращаясь к теме сохранения ПМ, очередные юридические бредни ФССП, там всю систему менять надо.
-
Судьи смотрят на сайте ФССП дату возбуждения ИП, так как в большинстве случаев в этот же день должнику пришло ИП в Госуслуги и там все данные для отмены. Имею в виду обычной, напрвлялся СП или нет там конечно не будет, но с восстановлением хотя бы попробовать.
-
Ого! )) Как узнали от пристава, у вас было 10 дней попробовать восстановить сроки отмены. А так уже нет. с СП вам бы ознакомиться полностью. Куда направлялся и направлялся ли вообще (должнику).
-
@НиколайII по ГПК снова 3 года с самого начала. Хотя СП отменять надо было. Или хотя бы возражать против восстановления срока. по АПК или КАС было бы только 3 месяца (ИЛ).
-
@zimorodok да уж 2 года как вступило. https://www.gosuslugi.ru/600367/1/form Начать Участником Должником Сохранить прожиточный минимум Подать заявление на сохранение доходов в размере прожиточного минимума Перейти к заявлению Верно Верно Верно Верно Верно Пенсионеры такое-то ИП от ДД.ММ.ГГГГ (и так далее)
-
@Igolkina ну да, после отмены заочного решения новое рассмотрение и соответственно новый номер гражданского дела, начинающийся на 2 или 02. Остаётся только один и тот же уникальный идентификатор дела ГАС Правосудие. Это не судья у вас, а стандартная процедура. Я читал кому-то СП не отменили, потому что в качестве шаблона взяли предыдущие возражения и забыли поменять номер дела. Я бы на вашем месте отправил повторно. В прошлом году с судебным участком договорился о замене в деле листа. В апелляционной жалобе случайно шапка "Мировому судье судебного участка". Переделал на "в районный суд через мирового судью судебного участка". Попросил поменять лист. Сделали.
-
@anna80 отменять судебный приказ.
-
Это же не кредит, где прописана сумма, процентная ставка, график платежей. Она пополняла свою собственную карту наличными через контору. Ей потом позвонили сказали перевод не прошёл, и вернуться забрать деньги обратно. Пришла, забрала, при ней порвали квитанции. Хотя на карту деньги пришли, и она их оттуда забрала. Когда банк спохватился, увели дебетовый счёт в минус, стали начислять 36,5% годовых пени (насколько я понимаю), звонить коллекторы и приезжать домой. Мы всех послали. И вот теперь СП. Хотя не представляю, какие у банка могут быть документы, что они не просто так взяли и увели в минус. Точнее по выписке-то понятно, что жена сняла с карты деньги, которых на счёте не было. Хотя это дебетовая карта и услугу овердрафта мы не подключали. Это технический овердрафт. А если перевод в итоге не прошёл, хотя какое-то время деньги были на карте, значит авторизация была, только клиринга не было. А авторизация, отвалившаяся по факту отсутствия клиринга, в выписке уже не фигурирует, насколько я понимаю. И выглядит как будто банк дал клиенту деньги из ниоткуда. Другое дело, когда клиент делает покупки товаров-услуг, и авторизации либо не было, либо она отвалилась из-за позднего клиринга. Там в итоге есть клиринг и видно, из-за чего минус. А в данной ситуации совсем по-другому. И очень интересно будет взглянуть на документы от банка, в случае если иск подадут. Тем более коллектор по телефону говорил про какое-то пополнение с карты банка, в честь которого этот форум назван. Ну это видимо от банка платёжный шлюз был. Надеюсь там вместе с пенями свыше 50 тысяч, чтобы иск в районный был. Там судьи более компетентные. Даже не приняли документы у банка Тинькофф, благодаря чему на 135 тысяч долга по кредитной карте 19.12.2023 наступил СИД.
-
Добрый день. Моя жена "кинула" банк Авангард на технический овердрафт. Сегодня на сайте судебного участка увидел СП. Подскажите, а по закону возможен был? Мы не брали кредит и ничего не подписывали. Только на бумаге от приезжавшего домой коллектора кредит упоминался, что не соответствует действительности. Если банку так нужны деньги, это же иск должен был быть. По факту понятно, что мировые вынесут СП на что угодно. Интересует с точки зрения закона, а СП отменим обязательно.
-
@Begbie потому что просужен. По просуженным долгам СИД уже нет.