Коллекторы и срок исковой давности

[alex_69 68]

Честно? Что то как то мне думается, что у ТС "жизнь не ровна". Есть ли постановление о признании его жены потерпевшей при имевшем месте быть мошенничестве? По чьему заявлению возбуждалось дело? Зачем съезжать на СИД? Мне думается, что узнали про сотрудника, написали в банк письмо в лучшем случае, отдали "то, что взяли" и забили. Но это только домыслы пока что...

[Gela 1 218]

Даже если не признана потерпевшей - работника банка признали виновным и он осужден. На СИД съезжать может и не стоит, если есть желание и время поставить на место банк.

[Fosfoniy 533]

Даже если не признана потерпевшей - работника банка признали виновным и он осужден.

Самый плохой вариант, по такому решению злодей должен ей вернуть украденные с ее счета деньги, а она в свою очередь по прежнему должна банку на условиях овердрафта. Проценты по оверу она может дополнительно взыскать со злодея.

Есть масса примеров, когда крали деньги с депозитов и суд признавал потерпевшим вкладчика, а возмещение ущерба возлагал на злодеев.

Если бы потерпевшим признан бал банк, то злодей уже ему должен был бы возмещать украденное.

[Rubel 3 088]

Каково было решение суда? Его признали виновным, кто потерпевший был?

Человек написал: Работник был осужден.

[Rubel 3 088]

А если в договоре прописана пролонгация по умолчанию?

Ничего подобного они не пишут

[Rubel 3 088]

Росбанк - приличный банк, пошел бы в суд,

Поэтому и не пишут чушь всякую.

[Gela 1 218]

Самый плохой вариант, по такому решению злодей должен ей вернуть украденные с ее счета деньги, а она в свою очередь по прежнему должна банку на условиях овердрафта. Проценты по оверу она может дополнительно взыскать со злодея.

Есть масса примеров, когда крали деньги с депозитов и суд признавал потерпевшим вкладчика, а возмещение ущерба возлагал на злодеев.

Если бы потерпевшим признан бал банк, то злодей уже ему должен был бы возмещать украденное.

Не важно, кто потерпевший. Работник банка=банк. Сняты деньги со счета банком.

[Fosfoniy 533]

Сняты деньги со счета банком.

Решение суда уже где то выложили?

[Gela 1 218]

Тогда уж не решение, а приговор) Банк несет ответственность за косяки своих сотрудников.Стырили деньги у клиента - будь добр, положь взад

Изменено Январь 10, 2014 пользователем Gela

[alex_69 68]

Не важно, кто потерпевший. Работник банка=банк.

Это шедевр! Вы где такое узнали?

[Rubel 3 088]

злодей должен ей вернуть украденные с ее счета деньги,

Поскольку признали виновным, значит злодей будет ворачивать деньги. Вот только вопрос, сразу вернул или растянул на годы.

Изменено Январь 10, 2014 пользователем Rubel

[Gela 1 218]

Это шедевр! Вы где такое узнали?

Я еще раз говорю - это не карту из сумки стащили, это работник банка стащил. Банк несет ответственность перед клиентом, как и любое другое юрлицо.

Изменено Январь 10, 2014 пользователем Gela

[alex_69 68]

На СИД съезжать может и не стоит, если есть желание и время поставить на место банк.

Ну-ну. И остаться с испорченной КИ. Вы ж тут все ратуете за справедливость, а то распоясались банки прям. Черные кредиты дают, ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ и САМОУПРАВСТВОМ занимаются, коллекторы вообще жуть. Где же разрывание майки на груди? Если всё так, как написал ТС (в самом отличном для него варианте), то тут его права впрямую нарушаются. А отстоять слабо? Или только в интернетах воевать?

ЗЫ. Господа, с такими мыслями как 2 указанные выше Вам обоим прямая дорога в Верховный суд. Судьями. А лучше уж сразу - в инквизиторы. :mrgreen:

Изменено Январь 10, 2014 пользователем alex_69

[Gela 1 218]

Я же не знаю, чего хочет ТС - справедливости, или, просто, чтоб отстали.

[alex_69 68]

А истечение СИД не отменяет долг. Вы не в курсе?

[Rubel 3 088]

, а то распоясались банки прям. Черные кредиты дают,

Да никто и не врёт. Специально для дебилов указываю. http://forum.anti-rs...ndpost&p=297345

А то как будто такое не читаешь.

Изменено Январь 10, 2014 пользователем Rubel

[Gela 1 218]

А истечение СИД не отменяет долг. Вы не в курсе?

Долг не отменяет, и даже право обращения в суд о его взыскании не отменяет. И даже рассмотреть по существу можно. И решение вынести. Если другая сторона не попросит СИД применить. В сесесере по истечении СИД вообще иски не принимали)

[alex_69 68]

Специально для дебилов пишут.

Пусть дебилы читают, раз на них рассчитано. Сходите и попробуйте взять. У нас в городе как то (1 год назад) была такая фишка у ХКФ. Сами менеджеры говорили, что "дают всем". При малейшем пятнышке в КИ, хотя бы в виде просрочки - отказ. Как было сказано ранее: на заборе написано х..й, а там дрова. И, кстати, милейший, я Вам повторно намекаю (хотя чего уж там, впрямую говорю), что с Вами на брудершафт мы не пили. Улавливаете аллегорию?

Если другая сторона не попросит СИД применить.

Да хоть бы и попросила. Вам пояснить юридический смысл СИД? Ещё раз: истечение СИД и даже заявление об этом в суде не отменяет долг.

[Gela 1 218]

Еще раз, Алекс, персонально для вас:

Долг не отменяет, и даже право обращения в суд о его взыскании не отменяет.

Изменено Январь 10, 2014 пользователем Gela

[Sergey620x 514]

Вы ТС помочь хотите али воевать кто круче?

[alex_69 68]

Я это знаю. Тогда о каком спокойствии может речь то идти? Внесудебно долг можно требовать вечно. Да, можно отключить телефон, не открывать двери и прочее. Но это разве нормальная жизнь?

Вы ТС помочь хотите али воевать кто круче?

Мы развлекаемся. От ТС нет конкретики. Будет - тогда и поговорим.

[Sergey620x 514]

Ну-ну. Очередная флудоветка получается...

[Gela 1 218]

Нет, не флудоветка. Вообще, мы плохо помогаем тем. у кого совсем нет никакой задолженности перед банками, а есть косяк со стороны банка, с вытекающими из него беспокойствами или даже проблемами. Надо это исправлять) А лишние сообчения попросим Главного Редактора удалить. Он не откажет

[Sergey620x 514]

ТС нету, как же вы ему поможете?

[Fosfoniy 533]

Вообще, мы плохо помогаем тем. у кого совсем нет никакой задолженности перед банками, а есть косяк со стороны банка, с вытекающими из него беспокойствами или даже проблемами.

Ну и начните с себя, потом расскажете. ))))