Rubel

я не знаю что там в выписке за операция, соответствует ли она платежу, разница в один месяц большой роли не сыграет. Можно и эту дату указать как последний платеж и от нее три года отсчитать. Вот и будет 10.10.2017г. вышел сид. Можно подать через канцелярию и сказать секретарше чтоб сразу отнесла т.к. уже заседание начинается. Нужно чтобы отметку проставила о принятии. Можно и на суде подать (когда спросит имеются ли ходатайства или заявления) и просить приобщить к материалам дела. Можно и так оставить.

думаете у кого-то башка на бекрень? просто изложите ситуацию.

в суде все согласовалось. кто еще выскочит?

Остается подредактировать Фреккин образец. Заявление о применении срока исковой давности Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Сторонами при заключении договора был согласован размер минимального ежемесячного платежа, рассчитанного на (СКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ) месяца и полная стоимость кредита в форме овердрафта, что прямо следует из содержания п. (НЕ ЗНАЮ КАКОЙ ПУНКТ) договора (или условий о предоставлении кредитов, утвержденных Банком). Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как следует из системного толкования условий договора на предоставление Кредита в форме овердрафта, заключенного между банком и ответчиком по делу, указанных выше, они (условия) предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5 % от непогашенной суммы кредита. Таким образом, поскольку по договору предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, считаю, что с учетом разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу. Вместе с тем, условия договора однозначно определяют обязанность ответчика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, соответственно, срок возврата кредита в силу правил п. 1 ст. 810 ГК РФ согласован сторонами в кредитном договоре, возврат кредита осуществлялся ежемесячно в течение срока действия кредитного договора. Следовательно, содержание подписанного сторонами договора позволяет однозначно установить сроки исполнения как обязанности заемщика по возвращению его суммы, так и право взыскателя на иск. Учитывая, что последняя операция по счету была произведена ответчиком <дата>, он обязан был внести следующий минимальный платеж, либо погасить сумму задолженности не позднее <дата>. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с того (не со следующего!) дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 1 Постановления № 43). Начиная с этого времени Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствует предоставленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с <дата>. Следовательно, днем окончания срока исковой давности является <дата> . К моменту обращения истца (11.12.2018г.) с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности срок исковой давности уже истек, а поскольку отмена судебного приказа имела место 15.01.2019г., оснований для удлинения этого срока не имеется. Следовательно, исковое заявление, с которым истец обратился в суд после отмены судебного приказа, так же подано им по истечении срока исковой давности. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения». Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и принимая во внимание ст. 195, ст. 196 и ст. 199 Гражданского кодекса РФ ПРОШУ Применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №000000 от 06.08.2014г., отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока. Пупкин. пись.пись. Пупкину остается только даты указать и пункт из договора. И не нужен никакой расчет.

не нашел кредитного договора (к иску прилагался, да и свой экземпляр должен был сохраниться) или условия какие. не хватает договора или условий позволяющие определить условия возврата кредита.

яж документы не видел, сделал вывод из сказанного. Поэтому и спросил. Доки смотреть же надо. Могу просто Фрекин подредактировать.

не нужна тут табличка. Нужно правильно написать. Графика нету как я понял. Значит нужно это указать.

именно так и нужно делать.

зачем это нужно заемщику? Разве он должен знать что-то про этот счет и искать пути как туда закинуть? В данном случае кредитор сам отказывается принять платеж (списывает приставу). В этом случае челу нужно зафиксировать этот факт и в доказательство надлежащего исполнения обязательств делать так.

Сейчас значит не тот случай? вас вызвал к себе пристав? это вообще не ваше дело, читают они или нет чьи-то послания. вообще не понимаю что вы там покупаете. это не к вам относится.

ууууу, куда понесло-то.

все вяжется, это ты стараешься манипулировать и представить в свою выгоду. Продолжать далее не намерен.

теперь уже точно не стану делать и действия мои направлены как раз на сокрытие, а не его раскрытие. к тому же мы ушли от темы, человек хочет знать что ему делать. Ты посоветовал смазать веревку (ну или сливать воду, как обычно советуют тут). Я посоветовал перед тем как смазать поцепляться за жизнь. Ведь если не цепляться, тогда и появляться подобного будет не из чего.

втягиваешь меня в какую-то хрень. ответь сначала на вопрос, реально веришь что таких решений нет? или реально думаешь не смогу предоставить и съеду с темы? ставлю в известность, когда возникает такая ситуация, я из принципа не поведусь. Просто можешь мне поверить (ну или не верь, твое дело) - у меня есть. Тебе могу сделать исключение в виде выдержки из решения (одного).

имеются. накину тебе вкратце для восприятия картины... "имеются цели поступления денежных средств о которых банку известно." "судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения." я думаю именно поэтому (сейчас) сбер свои кредитные счета охраняет и не следует указаниям постановлений пристава (не боясь штрафов ст. 17.14 КоАП РФ). у меня в сбере 5 счетов (было), один из которых кредитный (карта). Все счета арестованы кроме кредитного - пользуйся -не хочу.