Rubel

ну а как еще заманить да выманить? Такая приманка всегда работала. потом естественно поднимется налог, так уже было, в конце девяностых - начале нулевых.

Самозанятые граждане могут легально работать без статуса предпринимателя. 21 января 2019 года. Самозанятые граждане могут легально работать без статуса предпринимателя. Для деятельности в качестве самозанятого не нужно покупать кассу, оплачивать фиксированные страховые взносы и сдавать налоговую отчетность. Эксперимент для самозанятых граждан был запущен в начале этого года. Площадками для пилотного проекта стали четыре региона: Москва, Московская и Калужская области, а также Республика Татарстан. Жители Коми, которые осуществляют деятельность на территории указанных регионов, могут также участвовать в проекте. Например, если житель региона сдает квартиру в Казани или Москве, то он может оформиться как самозанятый и уплачивать 4%-ный налог на доходы, вместо 13%-ного. Для легализации деятельности достаточно пройти регистрацию, и сделать это можно, не посещая налоговую. Зарегистрироваться можно через мобильное приложение "Мой налог", которое доступно для скачивания в Google Play и App Store. Вход в приложение осуществляется с помощью логина и пароля от личного кабинета налогоплательщика. Граждане и предприниматели, которые получат статус самозанятых, будут оплачивать налог на профессиональный доход в размере от 4 до 6%. Это позволит легально вести бизнес и получать доход от подработок без риска получить штраф за незаконное предпринимательство. При этом у данного режима есть и другие положительные моменты. Уплачивая налог на профессиональный доход, не требуется представлять в налоговый орган никакие формы отчетности – учет всех доходов происходит через приложение автоматически. По итогам месяца налогоплательщику в приложении поступит информация о сумме налога к уплате, которую после его согласия спишут с банковского счета или самозанятый оплатит эту сумму самостоятельно. Кроме того, самозанятым лицам предоставляется налоговый вычет в размере 10 тысяч рублей. Расчет производится автоматически. С информацией о новом налоговом режиме можно ознакомиться здесь.. Телефон для справок: 8-800-222-222-2. Звонок бесплатный. отсюда

хотел зайти на один сайт, а там выскочила капча (бывает у некоторых защита от робота), и не Рекапча, а именно SolveMedia captcha решить надо. Так вот вместо этой SolveMedia captcha вылазит точно такой же глюк как и на форуме и не удалось зайти, т.к. капча не появляется. А Рекапча по другому глючит, все время выскакивает что не верно решил, т.е. можно решать без конца. Такой глюк тока сегодня, думаю везде.

не тока форум.

пусть будет так! лишь бы вертанулась.

в какой укажет работодатель. Если не устраивает - увольняйтесь. Плакать никто не станет.

у каждого пристава свой судебный акт. на остальное наплевать, видимо кроме вас.

такая жалоба будет состоять из шапки и ПРОШУ. Тогда шапку убрать, оставить прошу. Пусть разбираются.

кругом казлы!

новый договор - новый срок. потому что ждете.

Справку подайте через канцелярию приставскую. И чтоб отметку вам поставили не забудьте. Это может сгодиться в дальнейшем, учитывая что там мыши все съедают, вместе с приставами. Потом концов не найдете кому отдавали справку. А мыши говорить не умеют.

звонят обычные бестолковые звонилки которые ничего не решают. Поэтому разговаривать с ними не рекомендуется, и тем более о чем-то догавариваться. Вам почтой должно прийти такое предложение. Насколько оно будет выгодным, решать только вам.

Единственное жилье должника снова под угрозой взыскания. Экономическая коллегия Верховного суда (ВС), возможно, назовет еще один случай, когда можно обратить взыскание на единственное жилье должника. Дело нетипичное: супруг-банкрот пообещал бывшей жене продать свою квартиру и отдать половину денег ей, но не сделал этого. Квартира — единственное жилье для него, но супруга настаивает на включении имущества в конкурсную массу. Она хочет обратить взыскание на квартиру и таким образом добиться обещанного от бывшего мужа. Попытку забронировать квартиру от взыскания она называет злоупотреблением правом. Ирина и Александр Гремяковы делят имущество после развода. В том числе квартиру, которую Александр купил еще до брака. Суд общей юрисдикции утвердил мировое соглашение. По нему бывший супруг пообещал выплатить Ирине половину стоимости квартиры, но не меньше 5,5 млн руб. Со своей стороны Ирина обязалась отказаться от своих исковых требований. При этом квартиру Ирина и Александр договорились продать «совместными усилиями». Александр должен был найти риелтора, а Ирина — купить другую квартиру после продажи старой. Если продать квартиру не удается, то бывший муж все равно должен был выплатить согласованную сумму, но чуть позже. После того как Александр не смог, по его словам, найти покупателей на жилье, он подал заявление о банкротстве (дело № А40-109796/2017). Финансовый управляющий банкрота потребовал исключить спорную квартиру из конкурсной массы. Суды удовлетворили требование, посчитав, что квартира — единственное пригодное жилье для должника. Оснований считать квартиру общей собственностью не было, так как мировым соглашением режим имущества не менялся. В жалобе в ВС Ирина Гремякова пишет, что она — единственный кредитор Александра, и настаивает на своем праве обратить взыскание хотя бы на половину квартиры в счет погашения долга бывшего мужа. Поэтому, по мнению заявительницы, нет оснований исключать квартиру из конкурсной массы. Александр злоупотребил правом: пообещал продать квартиру и выплатить половину стоимости супруге, но этого не сделал и инициировал собственное банкротство как раз, чтобы освободиться от обязательства, из-за которого возникла неплатежеспособность. Сейчас Ирина с дочерью продолжают жить в спорной квартире, своего жилья у них нет. Жалобу на пересмотр передал судья Иван Разумов. Заседание состоится 28 января. Несмотря на то, что ситуация, которая сложилась между Ириной и Александром Гремяковыми, вряд ли часто возникает на практике, их бракоразводный процесс получил огласку на телевидении. Видеозапись ток-шоу на телеканале «Россия» можно посмотреть здесь. Однако обсуждение, которое там шло, к правовым вопросам имеет мало отношения. Возможность обратить взыскание на единственное жилье должника ВС допустил в конце прошлого года в деле о банкротстве Анатолия Фрущака. Он потребовал исключить из конкурсной массы трехэтажную пятикомнатную квартиру, что и сделали три инстанции. Но ВС отправил дело на новое рассмотрение и предложил судам учитывать противоправные действия банкрота, направленные на сокрытие имущества от реализации (см. блог Юлии Никишиной и блог Максима Саликова). Для судей высшего суда, похоже, самым значимым был аргумент о том, что Анатолий Фрущак злоупотребил своими правами. Они посчитали, что при злоупотреблении возможна продажа единственного жилья. Теперь довод о злоупотреблении, но при иных обстоятельствах может стать главным в деле супругов Гремяковых. Таким образом, ВС начинает формировать практику, позволяющую обходить запрет на продажу единственного жилья в особых случаях. отсюда

Написавший расписку о денежном займе исчезающими чернилами липчанин попал под суд. В мошенничестве его обвинили благодаря современным технологиям, стоящим на службе правоохранительных органов. Каждый советский школьник знал, что Владимир Ильич Ульянов (Ленин) скрывал свои мысли от жандармов и надзирателей, используя молоко вместо чернил: глупый царский цензор не видел записей, которые появлялись на бумаге при нагреве. 47-летний липчанин Олег Бурлаков тоже был советским школьником и тоже читал рассказы Зои Воскресенской о находчивом вожде большевиков. И, очевидно, по их мотивам разработал гениальное, как ему показалось, преступление. … Олег Бурлаков познакомился с дающим деньги в долг Сергеем Левиным десять лет назад и с тех пор пользовался его услугами. Возвращая вовремя полученные суммы по договорной процентной ставке, он, так сказать, прикормил осторожного финансиста. Поэтому ему и не было отказано летом 2014 года в займе 800 тысяч рублей на развитие в Липецке сети табачных магазинов. Бурлаков взял у Левина эти деньги на полгода под 3% в месяц. На указанную сумму и условия кредита заемщик написал расписку и отдал в качестве залога кредитору золотой крест с россыпью мелких бриллиантов. Через полгода Бурлаков подъехал к дому Левина на своей машине и в разговоре сообщил, что его бизнес испытывает трудности, что денег он ему отдать не может и что готов отдать лишь 144 тысячи рублей как выплату по процентам. Заемщик попросил кредитора отсрочить выплату долга еще на полгода, и тот пошел ему навстречу. Сергей Левин написал на своем экземпляре долговой расписки о том, что получил 144 тысячи рублей от Бурлакова. Тот, в свою очередь, захотел забрать эту бумагу и написать «банкиру» новую расписку, чтобы, мол, начать отчет выплаты тела кредита и процентной ставки с новой даты. Левин согласился. Расчетливого финансиста, правда, удивило то, что Бурлаков взялся писать расписку какой-то странной ручкой, отказавшись взять протянутую ему обычную шариковую. Вернувшись домой, ростовщик еще раз решил взглянуть на документ и обомлел: чернила исчезали прямо на его глазах! Левин тут же засунул расписку в домашний сканер и попытался сделать копию текста, который еще оставался виден, но тщетно - из принтера выполз девственно чистый лист бумаги! Сразу же после этого инцидента Бурлаков стал избегать общения с Левиным, который, оставшись без денег, но с крестом (к счастью, ювелирное украшение было настоящим - рыночная стоимость изделия была оценена в 170 тысяч рублей), поспешил с заявлением о совершенном в отношении него преступлении в полицию и с гражданским иском - в Правобережный суд Липецка. После проведения ряда специальных экспертиз, восстановившей текст расписки, полиция в отношении Олега Бурлакова возбудила уголовное дело по ч.3. ст. 159 УК РФ («мошенничество, совершенное в крупном размере»). После окончания рассмотрения гражданского дела, по результатам которого Бурлаков обязан возместить причинный Левину материальный ушерб, заемщик пошел под уголовный суд. И вчера был признан виновным в инкриминированном ему преступлении. По санкции статьи Уголовного кодекса подсудимому грозило лишение свободы на срок до шести лет со штрафом, но судья Советского районного суда Наталья Демьяновская проявила к Олегу Бурлакову истинный гуманизм, приговорив его к трем годам лишения свободы условно даже при том, что тот не признал совершенного преступления и, соответственно, не раскаялся в содеянном. отсюда

ничего.