Rubel

@Boyrus да я приказ читал, там про зт написано, вот и спросил когда. Теперь вижу, конечно.

когда зт было?

это к кому-то адресованы вопросы?

нет никакой схемы у них. Есть инструкция.

Направляют в ЦЗН.

Стартовала зачистка судей. «Оборотней в мантиях» сажают ежедневно. Даже в 1937 году оправдательных приговоров было больше! По словам экспертов, 99% приговоров, которые выносят сегодня судьи в России, — обвинительные. В России судьи все чаще пересаживаются из своих кресел на скамью обвиняемых. Только за последние дни стало известно сразу о нескольких таких прецедентах. «URA.RU» решило разобраться, что это означает для судебной системы, есть ли тренд на ее обновление и какие судьи больше не востребованы в современной России. 22 марта бывшему председателю Щербиновского районного суда в Краснодарском крае Александру Турицыну предъявили обвинение в покушении на мошенничество и взятке в размере более полумиллиона рублей. В этот же день СМИ сообщили, что силовики разрабатывают дело в отношении судьи из Краснодара Дмитрия Цыкалова, который якобы попался на взятке в 45 тысяч рублей. Днем ранее стало известно о задержании судьи Московского городского суда Руслана Якубаева (в самом суде позднее заявили, что речь идет только о проверке силовых органов, Якубаева никто не арестовывал). 21 марта за решетку по делу о мошенничестве на шесть лет отправился экс-судья Саратовского областного суда Владимир Стасенков. А 20 марта судейская коллегия в Анапе одобрила возбуждение уголовного дела за мошенничество в особо крупном размере в отношении Владимира Стародубцева. По мнению сопредседателя экспертного совета аналитического агентства «Национальный Эксперт» Сергея Журавского, россияне сейчас стали свидетелями кампании. «Мы нечто похожее уже проходили. Помните, были „оборотни в погонах“, когда ловили полицейских? Возможно, теперь на очереди „оборотни в мантиях“», — поясняет агентству Журавский. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий не исключает, что это «попытка спустить пар из бочки, чтоб не лопнула». «Можно предположить, что сейчас будут хватать наиболее зарвавшихся представителей Фемиды», — отмечает собеседник агентства. «Такая ротация необходима и полезна, — заявил „URA.RU“ бывший федеральный судья, пожелавший сохранить инкогнито. — К сожалению, мы знаем, что в некоторых регионах судьи превращаются в неких неприкасаемых князьков. Это неадекватная ситуация, которую надо менять. Многих судей, особенно молодых, развратили их статус, привилегии и огромные зарплаты, — говорит он. — И адвокаты, и рядовые истцы регулярно сталкиваются с произволом: судьи зачастую и хамят, и оскорбляют. Возразить нельзя — точно проиграешь процесс, вот все и молчат». Юрист уточняет, что в целом жаловаться на судей сегодня — практически бесполезно, поскольку «на все обращения приходит стандартный ответ — дескать, ваша жалоба не подтвердилась». Основная проблема, считает бывший старший следователь по особо важным делам, член президиума Национального антикоррупционного комитета Павел Зайцев, кроется в том, что в современной судебной системе прослеживается явный обвинительный уклон. «У нас сейчас менее 1% оправдательных приговоров, в то время как в развитых странах этот показатель в разы выше. Обвинительный уклон можно объяснить давлением или влиянием правоохранительных органов на судей. Ведь согласно действующей логике каждый оправдательный приговор — это брак в работе следственных органов», — отмечает собеседник «URA.RU». казывает на это и Домбровицкий. «Как ни парадоксально, но в 1937—1938 годах, которые считаются едва ли не самыми лютыми в истории нашей страны, оправдательных приговоров выносилось больше, чем сейчас. Сейчас обвинительные приговоры практически штампуют», — поясняет он. Экс-судья в разговоре «URA.RU» назвал причиной проблем в судейском корпусе то, что в нем наблюдается засилье бывших правоохранителей. Квалифицированных же адвокатов и юристов, у которых еще не произошла профессиональная деформация, напротив, недостает. Согласно исследованиям, большинство судей приходят в профессию из аппарата судов (из помощников и секретарей судебного заседания) — таких почти треть. 17% приходят из прокуратуры, 16% — из полиции и следственных органов. Корпоративных юристов и юрконсультантов государственных организаций в совокупности чуть более 20%. Сложнее всего, пишет газета «Ведомости», стать судьей выходцам из адвокатуры. Таких кандидатов анализируют по участию в тех или иных судебных процессах и ассоциируют, в первую очередь, с интересами подсудимых. «URA.RU»

можно, за это не наказывают. Также можете указать что занимается подлогом доказательств (это лучше указать в прокуратуру).

Суд ушел в отставку в полном составе после оправдательного приговора полицейским. Председатель Молчановского районного суда Томской области Вячеслав Лапаев и двое судей - Татьяна Дубасова и Ирина Усынина - подали заявления о прекращении полномочий. Их приняла региональная ККС. Таким образом суд ушел в отставку в полном составе. Согласно информации на сайте ККС, полномочия Вячеслава Лапаева прекращаются 15 апреля, Татьяны Дубасовой - 1 апреля, Ирины Усыниной - 25 марта. Причины отставок не раскрываются. Одной из них может быть решение областного суда об отмене оправдательного приговора двум молчановским полицейским, считают местные СМИ. Согласно информации портала vtomske.ru, к коллективной отставке могло привести «давление коллег». 20 декабря 2018 года в райсуде оправдали двух сотрудников полиции, обвиняемых в превышении должностных полномочий. Прокуратура оспорила приговор и 21 февраля 2019 года его отменил. Томский областной суд, направив дело на новое рассмотрение в тот же в Молчановский райсуд в ином составе. При этом, согласно информации на его сайте, других судей там нет. По материалам суда, 10 августа 2016 года полицейские не оказали помощь на месте ДТП несовершеннолетнему, получившему серьезные травмы. Кроме того, они не сообщили в отдел МВД о наличии пострадавшего. В ходе судебного рассмотрения доказательную базу сочли несущественной. Обвиняемые утверждали, что у потерпевшего была лишь небольшая ссадина на лбу и он сам покинул место происшествия. Как уточнил vtomske.ru источник, знакомый с ситуацией, свидетели по делу заявили, что не давали показаний против полицейских. Потерпевший же рассказал, что ушел с места аварии самостоятельно, его мать при этом сообщила, что тот получил травмы, упав с крыши. В результате райсуд оправдал полицейских. А гособвинение подало на апелляцию. В Томском областном суде указали на существенные нарушения первой инстанцией уголовно-процессуального законодательства. В частности апелляция отметила тот факт, что суд не дал должной оценки показаниям брата пострадавшего. В день аварии он сообщил полицейским о поврежденном позвоночнике брата, а один из обвиняемых принес свои извинения. При этом зафиксировать факт повреждений полицейские не предложили. Вячеслав Лапаев является председателем Молчановского районного суда с 22 октября 2015 года (указ президента № 531). Ирина Усынина назначена судьёй этого же суда указом главы государства от 24 октября 2011 года, Татьяна Дубасова – от 23 октября 2017 года. По информации портала «Судьи России», Лапаев получил образование в Томском государственном университете по специальности «Юриспруденция». В 2013 году его назначили судьёй Кировского районного суда Томска, в 2015 году– председателем Молчановского районного суда Томской области. Срок его полномочий на это посту должен был истечь в 2021 году. Дубасова также окончила ТГУ по той же специальности. В 2012 году стала мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, в 2015 году – мировым судьёй в Молчановском судебном районе Томской области, в 2017 году – судьёй Молчановского районного суда. Усынина получила образование в ТГУ по специальности «Правоведение». Назначена судьёй Молчановского районного суда в 2011 году.

на пару с судьей Сусловым. вот уж действительно!

график имелся? (примерный).

перенесла что ли?

Суд запретил ИП на ЕНВД заниматься оптовыми продажами Налоговая решила провести выездную проверку индивидуального предпринимателя (ИП) на ЕНВД с видом деятельности «розничная торговля». По итогам мероприятия было установлено, что он якобы незаконно применял указанный спецрежим по взаимоотношениям с контрагентом: вместо розничной торговли занимался оптовой. В итоге Федеральная налоговая служба (ФНС) доначисляла налоги, причитающиеся ИП на общей системе налогообложения. Предприниматель остался недоволен таким развитием событий и обратился в суд. В ходе судебной тяжбы были установлены следующие факты: хозяйственные отношения с покупателем имели длительный характер; товар закупался регулярно и в больших объемах; существенные условия договора поставки (наименование и количество) согласовывались дополнительно, в договоре прописывались порядок и сроки поставки. Из этого можно сделать вывод, что ИП занимался оптовой торговлей, а ее нельзя перевести на ЕНВД. В итоге постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2019 года № Ф03-5841/18 по делу № А04-4718/2018 доначисление налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и налога на добавленную стоимость (НДС) было признано обоснованным.

мне даже не интересно кого как называют и навязчивый ли он. Я просто никак не реагирую ни на звонки, ни на еще что-то. Пока в суд не обратятся. советую и вам свои нервы поберечь, забыть про них и спать спокойно.

Возразишь. Скажешь решение абсолютно верное.

перекреститесь и живите дальше.