Отмена заочного решения

[Фрекен Бок 11 958]

@Анжелкин нет, если на ваш адрес отправлялись письма и потом вернулись в суд, то риск неполучения юридически значимых сообщений лежит на вас, раз вы не известили официально о смене места жительства кредитора

уважительной причиной может быть, например, лечение в стационаре, отсутствие в городе (отпуск, командировка) и т.п.

[Анжелкин 17]

@Фрекен Бокну все тогда, нет у меня никаких подтверждений, отклонят заявление? Тогда может, сразу аппеляцию подавать? Или когда отклонят заявление на отмену тогда аппеляцию? 

[Фрекен Бок 11 958]

3 минуты назад, Анжелкин сказал(а):

может, сразу аппеляцию подавать?

эти же уважительные причины  и там указывать надо. как вы объясните суду, почему не возражали в первой инстанции?

[Анжелкин 17]

@Фрекен Боккороче, у меня один выход- липовые справки искать!? Или что? 

[Анжелкин 17]

Сейчас заплачу, как обидно, самый крупный договор ещё и в евро, ещё и сид прошёл и прошляпила суд 

[Анжелкин 17]

@Фрекен Бок я нашла пару вариантов выхода на справку о стационаре, может это быть обычная от педиатра, что мы вместе с Дитем лежали? Я тогда не буду заочку забирать, пока не договорюсь за них. Я так понимаю, мне в августе -сентябре высылали повестки. 

[Фрекен Бок 11 958]

23 минуты назад, Анжелкин сказал(а):

что мы вместе с Дитем лежали?

если не боитесь влипнуть с ней, то да

[montolit 6 738]

@Анжелкин

Цитата

Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок

 

Как быть, если ответчик не явился в суд, а тот не прислал ему копию решения? Чем суд должен доказать, что отправлял сторонам документы? Законно ли отказывать в восстановлении срока на обжалование, мотивируя, что уже пропущен срок на подачу апелляции и возбуждено исполнительное производство? Верховный суд ответил на эти вопросы.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга 3 октября 2016 года постановил взыскать с Ольги Тищенко* в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору. При этом ни сама Тищенко, ни ее представитель в суде не присутствовали. Спустя три дня было готово мотивированное решение. 

Как утверждает Тищенко, суд не направил ей копию акта, поэтому она узнала о нем только через пять с лишним месяцев. К тому моменту решение вступило в законную силу, банк получил исполнительный лист, пристав возбудил исполнительное производство. Представитель Тищенко 6 марта 2017 года получил копию документа в суде, а 9 и 13 марта 2017 года ознакомился с материалами дела. Было принято решение обжаловать вынесенный акт, и 23 марта 2017 года Тищенко подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Причины его пропуска Тищенко обосновала несвоевременным получением копии решения.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока. Он исходил из того, что Тищенко без каких-либо уважительных причин не получила судебное извещение на почте и уклонилась от явки в суд, тем самым она распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом и должна нести за собственное бездействие неблагоприятные последствия. Кроме того, суд первой инстанции указал, что в апелляционном порядке подлежат обжалованию только те судебные акты, которые не вступили в законную силу. Санкт-Петербургский городской суд согласился с нижестоящей инстанцией и добавил, что у ответчика не имелось препятствий для своевременного получения копии мотивированного решения суда. 

ДЕЛО № 78-КП8-14

ИСТЕЦ:ОЛЬГА ТИЩЕНКО* 

ОТВЕТЧИК:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

СУТЬ СПОРА:СУД НЕ ВЫСЛАЛ КОПИИ РЕШЕНИЙ, ПОЭТОМУ СТОРОНА ПО ДЕЛУ ПРОПУСТИЛА ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СРОК НА ПОДАЧУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ. ТЕПЕРЬ ПЫТАЕТСЯ ЕГО ВОССТАНОВИТЬ

ПОЗИЦИЯ ВС:НИЖЕСТОЯЩИЕ СУДЫ НЕ ОПРЕДЕЛИЛИ В КАЧЕСТВЕ ЗНАЧИМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИЧИНЫ ПРОПУСКА СРОКА И НЕ ДАЛИ ИМ НАДЛЕЖАЩЕЙ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ. ПОЭТОМУ ВС ОТМЕНИЛ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ И НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В АПЕЛЛЯЦИЮ 

Тогда Тищенко обратилась в Верховный суд. Тот изучил материалы дела и обнаружил: в справочном листе отмечено, что копия решения направлена Тищенко 10 октября 2016 года, при этом каких-либо сведений об отправлении в ее адрес заказного письма, а также уведомления, подтверждающего его вручение, не содержится. Также отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата с почты. Вместе с тем к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы относится несоблюдение судом срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании (п. 8 постановления Пленума ВС "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"). ВС отметил: суд первой инстанции не определил в качестве значимых обстоятельств причины пропуска срока и не дал им надлежащей правовой оценки; он пришел к ошибочному выводу, что истечение срока на апелляционное обжалование и возбуждение исполнительного производства являются препятствием для восстановления пропущенного срока. Поэтому ВС определил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в апелляцию (№ 78-КП8-14). Пока дело еще не рассмотрено.

ВС, на мой взгляд, принял обоснованное решение. Лишение одной из сторон возможности защищать свои права, в том числе путем обжалования, является безусловным основанием для защиты стороны, чье право было нарушено. ВС последовательно указывает всем нижестоящим судам на недопустимость нарушений процессуального и материального права.

Сергей Казаков, старший юрист корпоративной практики ЮФ "Sameta"

Все юристы очень приветствуют определение ВС. "Оно вносит справедливость в вопрос восстановления срока на подачу апелляции, которую ждали годами. Ведь невозможно говорить о праве на справедливое судебное разбирательство, когда нельзя подать апелляционную жалобу по не зависящим от лица обстоятельствам. Очень надеюсь, что этот подход получит повсеместное распространение и положит конец той несправедливости, с которой приходилось повсеместно сталкиваться, доказывая неполучение почтового извещения", – заявил адвокат АК "Баев и Партнеры" Александр Дорохин. "ВС в рассматриваемом деле нашел баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Нарушение порядка извещения лиц, участвующих в деле, несомненно, является одним из оснований для восстановления срока обжалования. Это определение должно позитивно повлиять на соблюдение принципа справедливого судебного разбирательства и развитие института восстановления процессуальных сроков", – уверен адвокат Михаил Налётов. "Приведенное дело интересно детальной аргументацией. При этом применение данной логики в гражданских делах имело место и ранее (например, № 18-КГ17-234)", – отметила юрист КА "Ковалев, Тугуши и партнеры" Дарья Алгунова. А управляющий партнер АБ "Юсланд", адвокат Елена Легашова, предположила: если бы в деле присутствовали доказательства уведомления стороны и суды нижестоящих инстанций исследовали причины пропуска срока или установили отсутствие уважительных причин, то результат рассмотрения спора мог бы быть иным.

https://pravo.ru/story/203600/

 

[montolit 6 738]

31 минуту назад, Анжелкин сказал(а):

Я тогда не буду заочку забирать, пока не договорюсь за них.

поторопитесь с ней, иначе придется уже шагать в апелляцию с восстановлением сроков, будь Верховный не ладен

[Анжелкин 17]

@Фрекен Бок так а чего влипнуть, ежели от настоящего врача будет?

@montolit это все хорошо, но так я вообще не пойму, сколько у меня времени. Если 30.09 решение, я ещё ничего не забирала и не получала. Сколько примерно до похода к приставам этого решения? И сколько у меня сейчас времени? Успею ещё чуть поболеть, лежу пока не встаю (( 

[Lerasmile 5 974]

В 09.11.2019 at 22:20, Анжелкин сказал(а):

живу за городом

справку можете получить о проживании в данном месте?

В 09.11.2019 at 22:20, Анжелкин сказал(а):

напишу там ещё про причины отмены, что несогласна и про СИД писать там?или вообще сразу аппеляцию и восстановление сроков делать? 

действуйте поступательно. Сначала уважительность своего отсутствия по месту доказывайте, а потом уже аргументы почему СА подлежит изменению, если вы бы были уведомлены о с.заседании- какие ваши аргументы могли бы повлиять на решение

[montolit 6 738]

8 минут назад, Анжелкин сказал(а):

но так я вообще не пойму, сколько у меня времени. Если 30.09 решение, я ещё ничего не забирала и не получала.

3 дня  для направления копии решения ответчику, 7 дней  на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляшке

потом вступает в силу и шагаем в апеляху

[Анжелкин 17]

@montolit ну я же говорю, что ещё не расписывалась за получение решения. Я на сайте суда посмотрела. А письмо забрать не успела 

[Lerasmile 5 974]

16 минут назад, Анжелкин сказал(а):

ещё не расписывалась за получение решения

а на этот факт " нас рать немецкая не победила". Лафа закончилась. Если сроки на отмену заочки пропущены, то отмена только через апелляцию.

[Анжелкин 17]

@Lerasmile срок на отмену же начинает отсчитываться с момента получения решения... о заочке. А я не получала ещё. 

[montolit 6 738]

36 минут назад, Анжелкин сказал(а):

А я не получала ещё. 

расслабьтесь и не думаете сейчас сильно об этом. У вас уже срок пропущен 30.09  решение +3+7+ месяц ----  10.11.2019  последний был срок для заявления об отмене заочки. 

Теперь только апелляшка + просьба срок восстановить+  рассмотреть  по правилам производства в суде первой инстанции

Изменено Ноябрь 12, 2019 пользователем montolit

[Анжелкин 17]

@montolit да как так то, если по закону отсчёт времени, когда ответчик был уведомлен идёт. А письмо только позавчера где-то вернулось адресату!???????

[montolit 6 738]

5 минут назад, Анжелкин сказал(а):

да как так то, если по закону

я же писал же, скажите спасибо ВС РФ и не принимайте близко к сердцу, это где-то в 15 году что ли было

[Lerasmile 5 974]

@Анжелкин лавочку эту прикрыли давно уже. есть еще и интересы взыскателя.  Заочка вступает в силу по истечении сроков на ап обжалование+ 3 дня+7 дней. Я вам очень рекомендую если сроки еще не прошли-возобновить их ходатайством о направлении копии решения, обосновав их их бин больной или командирован.

[Анжелкин 17]

Всем привет! Вчера только удалось съездить в суд, написала заявление на ознакомление с делом и выдачу копии судебного акта. Мне сказали, что 5 дней на запрос, но я уговорила В этот же день с ним ознакомиться. Сфотографировала все материалы. Подписать ничего не дали, что я ознакомлена и получила копию решения. Хотя, оно и не вступило в силу. Будет ли считаться 7 дней на заявление об отмене со вчера, или как?? Напоминаю, что я по почте так и не получала решение, письмо к ним возвращалось.

 

[Фрекен Бок 11 958]

7 часов назад, Анжелкин сказал(а):

получила копию решения

и нигде у них не расписались за это??

[Анжелкин 17]

@Фрекен Бок нет, но заявление только вот писала на выдачу и ознакомление. 

[Анжелкин 17]

Ну подскажите кто-нибудь уже((( не знаю, что делать 

[Boyrus 16 106]

В 21.11.2019 at 09:15, Анжелкин сказал(а):

я по почте так и не получала решение, письмо к ним возвращалось.

Вопрос,почему оно к ним возвращалось. То бишь,почему вы его не получали. Да и чем вас не устраивает апелляционная жалоба,не понятно. Какая разница то.

[Анжелкин 17]

 @boyrus  спасибо, что посетили) я не живу там сейчас, редко почту получаю (( ловила все раньше, сейчас сём. Обстоятельства так сложились... у меня на руках справка, что я проживаю в с/т и будут справки, что я ухаживала за больным Дитем, и не могла забрать почту по месту прописки. А аппеляция мне зачем, когда ещё заявление подать можно на отмену ... а потом уже аппеляцию... 15 только решение вступит в силу, а в среду заявление на копию написала и тогда же ознакомилась. Мне просто дали пофоткать и все. Копию не получала