Исполнительное производство.

[montolit 6 738]

@s s просто бухи отказались переводить на чужой счет (сбер), предложили альтернативу- катитесь на другую работу. Да, не законно. А так бы идеальный вариант был бы. Главное, чтоб работодатель лояльно к этому отнесся. Пришлось в зеленом змее открывать счет( Лере- перечисляют и не жужжат.

Изменено Февраль 13, 2017 пользователем montolit

[mahad 12]

Господа, у кого под рукой есть постановление об окончании ИП в связи с невозможностью взыскания?
Можете кинуть ссылку или в личку? Интересует реальный документ, не шаблон - что именно там пишут приставы.

[Фрекен Бок 11 961]

4 часа назад, mahad сказал(а):

у кого под рукой есть

у гугла есть))

жители нашего форума чаще узнают о таком с сайта фссп и никаких постановлений им не присылают

[mahad 12]

не, мне вот нужно именно окончание ИП о взыскании долга в связи с невозможностью этого самого взыскания. Приведенное вами я видел - не подходит.

[Фрекен Бок 11 961]

2 минуты назад, mahad сказал(а):

в связи с невозможностью этого самого взыскания.

ст 46, по которой и возвращают исп.док-т взыскателю, вся об этой самой "невозможности", так что особой разницы в постановлениях не будет

[mahad 12]

А вот такой вопрос - допустим имею кредитку с кредитным лимитом 300К

С другой стороны - имеют открытое ИП о взыскании ну 300К.

Правильно ли я понимаю, что я картой расплачиваюсь, потом через банкомат деньги банку возвращаю и - пристав ничего не получает?
Вроде и там и там - деньги банка. А списываются они по ИП с дебиторского счета, а дебиторка = 0?

[Фрекен Бок 11 961]

@mahad арестовать могут и счет кредитной карты, тогда все ваши платежи банку, поступающие на этот счет, будут списываться по исполнительному производству и "здравствуй, новый долг"..

но некоторые банки сами свои счета по кредиткам не арестовывают, хотя на дебетовой уже есть минус на сумму долга по ИП, зато могут заблокировать расходные операции по этой кредитке, т.е. вы сможете только вносить платежи по ней, но не сможете снимать деньги или расплачиваться в магазинах этой картой

 

 

[BorBor 1]

Здравствуйте !  Сегодня приходили приставы , требуют все и сразу . Договорились на встречу 28 числа . Что удивило у них на руках два ИП . О первом я знал , а втором даже не догадывался хотя оно еще от 2015 года . Проверял на сайте ФССП в декабре , было только одно ИП . И это не судебный приказ а уже решение суда . Подавала в суд какая-то компания ЭОС . Может Вы подскажите куда дальше двигаться . 

[Фрекен Бок 11 961]

2 минуты назад, BorBor сказал(а):

требуют все и сразу

требовать то они могут, да кто ж им даст все и сразу, если нету 

3 минуты назад, BorBor сказал(а):

Договорились на встречу 28 числа

сходите, напишете объяснительную, если потребуется

официальный доход есть у вас? счета в банке?

эос - это коллекторы, видимо они выкупили ваш долг у кого-то, сайт суда проверяли?

[BorBor 1]

Спасибо за ответ ! Я опишу все поподробней . Кредиты на супругу . Благодаря Вашему сайту от своих вроде отбился , а вот с половиной не получилось . У нее есть официальная зарплата  но финансы выдают на руки . Также как многодетная она раньше вышла на пенсию . Счетов в банке нет . Поставили запрет на жилье и авто и землю .  На сайте суда сегодня посмотрел . Есть такое дело от мая 2015 . Но в это время она физически не могла присутствовать даже если бы и знала . Лежала на операции почти 30 дней  . 

[Фрекен Бок 11 961]

2 часа назад, BorBor сказал(а):

У нее есть официальная зарплата

на нее обратят взыскание, забирать могут до 50 %

2 часа назад, BorBor сказал(а):

Поставили запрет на жилье и авто и землю

что же вы раньше все это не переоформили не на должника?( теперь ничего не поделать с этим...суммы долга  большие?

2 часа назад, BorBor сказал(а):

Есть такое дело

текст решения есть там?

[BorBor 1]

Спасибо ! С зарплатой я понял . Переоформить если честно и не на кого . Детей куры не клюют , а переоформишь еще переругаются , брат отказался брать на себя жилье . Суммы 76 и 82 тысячи . По тексту решения обязательно посмотрю . Тут еще берет беспокойство . Я сам официально не работаю но есть оборудование где-то на 500 тысяч  находиться в доме . Как Вы считаете его тоже надо убирать , я их сегодня к нему не допустил . Может нам фиктивно развестись или в данной ситуации уже не поможет ? 

[Фрекен Бок 11 961]

@BorBor не поможет, вы же вместе проживате, значит могут включить в опись все, что увидят... и даже если вы оформите на кого-то бумаги на это оборудование, не факт, что пристава это остановит, наложить арест могут в любом случае, а потом собственнику придется в суде доказывать, что это имушество не принадлежит должнику...самое лучшее - спрятать, если есть такая возможность..

они приходили с описью сегодня?

суммы долга не очень страшные у вас, со временем можно расплатиться и все запреты будут сняты

 

[BorBor 1]

Как я понял пришли просто поговорить . Дама довольно вежлива и приятна , а вот особь находящая с ней довольно любопытен . Пришлось пресекать . Да согласен суммы не катастрофичны , надеюсь договоримся . Только  вот коллекторам платить совершенно не хочется  , тем более буквально на той неделе пришла бумага от других коллекторов по этому долгу .

[Фрекен Бок 11 961]

2 минуты назад, BorBor сказал(а):

а вот особь находящая с ней

что за фрукт?

2 минуты назад, BorBor сказал(а):

Только  вот коллекторам платить совершенно не хочется

тест решения нужно увидеть для начала

4 минуты назад, BorBor сказал(а):

пришла бумага

что пишут?)

[BorBor 1]

По моему это что-то типа охранника  , но уж больно любопытен  и довольно не компетентен в некоторых вопросах . Текст если есть на сайте суда посмотрю и завтра отпишусь . Заранее прошу прощение за беспокойство . Спасибо ! 

[Фрекен Бок 11 961]

2 минуты назад, BorBor сказал(а):

что-то типа

он в форме был?

[BorBor 1]

Да , в черной . Но знаки различия не смотрел , больше на даму .

[Фрекен Бок 11 961]

2 минуты назад, BorBor сказал(а):

Да , в черной

это тоже пристав, суд.пристав  по обеспечению установленного порядка деятельности судов, он и есть охранник) его работа - обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей и только, в исполнительные действия он не должен вмешиваться)

[SeregaExplorer 110]

11 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

в исполнительные действия он не должен вмешиваться)

Ага, но т.к. умственными способностями, как правило, в отличии от мышечной массы, не отличается, то в процесс лезет ничтоже сумнящеся, как правило рисуясь перед приставом, ессесно в случае когда пристав роду женского  

Изменено Февраль 15, 2017 пользователем Фрекен Бок

[BorBor 1]

Он не вмешивался , он советы давал . Оценивал машину . На что было сказано что этот пепелац  давно на разборке ждут и не одна гравицапа к нему неподойдет .И если он его вывезет ему это в будущем зачтётся .)

[Фрекен Бок 11 961]

6 минут назад, SeregaExplorer сказал(а):

лезет

вежливо одергиваем, у @BorBor получилось)

6 минут назад, SeregaExplorer сказал(а):

мышечной массы

дрыщи среди них тоже есть, но такие важныеееее  

4 минуты назад, BorBor сказал(а):

Оценивал машину

воооот! я и говорю - важный такой)))

[BorBor 1]

Спасибо что оценили мой юмор , ему не сильно понравилось . ) Что-то на сайте суда не найти . Наверное придется идти в суд спрашивать . 

[Фрекен Бок 11 961]

13 минуты назад, BorBor сказал(а):

Что-то на сайте суда не найти

не всегда тексты решений публикуют, а обычно это в списке назначенных слушаний, в крайней справа колонке размещают

можно еще тут по фамилии поискать http://sudact.ru/regular/?regular-txt=&regular-date_from=&regular-date_to=

[BorBor 1]

Нашел какое-то ООО подало иск .Как скопировать и скинуть сюда пока не знаю .