Анкета-заявление

[Gela 1 218]

Отправляю скан

Занятно. 36 - это количество месяцев, 15 - дата платежа, перепутанные местами. Крестики доставляют)

[drkin2266 1]

И ко всему сказанному, этим уже Коллекторы Альфо-Сентинеловские занимаются. Это как то влияет на ход событий ?

[Gela 1 218]

Канеш. Запасайтесь уайт спиритом, дверь от клея отмывать

[Kirismolin 15]

И ко всему сказанному, этим уже Коллекторы Альфо-Сентинеловские занимаются. Это как то влияет на ход событий ?

Никак, но тут правда заметна именно техническая ошибка, но в любом случае ваши пени будут 8,25 годовых, в лучшем их вообще не будет

[drkin2266 1]

Никак, но тут правда заметна именно техническая ошибка, но в любом случае ваши пени будут 8,25 годовых, в лучшем их вообще не будет

Штраф за просрочки не может быть применен?

[drkin2266 1]

Канеш. Запасайтесь уайт спиритом, дверь от клея отмывать

Вам бы всё пошутить,) и походу им нечем заняться. ))

[drkin2266 1]

Как с тем моментом, что я деньги всё же снял с карты?

[Kirismolin 15]

Никак, но тут правда заметна именно техническая ошибка, но в любом случае ваши пени будут 8,25 годовых, в лучшем их вообще не будет

Штраф за просрочки не может быть применен?

штраф нет, выж с этими условиями не согласились. но проценты за пользование чужими денежными средствами в любом случае применимы, а это 8,25 годовых.

Но опять же таки, в суде нужно будет защищать линию что договор не заключен.

[Kirismolin 15]

Как с тем моментом, что я деньги всё же снял с карты?

Ну сняли и сняли, Вы же сами сказали что карточка зарплатная, расскажите историю что подумали, что это премия)))))

В любом случае это может повлиять только на факт заключен- не заключен договор, но не на соглашение о пени и штрафах.

[Gela 1 218]

А тарифный план прилагался к карте? А общие условия?

[drkin2266 1]

штраф нет, выж с этими условиями не согласились. но проценты за пользование чужими денежными средствами в любом случае применимы, а это 8,25 годовых.

Но опять же таки, в суде нужно будет защищать линию что договор не заключен.

Основываясь на каком подтверждении? Знаю что оферта считается заключённой моментом акцепта. Но при этом важна ли письменная форма соглашения или существование её не обязательно?

[Kirismolin 15]

штраф нет, выж с этими условиями не согласились. но проценты за пользование чужими денежными средствами в любом случае применимы, а это 8,25 годовых.

Но опять же таки, в суде нужно будет защищать линию что договор не заключен.

Основываясь на каком подтверждении? Знаю что оферта считается заключённой моментом акцепта. Но при этом важна ли письменная форма соглашения или существование её не обязательно?

Во первых, акцепт должен быть полностью одинаковым с офертой по всем существенным условиям, если он отличается значит это новая оферта.

Во вторых, акцепт должен быть доставлен адресату оферты, в данном случае это телефонный звонок, когда оператор сообщает вам о согласии выдать кредит.

[drkin2266 1]

А тарифный план прилагался к карте? А общие условия?

Не прилагался, и небыло общих условий. Изучал практику подобных отсутсвий в оферте и в постановлениях говорится о несостоятельности подобного отсутсвия ибо всё это можно увидеть на сайте, в средствах массовой информации и т.д.. .Есть закон Гк об этом который указывал истец Альфы. Который судья принял во внимание. не знаю какой))

[Kirismolin 15]

штраф нет, выж с этими условиями не согласились. но проценты за пользование чужими денежными средствами в любом случае применимы, а это 8,25 годовых.

Но опять же таки, в суде нужно будет защищать линию что договор не заключен.

Основываясь на каком подтверждении? Знаю что оферта считается заключённой моментом акцепта. Но при этом важна ли письменная форма соглашения или существование её не обязательно?

письменная оферта и письменный акцепт и являются письменной формой.

[drkin2266 1]

Во первых, акцепт должен быть полностью одинаковым с офертой по всем существенным условиям, если он отличается значит это новая оферта.

Во вторых, акцепт должен быть доставлен адресату оферты, в данном случае это телефонный звонок, когда оператор сообщает вам о согласии выдать кредит.

Может быть забыл упомянуть ВАЖНОЕ - В альфа клике Счёт кредитный выполнялся по условиям : 150000р 36 месяцев 5600р. ежемесячно что я могу доказать сканом кабинета альфа клик

То есть другими словами это уже иная оферта которая даже не была составлена? и мне не вручена и поэтому её можно считать не заключенной?

[drkin2266 1]

письменная оферта и письменный акцепт и являются письменной формой.

Делаю вывод сюда не применимы никакие аудио-вдруг-записи стороны банка ?

[Gela 1 218]

Да, размещение на сайте - заемщик информирован. Мое неавторитетное и сугубо личное мнение - суд признает договор заключенным. Заемщик не обязан владеть специальными знаниями, но закон и не презюмирует его право быть полным идиотом. На 24 месяца 150 к Вас вполне устраивали под проценты. 150к на 15 месяцев - это беспроцентный кредит, тогда как условия кредитования - платность, в том числе. Заемщик потерял голову от обрушившегося на его несчастную голову счастья и начал исполнять свои обязательства по договору, внося 5600 ежемесячно( хотя бы три отчетных периода было?). Умножаем 5600 на срок договора и получаем вообще чудесную цифирь. Заемщик должен вернуть 80, остальное банк дарит?Типа, такие условия устраивали заемщика? Представьте, если бы неправильно было бы указано имя, например. Не Владислав, а Владимир, или в адресе ошибка, в номере паспорта. Можно на заемщика в суд подавать, или суд признает его ненадлежащим ответчиком?

Изменено Февраль 28, 2014 пользователем Gela

[Kirismolin 15]

Да, размещение на сайте - заемщик информирован. Мое неавторитетное и сугубо личное мнение - суд признает договор заключенным. Заемщик не обязан владеть специальными знаниями, но закон и не презюмирует его право быть полным идиотом. На 24 месяца 150 к Вас вполне устраивали под проценты. 150к на 15 месяцев - это беспроцентный кредит, тогда как условия кредитования - платность, в том числе. Заемщик потерял голову от обрушившегося на его несчастную голову счастья и начал исполнять свои обязательства по договору, внося 5600 ежемесячно( хотя бы три отчетных преиода было?). Умножаем 5600 на срок договора и получаем вообще чудесную цифирь. Заемщик должен вернуть 80, остальное банк дарит?

Дело в том что просил на 24 месяца, а теперь получается даже с учетом тех ошибки, выходит дали на 36 месяцев, по калькулятору вроде тож выходит что на 36 месяцев...основания есть для признания не заключенным

[drkin2266 1]

( хотя бы три отчетных преиода было?). Умножаем 5600 на срок договора и получаем вообще чудесную цифирь. Заемщик должен вернуть 80, остальное банк дарит?

Было их восемь. Но банк же по договору был согласен на такую выплату, почему нет?Невнимательно предлагал свои условия. Обратная сторона медали в том, что если не банк, а человек оказался в ситуации когда он думал, что будетт выплачивать такую то сумму в месяц, а в договоре она выше.Невнимательно читал!. Кого посчитаетт суд правым?

[Kirismolin 15]

письменная оферта и письменный акцепт и являются письменной формой.

Делаю вывод сюда не применимы никакие аудио-вдруг-записи стороны банка ?

всегда применимы аудио записи, правда не знаю зачем они тут...

про оферту и акцепт вы правильно поняли.

[Gela 1 218]

Будет ставиться вопрос о спорных условиях. Просил на 24 мес, дали на 36. Кто мешает закрыть за 24 большими платежами?

[Kirismolin 15]

Будет ставиться вопрос о спорных условиях. Просил на 24 мес, дали на 36. Кто мешает закрыть за 24 большими платежами?

тогда была бы совершенно другая сумма кредита, аннуитета и процентов)

Дорогая если вы просили меня продать вам бентли, а я отвел, что продам мерседес, а в итоге отдал жигуль, то наверное Вы не будете смирятся с жигулем, а признаете договор не заключенным)))

[drkin2266 1]

Будет ставиться вопрос о спорных условиях. Просил на 24 мес, дали на 36. Кто мешает закрыть за 24 большими платежами?

Думаю вот это?

Kirismolin

"Во первых, акцепт должен быть полностью одинаковым с офертой по всем существенным условиям, если он отличается значит это новая оферта."

Которой не было.

[Gela 1 218]

Заключенным на моих условиях. Если я, к примеру продаю драндулету условной стоимостью 1 мильён рябчиков, но моя нелюбовь считать нолики сыграла со мной злую шутку и одного нолика не хватает. Но в том же договоре присутствует договоренность о том, что оплата будет совершаться двумя платежами по 500 тыр каждый. И здесь с нулями порядок. Я не устану доказывать, что неправильно указана цена сделки, потому как сто тысяч двумя платежами по 500 не бувает. Плюс рыночная стоимость драндулета красноречиво свидетельствует в мою пользу. Для банка это - тарифные планы, которых штук 10 едва наберется

[Kirismolin 15]

Заключенным на моих условиях. Если я, к примеру продаю драндулету условной стоимостью 1 мильён рябчиков, но моя нелюбовь считать нолики сыграла со мной злую шутку и одного нолика не хватает. Но в том же договоре присутствует договоренность о том, что оплата будет совершаться двумя платежами по 500 тыр каждый. И здесь с нулями порядок. Я не устану доказывать, что неправильно указана цена сделки, потому как сто тысяч двумя платежами по 500 не бувает. Плюс рыночная стоимость драндулета красноречиво свидетельствует в мою пользу. Для банка это - тарифные планы, которых штук 10 едва наберется

А это вы в суде будете доказывать в каком именно месте ошиблись в ноликах в предмете договора (а эта ошибка влечет не заключенность) или в условиях оплаты...