Суды с банком Траст

[Vinni45 19 418]

Раньше они эту комиссию признавали незаконной,но не подлежащей возврату.Об этом я писал в начале темы.Видно,ВС им на это указал,и теперь просто тупо признают комиссию законной.

[Boyrus 15 988]

Раньше сам Траст признавал,что она незаконна,и деньги возвращал.

[Vinni45 19 418]

Вот какой ляп обнаружил в обоих определениях!!!!!

"Направляя оферту заемщику, хххххххх выразил свое согласие на заключение кредитного договора на указанных выше условиях. Заемщик принял условия, указанные в договоре, о чем имеется его подпись."

Из текста следует-Иванов(заемщик) направляет оферту заемщику!!!!!!!.Заемщик принимает условия!!!!!!!

Писатель,который этот текст им спустил,лоханулся!!!!!!А эти вурдалаки вставляют его текст во все определения,даже не удосужившись вникнуть в смысл текста!!!!!!

Изменено Октябрь 17, 2015 пользователем vinni45

[Boyrus 15 988]

На самом деле,оферта направляется банку,конечно. Только оферта типовая,и банком же составлена.

[Vinni45 19 418]

На самом деле,оферта направляется банку,конечно.

Это понятно.Об этом в начале определения и написано. Суть то в другом!!!!!Все судебные составы коллегии слово в слово описываются?!!!!!!!!

Изменено Октябрь 17, 2015 пользователем vinni45

[Boyrus 15 988]

Ну так берется решение из компа,и подставляются данные. Что ты как маленький?

[Vinni45 19 418]

Я это понял.Об этом и писал.Мозгов у них не хватает прочитать то,что вставляют!!!!!!!Позорище!!!!!!!!!

[Vinni45 19 418]

Чернуха...Нравятся бумажки областного?А Вы страховка-страховка...

Изменено Октябрь 17, 2015 пользователем vinni45

[Boyrus 15 988]

Я это понял.Об этом и писал.Мозгов у них не хватает прочитать то,что вставляют!!!!!!!Позорище!!!!!!!!!

Дело не в мозгах,а в отношении к работе,которую делаешь. Вот поэтому и нужна кассация. Может,на самом верхнем уровне,судьи,все таки читают то,что им пишут,и сами понимают,что пишут в ответ.

[Гость]

Читаю. Еще не врубилась

[Гость]

Не хилая у вас процентная ставка!

[Гость]

Винни, во-первых: почему вы не ходите на судебные заседания?, а во-вторых: почему вы ссылаетесь только на ст.16 ЗОЗПП? Есть же по-моему еще указания ЦБ по этому поводу.

[Vinni45 19 418]

Плохо читали.Я ссылался также на ГК и на Закон "О банках и банковской деятельности".Только об этом мимоходом упомянуто в одном определении и нет ни слова во втором.А в эти апелляции я был занят в других процессах.Это раз.И ходить по трасту туда=не ходить.Это два.

Изменено Октябрь 17, 2015 пользователем vinni45

[Гость]

Винни, вот такой вопрос к вам. Допустим: Приходите вы в магазин за сигаретами. А сигарет - нет. Есть только курительные наборы, которые включают в себя пачку сигарет, пепельницу и зажигалку. Набор стоит в 2 раза больше, чем пачка сигарет. Деваться некуда - вы покупаете курительный набор. Как считаете, продавец нарушил п.2 ст. 16 ЗОЗПП?

[анастасия2001 8]

У Вас мировой был?Увы,это решение.Об изготовлении мотивированного решения стороны заявляют в течении 3 дней после оглашения резолютивки,а в случае неучастия в судебном разбирательстве в течении 15 дней со дня оглашения резолютивки.

да....был был мировой суд

Изменено Октябрь 17, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 418]

Как считаете, продавец нарушил п.2 ст. 16 ЗОЗПП?

Если такой набор не был укомплектован в данном магазине,а был предметом поставки,то ничего продавец не нарушает.Это то же самое,что Вы пожелаете купить чашечку из кофейного сервиза.

[Гость]

Вот именно. Судьи как раз на это и указывают, что вы приобрели комплект. О чем знали и под чем подписались. И нарушения закона нет.

[Vinni45 19 418]

Так.....Чернуха....В таком случае Вы тоже приобрели комплект.Какого ..уя Вы бегаете по судам?!!!Халву от мыла отличать надо Вам научиться.

[Гость]

Это я к тому, что по этому пункту не прокатит комиссию отсудить. Надо доказывать, что такая комиссия не закона в принципе. А не то, что вам ее навязали.

[Boyrus 15 988]

Вот именно. Судьи как раз на это и указывают, что вы приобрели комплект. О чем знали и под чем подписались. И нарушения закона нет.

Не так. Действительно,что касается страховок,банки этим частенько мотивируют. Дескать,никто не мешал выбрать тарифный план без страховки.

Что до комиссии за выдачу,то у Траста просто напросто таких договоров не было. Хочешь,не хочешь,а отстегни.Мне ж кредит в Трасте по блату делали,через кредитного менеджера. Они и извинялась. Дескать,страховку то я уберу,а вот комиссию эту,пардон,не могу. Просто не предусмотрены договора,где бы ее не было.

[Vinni45 19 418]

Чернуха!!!!!!Читать умеете!!!!!Я ссылался также на ГК и на Закон "О банках и банковской деятельности". Так Вам лучше прочитается?!!!

[Гость]

Бойрус, ну а в суде то как это доказать. что без комиссии не возьмешь? Судьи же по сути дела правы, что сами согласились взять с комиссией. Права потребителя не нарушены.

[Vinni45 19 418]

Отзывайте апелляцию!!!!Вы тоже согласились все кредиты взять со страховкой и комиссией за неё!!!!

[Boyrus 15 988]

Согласился,потому что никто альтернативу не предоставлял.Или берешь,или иди нах.

[Гость]

Отзывайте апелляцию!!!!Вы тоже согласились все кредиты взять со страховкой и комиссией за неё!!!!

Вы что злитесь? Я же специально для дискуссии вопросы кидаю.