Суды с банком Траст

[Гость]

Да это судья пишет, а не я.

[Boyrus 15 988]

Они и не такое напишут. Мнение одного судья- не истина в последней инстанции. А,всего лишь,одно из очень многих. Часто-прямо противоположных.

[Silva 972]

ЛЮДИ!!!! Вот вопрос по суду с Трастом (завтра) наимсала возражение на иск, стала читать уже без нервов определение суда, нашла там такую фигню. Цитирую дословно: Необходимыми доказательствами являются ..... и п.8 документы, подтверждающие надлежащее извещение заемщика о невыполнении им обязательств по кредитному договору с требованием о досрочном погашении задолженности;" Так вот, меня никто не уведомлял, в смысле Траст. Уже после предвариловки пришло несколько смс , как я понимаю, с ЗТ по трем договорам, причем без указания договоров, только суммы. В исковом Траста в приложениях никаких уведомлений не числится.Вопрос такой - могу ли я в возражениях на иск написать. что вообще возражаю против взыскания с меня всей суммы. т.к. банк меня не извещал и требований о досрочном погашении задолженности я не получала? Не просра... ли я сроки для таких возражений ?

Изменено Октябрь 21, 2015 пользователем silva

[Vinni45 19 418]

Нет.Со сроками для возражений Вы пока в туалет не сходили.

[Silva 972]

Винни, замечательный Винни! то есть я могу написать в возражении на иск

1. что возражаю против суммы долга (на число рассчета задолженности в иске) прошу уменьшить ее на сумму комиссий (400р) за внесение платежиков через кассу,

2.а также что возражаю против досрочного погашения задолженности, так как банк меня об этом не извещал и в доказательствах к исковому заявлению это извещение отсутствует? Так?

Изменено Октябрь 21, 2015 пользователем silva

[Vinni45 19 418]

Так.Только я не помню,чтобы в договорах с трастом что то было написано про обязательный досудебный порядок разрешения споров и про ЗТ.

[Гость]

А разве об этом в договоре должно быть написано?

[Silva 972]

а в договоре и нет. А судья в определение написал следующее " Спорное правоотношение регулируется ст. ст. 807,810-811. 819-820 ГК РФ. Исходя из спорного правоотношения, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию, являются : 1.-9, п.10. Наличие извещение ответчика о необходимости досрочного возврата денежных средств.... 11-14. Обстоятельства, указанные в пп1-13 (т.е. и в 10)) подлежат доказыванию истцом." Это так судья написал, вот

[Boyrus 15 988]

Если законом не установлено иное,то да. Так,для ипотеки и законом установлен обязательный досудебный порядок. Чего не скажешь о потребе.

[Vinni45 19 418]

Ну пишите.Только она по шаблону это написала,а не персонально.

[Silva 972]

Я так понимаю, определение не только мне, но и истцу высылается? и чота я сильно сомневаюсь, что истец там чето начитывал о доказательствах с его стороны, в том числе и об извещении, и что попрет в суд что-то... а что? что мне смс-ки какие-то посылали?

[Silva 972]

Ай-нэ-нэ, какие вы хорошие и прекрасные. Винни, Бойрас и Чернуха! вот я сейчас танцую и обнимаю вас всех и кружу по всякому, и напишу, что не извещали а потому гудбай с вашими предъявами. трасты-придурасты

[Boyrus 15 988]

Я бы так сделал:

Уж коли Траст хочет всё,по ст.811 ГК ( установленная законом норма досудебного требования),то и сослаться на то,что ЗТ не присылалось. Следовательно,не соблюден порядок ст.222 ГПК,п 1. Авось и прокатит.

[Гость]

Погодите плясать то. Че то здесь не понятно. Клиент же может подать иск на банк по потребу без претензии. Значит и банк может подать без уведомления. По моему так.

[Silva 972]

Войрас, мильон лучей добра в вашу карму!!! Т.е. я должна сослаться в возражении на ст222.п. 1 ГПК и на ст 811ГК или только на 222? прастити мне мой полный юридический дэбилизьм, но читать статьи походу некогда

[Silva 972]

Погодите плясать то. Че то здесь не понятно. Клиент же может подать иск на банк по потребу без претензии. Значит и банк может подать без уведомления. По моему так.

Чернуха, я не знаю, чотам клиент может подать, а может и быть послан науйх с этими подачами. Я читаю, что судья в определении написал. Там, несколькими постами выше цитата из определения.

[Boyrus 15 988]

Клиент же может подать иск на банк по потребу без претензии.

и СРАЗУ-прощай неустойка,в 3%,в день. А это-нехилая сумма,в случае победы.

[Гость]

Винни же сказал, что это может быть написано по шаблону

[Boyrus 15 988]

Войрас, мильон лучей добра в вашу карму!!! Т.е. я должна сослаться в возражении на ст222.п. 1 ГПК и на ст 811ГК или только на 222? прастити мне мой полный юридический дэбилизьм, но читать статьи походу некогда

На обе.

[Гость]

и СРАЗУ-прощай неустойка,в 3%,в день. А это-нехилая сумма,в случае победы.

Это да. Но, в принципе то может.

[Silva 972]

Спасибо всем сто тыщ мильонов раз!:flower:

[Boyrus 15 988]

Может. ЗоЗПП здоровый. Относится и к покупке в магазине,например. Там какой договор? Тока публичная оферта.

Что до меня,я всегда пишу от имени клиентов претензии. Это- же деньги,повторюсь. Немалые.

[Silva 972]

А. вот еще... там мне теперь что писать, что с заявленными исковыми требованиями не согласна? или согласна частично? чооорт... я тут всем моск вынесу

[Boyrus 15 988]

Согласна частично. А внизу приписать " кроме того,истцом,по моему мнению ,не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора,по ст.811ГК",ну и далеее..

[Silva 972]

а согласна частично - это до чего частично? т.е. с задолженностью на ту дату, которую предоставил Траст - два последних платежа по графику?= 35 рублей пени, так? а со взыскание всего ОД не согласна

Изменено Октябрь 21, 2015 пользователем silva