Пришел исполнительный лист приставам

[lendermann 9]

Ситуация такова . приставам пришел ИЛ о взыскании за обслуживание и выпуск карты. судом о том что будет заседание человек не был проинформирован . без него все сделали. и решение вступило в силу.что делать посоветуйте

Дело № хххххххх

РЕШ ЕН И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014г. с.хххх

ххххх районный суд Пермского края в составе судьиПодюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ЗАО «Тиконьфф Кредитные Системы» Банк кххххххххх. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживаниикредитных карт,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о взысканиизадолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договорукредитной линии с лимитом задолженности) в размере <данные изъяты>, изкоторых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основномудолгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы впогашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии <данныеизъяты>. - платы за обслуживание.

В обоснование заявленных требований указал, что Банк иответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитныхкарт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данныеизъяты>.(договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - Договор.Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и неподписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены вего составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты ТКСБанк (ЗАО), подписанном ответчиком в Условиях комплексного банковскогообслуживания в ТКС банка(ЗАО) (далее - Общие условия) и тарифах Банка потарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ. активировалеё путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком всоответствии с ч.3 ст.434,.ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск иобслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным вписьменной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика домомента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График платежейи точных дат погашения задолженности по договору не составлялся, посколькузаемщик сам определяет порядок погашения кредита, при условии своевременногопогашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежаопределяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата егооплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках.Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпускепервой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует,счетвыписка формируется в последний календарный день месяца. Если датаформирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится наближайший следующий рабочий день. При неполучении счета-выписки в течение 10календарных дней с даты формирования счета-выписки Клиент обязан обратиться вБанк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и датеего оплаты.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащимобразом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом:неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчика своихобязательств по договору БАНК ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем выставления вадрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размерзадолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начислениякомиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика надату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просилрассмотреть дело без участия представителя Банка, на заявленных исковыхтребованиях полностью настаивал.

Ответчик по месту регистрации не проживает, о чемсвидетельствует возврат конвертов с судебными повестками и копией иска, местожительства ответчика неизвестно. Суд в порядке ст..50 ГПК РФ назначает адвокатаБоrомолову А.А. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковымзаявлением не согласилась по тем основаниям, что кредитный договор междусторонами в письменной форме не заключался. Из материалов дела следует, чтотолько в анкете - заявлении имеется подпись ответчика, но в анкете-заявлении неуказаны тарифные ставки, проценты, указаны только условия пользования кредитнойкартой. Тарифы идут как приложение к приказу, но его у ответчика нет. Условиякредитования клиент должен знать на момент подписания кредитного договора, но вданном случае этого не было. Ответчик, получив кредитную карту, не былуведомлен об условиях кредитования.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк илииная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании cт.810 ГК РФ заемщик обязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договоромзайма. .

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ. ответчик ххххххххххх заполнил анкету-заявление на получениекредитной карты в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в котором просил Банкрассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях,изложенных в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитованиясчета кредитной карты в Банке в редакции, действующей на момент подписанияАнкеты-заявления», заключить с ним договор о комплексном банковскомобслуживании физических лиц в Банке; открыть ему счет кредитной карты ввыбранной валюте; осуществить кредитование на условиях, указанных в Общихусловиях кредитования, и на установленных Банком индивидуальных условияхкредитования, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования,согласованных с ним. При этом из Анкеты-заявления также следовало, что ответчикпонимал и согласился с тем, что открытие ему счета кредитной карты будетозначать согласие Банка на заключение Договора с момента активации Банкомкредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской посчету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты.Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента всоответствии с п.3.10 Общих условий (по телефонному звонку клиента); вместе стем, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора и общими условиямикредитования, обязался их выполнять. Как следует из материалов дела, Банкустановил ответчику кредитный лимит в сумме <данные изъяты>. Установлено,что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел активацию кредитной карты Банка, тем самымпринял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, втакже в установленные договором сроки вернуть кредит Банку. Согласно Тарифов покредитным картам ТКС Банка(ЗАО) Продукт Тинькофф Платиум процентная ставка покредиту по операциям покупок составляет <данные изъяты>, по операциямполучения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты>годовых. Минимальный платеж по кредиту составляет не более <данныеизъяты> от задолженности минимум <данные изъяты> Процентная ставка поКредиту при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты> вдень, плата за включение в про грамму страховой защиты <данные изъяты> отзадолженности, плата за использование денежных средств сверх лимитазадолженности <данные изъяты>., комиссия за совершение расходных операцийс картой в других кредитных организациях <данные изъяты> плюс <данныеизъяты> Между тем, обратившись в суд с настоящим иском, Банк указал, чтоответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом:ежемесячные платежи по кредиту не вносит и про центы пользование денежнымисредствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: основнойдолг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> штрафные процентыза неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашениезадолженности по кредитной карте - <данные изъяты> сумма комиссии -<данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается условиями договора,по которому ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленныйдоговором срок и уплатить проценты на неё, расчетом задолженности, банковскойвыпиской. Из указанных документов следует, что ответчик свои обязательства подоговору выполнял ненадлежащим образом. Доводы представителя ответчика о том,что между сторонами не был заключен письменный кредитный договор, в результатечего, ответчик не был знаком с условиями договора на момент подписанияанкеты-заявления, являются несостоятельными. Согласно п.п.2-3 ст.434 ГК РФ,договор в письменной форме может быть заключен путем составления одногодокумента, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствомпочтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложениезаключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим офертув срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в нейусловий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено в судебномзаседании, ответчик совершал действия, направленные на получение кредита отистца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался кистцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общихусловиях предоставления кредита, предоставленных истцом, получил от Банкаденежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученныхденежных средств.

Согласно представленных документов, в том числе банковскойвыписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата итип, а также суммы.

Все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что исковыетребования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользуистца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШ И Л:

Взыскать сххххххххххххх в пользу ЗАО «Тиконьфф КредитныеСистемы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживаниикредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере <данныеизъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность поосновному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данныеизъяты>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии сдоговором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумму комиссии<данные изъяты> - плата за обслуживание; расходы по оплате госпошлины вразмере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вПермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

Судья /Л.В. Подюкова/

[lendermann 9]

вообщем суд выдал этот исполнительный лист на сумму 1800 р в пользу государства.

[lendermann 9]

хотелось бы узнать мнение

[Boyrus 16 117]

вообщем суд выдал этот исполнительный лист на сумму 1800 р в пользу государства.

Чего то я не вижу в решении,что в пользу государства.

[Gela 1 218]

В пользу ТКС. Срок восстановить и обжаловать.

Изменено Апрель 26, 2014 пользователем Gela

[Boyrus 16 117]

С суммой ошибка явная.Это не в компетенции рай.суда.

[Gela 1 218]

Не, там же и основной долг взыскан и штрафы, я так поняла. Просто отбить за обслугу) Но тогда по потребителям.) Бесплатно. Линдерманн, а ИЛ отдельный именно на эту сумму?

Изменено Апрель 26, 2014 пользователем Gela

[Boyrus 16 117]

Взыскать сххххххххххххх в пользу ЗАО «Тиконьфф КредитныеСистемы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживаниикредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере <данныеизъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность поосновному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данныеизъяты>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии сдоговором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумму комиссии<данные изъяты> - плата за обслуживание; расходы по оплате госпошлины вразмере <данные изъяты>.

Все,на сумму 1800???

И Тинек поперся в суд?Районный???

[Gela 1 218]

Или нолика не хватает)) Линдермааааанн))

Изменено Апрель 26, 2014 пользователем Gela

[Boyrus 16 117]

Можешь не звать.Она,бывает,вопрос задаст,и неделю ее нет.

[Gela 1 218]

В общем, не хотите разговаривать - не надо. Если Вы что-то напутали, но хотите уменьшить задолженность - восстанавливайте сроки, обжалуйте и отбивайте штрафы. Плата за обслугу - копейки по сравнению с ними.

[kas-76 15]

Тинек умирающий динозавр. зря в том году не продался: в агонии пытается не знаю что, поднасрать всем, что ли? сдал позиции на бирже британии в мае, сейчас пытается хоть какое то бабло отжать...ради интереса на сайт его глянте, а на предсмертные писюльки не стоит внимания обращать............или быть послан нах заёмщиками или уйди достойно! видимо нах заемщиками

[lendermann 9]

Не, там же и основной долг взыскан и штрафы, я так поняла. Просто отбить за обслугу) Но тогда по потребителям.) Бесплатно. Линдерманн, а ИЛ отдельный именно на эту сумму?

на днях выложу с суммами просто за решением 200 км ехать надо.

Изменено Апрель 27, 2014 пользователем lendermann

[lendermann 9]

В общем, не хотите разговаривать - не надо. Если Вы что-то напутали, но хотите уменьшить задолженность - восстанавливайте сроки, обжалуйте и отбивайте штрафы. Плата за обслугу - копейки по сравнению с ними.

восстанавливать в каком суде? в этом же или краевом ?

[lendermann 9]

Можешь не звать.Она,бывает,вопрос задаст,и неделю ее нет.

ну это как комп освобождается так и захожу

[lendermann 9]

Или нолика не хватает)) Линдермааааанн))

Вообщем так и непонятно за что была эта сумма 1800 р но по делу тинькова иск и решение выкладываю.я так поняла что сейчас подаю на обжалование что суд состоялся без присутствия и уведомления человека, почта не уведомила и суд документы вернулись обратно адресату до ответчика не дошли

хотим встречный иск подать после восстановления сроков или же тут можно что то другое? посоветуйте , пожалуйста. может ссылка есть на пол решения схожие с нашим делом

Изменено Май 4, 2014 пользователем lendermann

[Boyrus 16 117]

Лендерманн,а почему вы повестки не получали? Их присылали на какой то левый адрес?

[Boyrus 16 117]

Ледерманн! У вас народ в Перми зажигает!

Пермский краевой суд

Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Кургульская С.Н. Дело № 33-5670-2012

09 июля 2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бузмаковой О.В.,

судей Опалевой Т.П., Петуховой Е.В.,

при секретаре Торсуковой Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09.07.2012 г. гражданское дело по

апелляционной жалобе Щукиной Р.А. на решение Нытвенского районного

суда Пермского края от 26.04.2012 г., которым постановлено:

«Взыскать с Щукиной Р.А. в пользу «***» Банк (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность по основному долгу в сумме ** рублей, просроченные проценты ** рублей, расходы по государственной пошлине ** рублей, всего ** (**) рублей ** копейки; в иске о взыскании штрафа в сумме ** рублей -отказать.

Отказать Щукиной Р.А. в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенного с «***» Банк (ЗАО), и о взыскании морального вреда в размере ** рублей.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., пояснения ответчика Щукиной Р.А., представителя ответчика С., судебная коллегия

установила:

«***» Банк (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Щукиной Р.А. о взыскании просроченной задолженности по договору № ** от 14.07.2009 г. по основному долгу в сумме ** рублей, просроченных процентов в размере ** рублей, штрафа в сумме ** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк и Щукина Р.А. заключили договор № ** от 14.07.2009г. (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ** рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности (далее - договор). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Щукиной Р.А., она же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк расторг договор, выставив в адрес Щукиной Р.А. заключительный счет, который до настоящего времени ею не оплачен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик Щукина Р.А. и ее представитель С. иск не признали. Щукина Р.А. предъявила встречный иск, просила признать договор, заключенный с Банком, ничтожным. Указывает, что Условия и Тарифы не являются неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен заключаться в письменной форме и содержать все существенные условия, в том числе о размере процентов. Договор о карте не содержит сведений о процентной ставке, а потому является ничтожным. Банком нарушены положения статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как при заключении договора и при получении денежных средств ей не была предоставлена вся необходимая информация о стоимости услуг Банка, обеспечивающая возможность правильного выбора услуг. Кроме того, присланные по почте Условия и Тарифы от 11.01.2008 г. отличаются от тех, что представлены ей по ее запросу в ноябре 2011 г., из чего следует, что Банк в одностороннем порядке изменил условия договора. Щукина Р.А. просила полученные от нее Банком деньги в сумме ** рублей ** коп. зачесть в счет основного долга, также принять в качестве оплаты основного долга неучтенные Банком ** рублей и ** рублей и взыскать с Банка в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ** рублей в связи с направлением Банком в ее адрес SMS сообщений с требованием погасить долг.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Щукина Р.А., указывая на то, что гражданское дело рассмотрено не тем судом. Дело подлежало рассмотрению не единолично судьей, а народными заседателями, избранными народом РФ. В связи с тем, что дело рассмотрено не тем составом суда, решение Нытвенского районного суда Пермского края подлежит отмене, а гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в суд народных заседателей. Ее задолженность по кредитному договору составляет меньшую сумму, нежели взыскано судом, всего ** рублей, которая подлежит взысканию с Президента РФ и Председателя Правительства РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что Банк и Щукина Р.А. заключили договор № ** от 14.07.2009г. (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (договор кредитной линии с лимитом задолженности) путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Щукиной Р.А. Акцепт осуществлен путем активации Банком кредитной карты, что соответствует выше приведенным правовым нормам, соответственно договор считается заключенным.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом первой инстанции установлено, что обязательства Банка по выдаче Щукиной Р.А. кредита были исполнены. Заемщик Щукина Р.А. принятые на себя обязательства не

исполнила. Данный факт подтверждается справкой о размере задолженности и детализацией операций по договору № **.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, и копии квитанций, представленных Щукиной Р.А. на сумму ** рублей от 30.06.2010г. и на сумму ** рублей от 30.07.2010г., суд пришел к обоснованному выводу, что указанные суммы учтены в расчете задолженности 01.07.2010г. и 02.08.2010г. Начисление процентов за пользование кредитом произведено Банком исходя из процентной ставки 12,9 % годовых, которая была определена сторонами при заключении договора посредством указания в тарифах Банка и правилах их применения. Суд обоснованно, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, произвел взыскание со Щукиной Р.А. просроченной задолженности в размере ** рублей и просроченных процентов в сумме ** рублей, отказав во взыскании штрафа.

Довод Щукиной Р.А., о том, что гражданское дело рассмотрено не тем составом суда, что иск Банка «***» и ее встречный иск подлежали рассмотрению судом народных заседателей, избираемых непосредственно народом,() несостоятелен.

В соответствии со ст.ст.118,128 Конституции Российской Федерации судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.ет. 4,12,13 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. Особенности правового положения отдельных категорий судей определяются федеральными законами, а в случаях, ими предусмотренных, -также и законами субъектов Российской Федерации. Порядок наделения полномочиями судей устанавливается соответствующим федеральным конституционным законом и федеральным законом о статусе судей.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи федеральных судов общей юрисдикции назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Действующим законодательством в Российской Федерации не предусмотрены суды народных заседателей, либо рассмотрение дел с участием народных заседателей.

Щукиной Р.А. не названо правовое основание, по которому суд должен возложить обязанность по оплате задолженности по кредитному договору на Президента РФ или Председателя Правительства РФ, поэтому данный довод апелляционной жалобы также несостоятелен.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права определены судом первой инстанции правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 26.04.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Щукиной Р.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судьи дела:

Бузмакова Ольга Владимировна (председательствующий в составе) (подробнее)

Опалева Татьяна Петровна (докладчик в кассационной инстанции) (подробнее)

Петухова Елена Валентиновна (в составе судей - третий судья) (подробнее)

[Hope79 6]

Простите, вопрос по тинькову. Просрочка полгода: если сейчас в личном кабинете сраховку и смс информирование отключу - прерву срок исковой давности?

[Gela 1 218]

Вам начисляют до сих пор что-то при полугодовой посрочке?

[Hope79 6]

Мне уже с карты лимитом 48000, проислали по электронной почте оплатите более 80000р. Обалдели совсем и еще додумались реструктуру с такими штрафрми предложить.

Изменено Май 4, 2014 пользователем Hope79

[fikiss 75]

Вам начисляют до сих пор что-то при полугодовой посрочке?

Регулярно каждый божий месяц начисляют по 39 рублей за СМС-информирование

[Boyrus 16 117]

Смс относится к доп.услугам карты,а не кредита.То бишь,к обслуге счета,по смешанному договору.

[lendermann 9]

Лендерманн,а почему вы повестки не получали? Их присылали на какой то левый адрес?

вот именно что на адрес по прописке должны были придти но почта никак не уведомила.

[lendermann 9]

Ледерманн! У вас народ в Перми зажигает!

Ее задолженность по кредитному договору составляет меньшую сумму, нежели взыскано судом, всего ** рублей, которая подлежит взысканию с Президента РФ и Председателя Правительства РФ.

Довод Щукиной Р.А., о том, что гражданское дело рассмотрено не тем составом суда, что иск Банка «***» и ее встречный иск подлежали рассмотрению судом народных заседателей, избираемых непосредственно народом,() несостоятелен.

Интересно в какой агонии она это писала, видать сильно обкурилась)))))))))) а если быть конкретнее и по существу кто то может помочь в решении . что то можно оспорить ? ни одного еще ответа не увидела по существу.

Изменено Май 5, 2014 пользователем lendermann