Уголовка от Тинькова

[paly4 24]

П Р И Г О В О Р:

31 июля 2013 г. г. Серпухов Московской области Суд в составе мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголевой Г.А., с участием помощника Серпуховского городского прокурора Костика И.И. , адвоката Ермоловой Т.А.. , адвокатский кабинет <НОМЕР> , представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> , при секретаре Медведевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Иванеевой Е.В., <ДАТА3> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> , имеющую на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимую, по настоящему делу под стражей не содержавшеюся, в преступлении , предусмотренном ст. 159.1 ч.1 , ст.159.1 ч.1 , ст. 159.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иванеева Е.В. совершила умышленное преступление, а именно мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в дневное время суток Иванеева Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС>имея умысел на хищение денежных средств ЗАО Банк « Тинькофф кредитные системы», путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, по средствам электронной почты направила в ЗАО Банк « Тинкофф кредитные системы», расположенный по адресу <АДРЕС>заявление-анкету на выпуск кредитной карты с лимитом денежных средств, в которой указала ложные сведения относительно своей заработной платы, а именно, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>и ее заработная плата составляет «СУММА». <ДАТА5> ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» выпустил кредитную карту <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Иванеевой Е.В., и вместе с бланком анкеты от <ДАТА6> направил последней по почте. После этого, <ДАТА7> Иванеевой Е.В. по месту ее проживания <АДРЕС> поступила кредитная карта <НОМЕР> и анкета. Подсудимая заполнила анкету и направила ее по почте обратно в Банк, зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по возвращению взятых в кредит денежных средств и умолчала об этом, тем самым обманув сотрудников банка<ДАТА8> между ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» и Иванеевой Е.В. был заключен договор <НОМЕР> о выпуске и обслуживании Кредитной карты, после чего последняя , находясь в <АДРЕС>, по телефонной связи получила от сотрудника банка пин-код кредитной карты<ДАТА8> Иванеева Е.В., находясь по адресу <АДРЕС>, , около дома <НОМЕР> со своего мобильного телефона <НОМЕР> активирована кредитную карту, и в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, завершая реализацию своего преступного умысла, совершила расходные операции в банкоматах сторонних организаций <АДРЕС> на общую сумму «СУММА». В дальнейшем Иванеева Е.В. выплаты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> частично производила, поскольку ей от службы безопасности данного банка приходили требования об уплате кредита, и она путем получения кредита в банке ОАО « Восточный экспресс банк» вынуждена была погасить часть кредита в сумме «СУММА» хотя изначально не намеревалась этого делать. Иванеевой Е.В. ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» был причинен материальный ущерб на сумму «СУММА» Подсудимая Иванеева Е.В. совершила умышленное преступление, а именно мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> в дневное время суток Иванеева Е.В., находясь в офисе ООО ИКБ «Совкомбанк» , расположенном по адресу: <АДРЕС>имея умысел на хищение денежных средств ООО ИКБ « Совкомбанк», путем предоставления банку недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обратилась к сотруднику банка <ФИО1> и, будучи осведомленной об условиях кредитования, умышленно сообщила специалисту банка заведомо ложные сведения о своем месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заработной плате в размере «СУММА», а также предоставила личный паспорт. С учетом предоставленных Иванеевой Е.В. недостоверных сведений о месте работы и заработной плате, сотрудником ООО ИКБ «Совкомбанк» <ФИО2> был оформлен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА11> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Иванеевой Е.В., данный договор Иванеева Е.В. подписала, подтвердив , что вся предоставленная ею информация является верной, полной и точной, осознавая, что собирается получить кредит незаконно, не имея намерения его вернуть После этого сотрудниками банка было принято решение о предоставлении Иванеевой Е.В. банковской карты <НОМЕР> с кредитным лимитом «СУММА» в тот же день <ДАТА12> в дневное время Иванеева Е.В.,находясь в офисе ООО ИКБ «Совкомбанк» , расположенном по адресу : <АДРЕС>получила банковскую карту <НОМЕР>. В этот же день <ДАТА12> завершая реализацию своего преступного умысла , Иванеевой Е.В. была совершена расходная операция в банкомате ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму «СУММА». В дальнейшем Иванеева Е.В. выплаты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА12> не производила, чего изначально не намеревалась делать, причинив ООО ИКБ « Совкомбанк» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ;Подсудимая Иванеева Е.В. совершила умышленное преступление, а именно мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.<ДАТА13> в дневное время суток, Иванеева Е.В., находясь в микроофисе ООО «Займ- Экспресс» , расположенном по адресу: <АДРЕС>,имея умысел на хищение денежных средств ООО «Займ-Экспресс», путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обратилась к сотруднику ООО «Займ-Экспресс» <ФИО3> И, будучи осведомленной об условиях кредита , умышленно сообщила специалисту банка, заведомо ложные сведения о своей заработной плате в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере «СУММА» и предоставила личный паспорт С учетом предоставленных Иванеевой Е.В. недостоверных сведений о заработной плате, сотрудником ООО «Займ-Экспресс» <ФИО3> был оформлен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА14> между ООО «Займ- Экспресс» и Иванеевой Е.В., который последняя подписала, подтвердив, что вся предоставленная информация является верной, полной и точной, осознавая, что собирается получить кредит незаконно, не имея намерения его возвратить. После этого сотрудниками банка было принято решение о предоставлении Иванеевой Е.В. кредита с лимитом «СУММА» В тот же день <ДАТА14> Иванеева Е.В. в дневное время, находясь в микроофисе ООО «Займ-Экспресс», расположенном по адресу <АДРЕС>, завершая реализацию своего преступного умысла, получила от сотрудника банка <ФИО3> денежные средства в сумме «СУММА», согласно предоставленного лимита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА14>">В дальнейшем Иванеева Е.В. выплаты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА14> не производила, чего изначально делать не собиралась, причинив ООО «Займ-Экспресс» материальный ущерб на сумму «СУММА». Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, а именно - вынесения приговора - явилось ходатайство Иванеевой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, осознанием подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя.Представители потерпевших в судебное заседание не явились о слушании дела надлежаще извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей потерпевших , не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения Указанное ходатайство подсудимого поддержала и ее адвокат Ермолова А.А. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Мировой судья, считает, что уголовное преследование в отношении Иванеевой Е.В.по эпизоду мошенничества в сфере кредитования в отношении ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» от <ДАТА15> подлежит прекращению, поскольку согласно ст.15УК РФ преступление , совершенное Иванеевой Е.В., предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 78 УКРФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истек срок два года. Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, поскольку она совершила умышленные преступления, а именно два эпизода мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Совершенные Иванеевой Е.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, она не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекалась , не судима , по месту жительства жалоб не поступало, раскаялась в содеянном, с гражданским иском ООО ИКБ «Совкомбанк» не согласнаОбстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за совершенные ею преступления, суд признает полное признание Иванеевой Е.В. своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание не имеется На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:< Признать Иванееву Е. В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 ( десяти тысяч) рублей Признать Иванееву Е. В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ , назначив ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 ( десяти тысяч) рублей, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно Иванеевой Елене Владимировне назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей Гражданский иск ООО ИКБ «Совкомбанк» оставить без рассмотрения, предоставив истцу права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: кредитное дело ЗАО «Тинькофф кредитные системы» <НОМЕР>, кредитное дело ООО «Займ-Экспресс» <НОМЕР> , кредитное дело ООО ИКБ «Совкомбанк» <НОМЕР>, кредитная карта ЗАО « Тинькофф кредитные системы » кредитная карта банка ООО ИКБ «Совкомбанк» оставить в уголовном деле.Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу не избирать .Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд через мирового судью 241 судебного участка Серпуховского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора Мировой судья: Глаголева Г.А.

Изменено Апрель 29, 2014 пользователем paly4

[Boyrus 16 106]

прикольный приговор. Штирлиц составлял?

[Gela 1 218]

Нуичо? Куча банков, 15 тыр штрафа, новая тема, типа, продолжение следует?

[paly4 24]

Основные тезисы...

имея умысел на хищение денежных средств ЗАО Банк « Тинькофф кредитные системы», путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, по средствам электронной почты направила в ЗАО Банк « Тинкофф кредитные системы», расположенный по адресу <АДРЕС>заявление-анкету на выпуск кредитной карты с лимитом денежных средств, в которой указала ложные сведения относительно своей заработной платы, а именно, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>и ее заработная плата составляет «СУММА». <ДАТА5>

П Р И Г О В О Р И Л: Признать Иванееву Е. В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 ( десяти тысяч) рублей Признать Иванееву Е. В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ

[Boyrus 16 106]

Гелка дешифровку провела.Тайна раскрыта.

[Gela 1 218]

Основные тезисы...

Апрельские Я не о дедушке Ленине Изменено Апрель 29, 2014 пользователем Gela

[Boyrus 16 106]

Э,не. Вот основные тезисы:

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, а именно - вынесения приговора - явилось ходатайство Иванеевой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, осознанием подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя.

[paly4 24]

я к тому что уголовку вот так просто повесили.....

[paly4 24]

то есть можно было доказать что мошеничества не было.... а она взяла и согласилась.... так что ли.....

[Boyrus 16 106]

Если дама блондинко,это не исправишь.

то есть можно было доказать что мошеничества не было....

Это уголовка. Обвиняемый не обязан ничего доказывать. Это следователи должны доказывать.

Изменено Апрель 29, 2014 пользователем boyrus

[Flesh 13]

т.е. я правильно поняла, что это только если ни разу не платил...

то лепят уголовку...

[Джитсу 335]

уголовку вот так просто повесили.....

Тетя не платила,видимо совсем, вот и повесили. Хорошо хоть не "подвесили")

[банкрот 22]

Надо было тёте и убийство Кеннеди на себя взять ...

[paly4 24]

В дальнейшем Иванеева Е.В. выплаты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> частично производила, поскольку ей от службы безопасности данного банка(ТКС) приходили требования об уплате кредита, и она путем получения кредита в банке ОАО « Восточный экспресс банк» вынуждена была погасить часть кредита в сумме «СУММА» хотя изначально не намеревалась этого делать.

[Джитсу 335]

Прям "очевидное невероятное" , где то на форуме случай описан был,девушку за 9 тыров (кредит на телефон) под 159.1 подвели.

[Rubel 3 088]

под 159.1 подвели.

Под эту статью можно любого подвести. Любые деяния скрытые от взгляда (перемигнулся с кем-то) человека, это уже мошенничество.

[Джитсу 335]

Под эту статью можно любого подвести.

тем более

Изменено Апрель 30, 2014 пользователем Джитсу

[fare 13]

Так чет я не понял, тетя набрала туеву хучу кредитов, да еще и по ложным данным, отделалась штрафом в 15 т.р.? А как они доказали умысел чего то не совсем ясно. Хотя нет ясно, она сама на себя все взяла. Думается ничего бы ей не сделали, если бы она сказала что платить не отказывается.

Изменено Апрель 30, 2014 пользователем fare

[Gela 1 218]

Дознание в сокращенной форме. Признание вины подозреваемым.

[alex_69 68]

Дознание в сокращенной форме.

:shock: Гела, Вы таки освоили и УК, он тоже под Вашей редакцией теперь? Тут речь идет об особом порядке судебного разбирательства. Возможно по определенным статьям и при признании обвиняемым своей вины. Ну не лезьте Вы туда где ни хера не смыслите. И на следственные действия и на дознание (что есть его разновидность) есть чётко установленные законом процессуальные сроки. И статусы лица в уголовном процессе чётко определены, не нужно смотреть НТВ, например.

Изменено Апрель 30, 2014 пользователем alex_69

[миха1210 3]

Бред у меня близкого родственника сбер за 700тыр и не оплату(воощее правда после4мес кинули денюшку чуть)пытался к УК привлечь, облом сцуко вышел, мент только посетовал чтож так много взяли и не отдаете дык так сложилось все под богом ходим

[Gela 1 218]

Алекс, что у Вас с глазами? Да, я особый порядок расчудесный и имела в виду. Подозреваемый признает вину, пишет ходатайство о рассмотрении в особом порядке, тут же становится обвиняемым и подсудимым. И осУжденным)) Подарок для правосудия новеллы эти. Не смотрю НТВ.

[alex_69 68]

Алекс, что у Вас с глазами?

У меня всё нормально, вещи надо называть своими именами. Дознание и особый порядок - это разное, например.

Изменено Апрель 30, 2014 пользователем alex_69

[alex_69 68]

тут же становится обвиняемым и подсудимым.

:shock: Опять? Ну я ж говорил, не лезьте. От предъявления обвинения, допроса в качестве обвиняемого до, собственно, суда проходит энное количество времени и процессуальных действий.

Изменено Апрель 30, 2014 пользователем alex_69

[Gela 1 218]

Ну что Вы так сразу глаза таращите? Вот объясните мне, как это происходит? Протокол о привлечении в качестве обвиняемого составляется? Если да, то статус тут же меняется. При передаче дела в суд, опять меняется. Ну а осудить, как нечего делать Вот и осУжденый готов. Буду лезть до тех пор, пока не расскажете, например.