Суд скоро состоится

[Vinni45 19 417]

О приставе мечтает...

[yur14511 196]

Да просто посчитал, что долг 25 лет выплачивать придётся, 50% по суду и что то взгрустнулось А откуда вы узнали, что я Юрий, из ника что ли??

Изменено Июль 4, 2014 пользователем yur14511

[Vinni45 19 417]

Какие мы оптимисты!25 лет прожить в нашем то возрасте!Позавидовать можно оптимизму!А ник шифровать надо было,чтоб вопросов не было.

[Фрекен Бок 11 958]

ага)) тоже мне, бином ньютона или не Юрий?? и можно на ты))

Изменено Июль 4, 2014 пользователем Фрекен Бок

[grechka 1]

Фрекен, а если калам продадут, что тогда?

[Фрекен Бок 11 958]

да, все тоже самое)))...если право требования долга к ним перейдет, то им и будете должны... не согласны с этим, ждите суда, куда они могут пойти, а могут не пойти...после суда - приставы, то ли будут, то ли нет...неизвестно..

один банк, мой долг, продал, каллы два раза пришли - ушли, в суд пойдут, уверена в этом..

другой банк, продал мой долг, уже на стадии ИП.. пока, покупатели, на связь со мной не выходили..))

пыс пыс. а что у вас, в договоре, о возможности передачи долга третьим лицам написано?

[grechka 1]

пыс пыс. а что у вас, в договоре, о возможности передачи долга третьим лицам написано?

что-то не найду, сейчас повнимательней почитаю, а то я так глазами пробежала

Изменено Июль 4, 2014 пользователем grechka

[yur14511 196]

ага)) тоже мне, бином ньютона или не Юрий?? и можно на ты))

Да в лёгкую, соседи меня зовут дядя Юра(взрослые), так они своих мелких отучали со взрослыми на ты говорить, вот и прилипло, девкам уже по 18, а родичи их, меня до сих пор дядя Юра

[Фрекен Бок 11 958]

ок, дядя Юра))) значит мы , с именем не ошиблись..

[grechka 1]

нашла, банк вправе полностью или частично уступить свои права третьим лицам, выдать этим лицам всю инфу обо мне, но банк или эти лица должны меня оповестить об этом уведомлением, в котором указан № договора, информация об уступленных банком правах и реквизиты для осуществления платежей

[yur14511 196]

да я ступил, когда регился, часть адреса в электронке как ник забил, надо было что нибудь другое, не сообразил, чумачечший был тогда ещё

[Фрекен Бок 11 958]

grechka! в общем-то, вам уже без разницы, чего там написано)) банк ведь сам в суд пошел...

[Фрекен Бок 11 958]

не сообразил...

не получился из тебя мистер икс...

[yur14511 196]

Да я в принципе и не прячусь, мне скрывать нечего, должен не спорю, отдам не скоро

[Денис054 411]

Есть вот это:

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

А есть и вот это, у нас в регионе почему то цессии ничтожат только в путь.

Новое Постановление Пленума Верховного суда РФ “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” уточняет круг отношений, регламентируемых законодательством о защите прав потребителей, определяет критерии существенности недостатков товаров, устанавливает процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей, а также разъясняет возможные способы защиты и восстановления нарушенных прав.

В частности, здесь разрешается уже давно продолжающаяся дискуссия о том, насколько правомерны действия кредитного учреждения, передающего коллекторскому агентству долги заемщиков по кредитным соглашениям. В постановлении Пленума прямо говорится о том, что такие действия нельзя считать законными, а коллекторы не имеют никакого права требовать от граждан-заемщиков вопреки их воле погашения долгов по кредитам.

Это объясняется тем, что законодательством не предусмотрено право банка уступать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, если кредитный договор не содержит условия о возможной уступке права требования, которое было согласовано сторонами при его заключении, потребитель вправе не вступать с коллекторами в какие бы то ни было отношения ,и пожаловаться на действия банка и коллекторов в Роспотребнадзор и в иные правоохранительные органы.

Вообще, в отношении различных посредников и агентов позиция Верховного суда однозначна – основной исполнитель является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц. Исполнитель (продавец) не вправе отказывать потребителю в исполнении договора из-за ненадлежащих действий по исполнению этого договора посредником. Само собой, это вовсе не исключает того, что агент может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что, опять же, не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя - принципала.

[grechka 1]

законодательством не предусмотрено право банка уступать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, если кредитный договор не содержит условия о возможной уступке права требования, которое было согласовано сторонами при его заключении, потребитель вправе не вступать с коллекторами в какие бы то ни было отношения ,и пожаловаться на действия банка и коллекторов в Роспотребнадзор и в иные правоохранительные органы.

Так поняла, что можно их послать на хутор бабочек ловить? Можно ссылку на то, что здесь написали

[Boyrus 15 975]

Можно ссылку на то, что здесь написали

Вы так уверены,что у вас в договоре право переуступки третьим лицам никак не прописано?

[grechka 1]

Все прописано, вот это пропустила: если кредитный договор не содержит условия о возможной уступке права требования

Изменено Июль 7, 2014 пользователем Главный редактор

[Денис054 411]

Не совсем уверен, но, речь в договоре должна быть именно про третьих лиц не имеющих банковскую лицензию, если не прав поправьте.

[Boyrus 15 975]

речь в договоре должна быть именно про третьих лиц не имеющих банковскую лицензию, если не прав поправьте.

На усмотрение суда. В разных регионах считают по разному.

[Денис054 411]

Наверно так и есть Жень. Сейчас пошарил по сайтам судов, в нашем регионе цессии ничтожат только в путь, в их пользу ни чего не нашёл.

[Boyrus 15 975]

в нашем регионе цессии ничтожат только в путь

А в Новосибирске-наоборот.

[Денис054 411]

Печально.

[Денис054 411]

Да, но в Новосибирске ответчики и не возражают как то особо, и на заседания не являются.

[Boyrus 15 975]

Там являйся,не являйся- апелляция зарубит ничтожность. Коллекторы это знают,и смело обжалуют те решения районных,где цессию ничтожат. Жорж оттуда,он практически ведет статистику. Пока только одно дело прокатило.

Ну и,собственно,не надо забывать,что и как прописано в договоре. К примеру,у того же Траста-не придерешься (можешь сам почитать). А с 01 июля,цессию фактически узаконили.