Продолжение темы борьбы с БРС

[yulua086 8]

Вот ответ из БРС по поводу предоставления мемориального ордера

[rustr 52]

yulua086, как у Вас дела в суде?

На прошлое заседание я ходатайствовал о вызове представителя ЦБ, так явилось аж 2!!! - один экономист и один юрист.

Экономиста я долго пытал на тему счета 45508 - молчал, как партизан! Так и не сказал (даже на прямой вопрос судьи). Должен или нет банк учитывать овердрафт на счете 45509 или это не обязательно. Мялся, говорил, что это зависит от учетной политики кредитной организации и ЦБ вообще не указ. На вопрос - а как же ФЗ "О центральном банке РФ (банке России)" где прямо сказано - что "Инструкции, Положения и Указания, имеют силу закона для всех кредитных организаций на территории Российской Федерации"? Соответственно, кр. организация свою учетную политику должна строить с учетом требований ЦБ? -Да, должна. Так что по поводу счета 45508? Молчит.... Ну, думаю, и х.. овощ с ним.

Затем была юрист. Судья ее спросила - мы имеем смешанный договор?

-Да. Состоит из ДБС и кредитного.

-Какой договор является определяющим?

-Кредитный (!!!)

Вот теперь думаю, есть в этом цимес и какой?

[bocog 6]

Вот теперь думаю, есть в этом цимес и какой?

Ну если кредитный верховенствует, то должен иметь временные рамки договора( на сколько он заключен)

[rustr 52]

Вот именно этот вопрос тоже поднимался. Не знаю еще, что в протоколе будет - никак не сделают

Но в Условиях БРС нет ничего о сроке действия.

[yulua086 8]

Ходатайствую об экспертизе.

[rustr 52]

Я отказался от экспертизы - экономически не выгодно.

[yulua086 8]

Судья сегодня вместе с представителем банка очень рьяно уговаривали меня от проведения экономической экспертизы по задолженности. Якобы она ничего не выявит, а деньги я заплачу просто так. Сумма задолженности не измениться. Я уже собственно говоря и сомневаюсь, действительно это так? Но ведь не зря же придумали эти экспертизы.

[bocog 6]

Ой какой судья заботливый, радеет, что бы ответчик лишнею денюшку на экспертизу не потратил)))

[rustr 52]

Блин. До сих пор не сделали Протокол прошлого заседания, а завтра уже суд.

Если судья согласится со мнением специалиста из ЦБ о том, что в этом смешанном договоре первичен именно кредитный договор - как оспорить пункты в Условиях БРС_а, что они могут сами выдавать дополнительный кредит в случае недостаточности денежных средств на счете для минимального платежа и разных платежей-комиссий-штрафов?

При ДБС это более-менее, как я для себя уяснил, соответствует закону.

Тогда как при кредитном договоре, согласно ст.819 п.1 -

"По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее."

Т.е. статья прямо указывает, что проценты могут быть начислены только на сумму полученного кредита. Я на суде укажу, что сумма кредита - установленный лимит карты. Банк же заявит - в Условиях мы с заемщиком договорились, что при нехватке денег мы его прокредитуем на эту сумму. (Кстати, в Условиях, действующих на сегодняшний день - этих пунктов нет!) В моих же условиях говорится, что:

"Кредит предоставляется ... при недостаточности средств на Счете для осуществления:

...

5.2.2. оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользованием Кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями..."

Т.е. не успел платеж внести или он мал - банк еще раз даст кредит на эту сумму. И проценты не забудет.

Не могу пока сообразить, что кроме как п.1ст.16 ЗоЗПП использовать.

Изменено Январь 28, 2015 пользователем rustr

[yulua086 8]

Добрый день подскажите пож-та: Мною было заявлено ходатайство об экспертизе в январе суд удовлетворил, банк подал жалобу на определение в феврале. 11 марта вышестоящий суд оставил определение без изменения. Я так понимаю экспертиза все же будет проведена, но когда? сразу же документы уйдут в экспертное бюро, или надо будет ждать пока это решение вышестоящего суда вступит в силу?

[Boyrus 15 632]

Уйдут то они,может,и сразу.А вот саму экспертизу мне лично аж полгода делали.

[yulua086 8]

не там быстро 2 недели, частная контора. В государственной в декрете работник. не надо будет ждать пока решение вступит в силу, вдруг банк его дальше обжаловать уже в вышестоящий суд? Судья говорит, что нужно сначала признать недействительными некоторые условия договора, а потом проводить экспертизу, а я хочу провести экспертизу и сразу (пока еще не знаю во встречке или возражениях) признать условия нед. и взыскать расходы с банка в погашение долга. Суть дела то не меняется. Мне нужно время еще как минимум месяц, так как их условия я отнесла в роспортребнадзор, жду заключения.