Нужен совет.

[conannet 0]

Добрый день.

В пятницу 10 октября, по факту блокировки зарплатной карты Сбера выясняю, что 28.03.2014 вынесено заочное решение(нашел информацию на сайте суда), никаких уведомлений и копий решений не приходило.

Чем больше читаю, тем больше сомнений , что делать. Получается что без вопросов отменяется судебный приказ, а заочное решение, как у меня, не факт? Ни разу в жизни дел с судами не имел, денег 0, спросить не у кого. Надеюсь подскажите что дельное

Расскажу предысторию.

В 2011 уговорили "друзья" взять кредит. Я не работал официально в то время. Ну короче поверил в честность, согласился.

В банке свой человек, документы какие надо есть нужно только к нему подойти и все.

Ну и соответственно девушка в банке встретила, заполнила как нужно, я только договор подписать и за деньгами приехал после.

Ну через пол года начались пропуски, поначалу кормили обещаниями, что временно, через год совершенно перестали, типо пшел, чем докажешь что нам брал.

В общем службе безопасности банка все как есть выложил, у них видимо по этому отделению уже были вопросы. Короче сотрудник СБ предлагает, давай все письменно и нам и в полицию пиши, без тебя разберемся. Ну соответственно и к ним ходил писал , даже не один раз и в полицию. Но у меня то опять же этих копий нет, я опять на доверии, что есть еще честные люди обрадовался. Вобщем почти 2 года тишины и вот, оказывается что.

Что дэбил, как бы уже понятно.

Но если есть какие то советы, может примеры подобного, подскажите.

банк то ВТБ 24.

[Gela 1 218]

Заочное решение отменять. Повесток точно никаких не было и копию решения суда не получали?

[Gela 1 218]

Просто по ситуации так: Вы, в любом случае, являетесь должником банка и придется задолженность выплачивать. Тех милых господ поймали, но потерпевшим Вы по делу не признаны? Я уверена, что нет, но если, вдруг, да, я посмотрю, не поздно ли подать регрессный иск( т.е., отсудить у товарищей, которые Вам совсем не товарищи, то, что взыщет с Вас банк).

[conannet 0]

Заочное решение отменять. Повесток точно никаких не было и копию решения суда не получали?

Дело в том, что сейчас живу в Екатеринбурге, а прописка областная. Если бы, что-то приходило, то наверняка родители бы сказали.

[alex_69 68]

но потерпевшим Вы по делу не признаны?

Каким потерпевшим? Потерпевший здесь банк, а ТС'у надо бы радоваться, что его соучастником не привлекли. А теперь можно 2 вопроса: 1) Каков итог Вашего обращения в полицию (если оно было)? 2) Какие Вы цели ставите отменяя заочное решение?

[conannet 0]

1) Так как пояснение в полиции давал в рамках внутреннего разбирательства банка по своим сотрудникам, рассчитывая при этом, что ко мне претензий у банка в дальнейшем не будет. Итог как видите нулевой.

2) У меня собственно и вопрос по этому возник, тут все про отмены обсуждают, а есть ли на самом деле смысл в этой отмене? Я по крайней мере хочу иметь возможность в суде высказать озвученные здесь нюансы дела. Почему то я сомневаюсь, что работники банка предоставляли что-либо в отношении своих сотрудников - мошенников.

Но ведь должна же быть справедливость. В чем вот банк вдруг потерпевший, можно с разных сторон это описать, сформулировать. Когда в полиции писал показания, убедился, как пони ловко меняют смысл фраз, при тех же словах.

Вот Вы насколько я понял, считаете банк пострадавшей стороной, при том что сам банк в лице своего сотрудника являлся ключевым звеном мошенников. Я же, что поступил не честно сознаюсь, но тем не менее не имел намерения воспользоваться средствами банка, считал, что банку все выплатят в полном объёме, не предполагая, что связался с мошенниками. Получается банк в любом случае получает все в полной мере. А я вот и именно получаюсь не соучастник, а единственный виновник случившегося.

Изменено Октябрь 14, 2014 пользователем Главный редактор

[Vinni45 19 414]

ловко меняют смысл фраз, при тех же словах.

Вот поэтому всегда надо внимательно читать,что записали. И собственноручно писать уточнения или замечания в протокол,прежде,чем его подписывать.

[Gela 1 218]

Потерпевший здесь банк, а ТС'у надо бы радоваться, что его соучастником не привлекли.

Я написала, что уверена в обратном. Но "друзьям" ТС передал свои деньги, которые были ими присвоены, мог бы и быть потерпевшим. А банк пострадал от своих сотрудников.

[Gela 1 218]

Получается банк в любом случае получает все в полной мере. А я вот и именно получаюсь не соучастник, а единственный виновник случившегося.

Банк, да, свое получает, у него денег не крали, все, кто при помощи этой гоп-компании полчил деньги, одновременно повесили на себя обязательства по кредитным договорам. Но и Вам нужно было вести себя поактивней, может быть, тогда бы и прищемили хвост и уличным соучастникам.

Суд не будет интересовать тот факт, что полученные деньги Вы не тратили, на решении суда это никак не скажется. Смысл отменять решение только один - возможно, удастся снизить неустойку, если она несоразмерна.

[conannet 0]

На отмену решения письмо все равно отправлю, спасибо Gela, нашел в темах бланк. Я просто думаю, мне деваться некуда, надеюсь решение отменят, назначат новую дату, как я понимаю, к этому времени до полиции дойти, узнать, что там по делу решилось, и попробовать копии своиз показаний взять, чтоб, что-то было на руках. Ну и видимо надо какой -то иск на банк катать, и остальных. Они берут на работу мошенников, которые организовывают такие схемы, в итоге сам банк ни причем. Почему СБ банка не провела проверки по заемщику, такие схемы банк наверно устраивают. Никакой огласки, все в рамках закона. Скрутили бы меня в свое время и в полицию, получил бы урок честности и в яму бы такую не попал.

Ну ведь явно я не один такой, неужели все после решения молчат и платят. Жёстко конечно тщеславие страдает признаваться, что ты мог так попасть, но молчание же ничего не решит в лучшую сторону. Может кто натыкался на подобные темы. Какие действия то можно предпринять. На всех мошенников есть смысл сейчас заявление писать, в прокуратуру, полицию? Где хоть что-то подобное посмотреть. Что я по факту бесправным оказываюсь, что-ли, закон во всем на стороне банков?

[Gela 1 218]

Вы немного не понимаете ситуацию. Банк не виноват. Виноваты его сотрудники. Но! Виноваты он не перед Вами, а перед банком. (Их вина в том, что каким-то путем влияли на принятие решения о выдаче кредитов.)

Банк Вам выдал кредит, деньги Вы получили. Как Вы ими распорядились, банк не интересует.

Если в рамках проверки вызывался и допрашивался тот тип, которому Вы передавали деньги, если он подтвердил факт получения от Вас денег, Вы могли бы обратиться в суд в порядке гражданского производства и судиться непосредственно с ним.

[YellowLedbetter 1 174]

"Старшие товарищи" скорее всего уже "распорядились средствами по собственному усмотрению", да и с сотрудницей банка не все так просто (в принципе, ИМХО, с учетом, что она просто заполняет кредитную заявку, она вряд ли на ответ банка может повлиять, это типичная разводка со стороны мошенников, "у нас есть купленный сотрудник. иди получать кредит к нему", ну а если не вышло,то есть еще один "купленный сотрудник из другого банка").

Если расписки в передачи денег нет, нет видео/аудиозаписи, то дело швах.

Останется только ограничивать перечисления в пользу погашения кредита, максимум 50% ЗП.