Вернуть 1.9% незаконных комиссий

[vins12345 0]

позвонил на горячею линию роспотреб надзора с вопросом если они считают незаконным взыманее 1.9%

могу ли я вернуть эти деньги

на что мне сказали что да пишите заявления в банк и если они откажут то мы выступим в суде с о своим заключением в вашу пользу

что скажите?

***Прежде всего скажем, что надо нормальными буквами тему называть, а не ТАКИМИ ВОТ. Предупреждение.

[evgeniy2505 0]

позвонил на горячею линию роспотреб надзора с вопросом если они считают незаконным взыманее 1.9%

могу ли я вернуть эти деньги

на что мне сказали что да пишите заявления в банк и если они откажут то мы выступим в суде с о своим заключением в вашу пользу

что скажите?

А номерок горячей линии можно?

[vins12345 0]

позвонил на горячею линию роспотреб надзора с вопросом если они считают незаконным взыманее 1.9%

могу ли я вернуть эти деньги

на что мне сказали что да пишите заявления в банк и если они откажут то мы выступим в суде с о своим заключением в вашу пользу

что скажите?

А номерок горячей линии можно?

конечно по вопросам с банками у них отдельный специалист

8-800-100-00-04(тел бесплатный с городских по всей РФ)

[Rudi 0]

позвонил на горячею линию роспотреб надзора с вопросом если они считают незаконным взыманее 1.9%

могу ли я вернуть эти деньги

на что мне сказали что да пишите заявления в банк и если они откажут то мы выступим в суде с о своим заключением в вашу пользу

что скажите?

Нужна подоплека законная, если у них есть выигранные дела и данные скрытые проценты, начисляемые ежедневно незаконны, то почему бы и нет. Насколько я помню, вся фигня была именно в скрытых комиссиях, а если процентная ставка отображена в договоре и графике платежей, и он подписан то хрен его знает.

Надо дела читать...

[Zywiec 2]

По картам ни в коем случае нельзя обращаться в банк с такой заявой.

Тем самым вы косвенно подтверждаете, что эта карта КРЕДИТНАЯ и вы брали деньги с нее в КРЕДИТ.

[vins12345 0]

По картам ни в коем случае нельзя обращаться в банк с такой заявой.

Тем самым вы косвенно подтверждаете, что эта карта КРЕДИТНАЯ и вы брали деньги с нее в КРЕДИТ.

да что то про это не подумал(

ну тогда это для тех кто проиграл суды)

[олга 0]

По картам ни в коем случае нельзя обращаться в банк с такой заявой.

Тем самым вы косвенно подтверждаете, что эта карта КРЕДИТНАЯ и вы брали деньги с нее в КРЕДИТ.

Zywiec, мы же не отрицаем, что взяли деньги! Мы оспариваем сам устный договор, так как это незаконно - банк даёт деньги в кредит без оформления договора в письменной форме!

[Zywiec 2]

По картам ни в коем случае нельзя обращаться в банк с такой заявой.

Тем самым вы косвенно подтверждаете, что эта карта КРЕДИТНАЯ и вы брали деньги с нее в КРЕДИТ.

Zywiec, мы же не отрицаем, что взяли деньги! Мы оспариваем сам устный договор, так как это незаконно - банк даёт деньги в кредит без оформления договора в письменной форме!

Ну сами посудите, ВЫ жалуетесь на скрытый процент! ДЫК ВСЕ ПРОЦЕНТЫ СКРЫТЫЕ ТАК КАК ПИСЬМЕННОГО ДОГОВОРА НЕТУ! ненадо выделять какие-то суммы и проценты отдельно.

[олга 0]

ненадо

Надо Zywiec, надо!

[Zywiec 2]

ненадо

Надо Zywiec, надо!

Вперед и с песней!

и кстати про здравый смысл: как только вы начнете оспаривать эти 1,9 скрытых комиссий то вы по логике должны еще и в суд подать на признание договора незаключенным! ВПЕРЕД!

[Neil 25]

мы же не отрицаем, что взяли деньги! Мы оспариваем сам устный договор, так как это незаконно - банк даёт деньги в кредит без оформления договора в письменной форме!

Судья спросит:"Вы знали,что деньги банк даёт с нарушениями закона,тогда зачем брали?"

[Rudi 0]

Судья спросит:"Вы знали,что деньги банк даёт с нарушениями закона,тогда зачем брали?"

"Введение в заблуждение" ещё не кто не отменял, только под это нужно грамотно подводить на суде.

Но сама тема довольно специфична, видимо нужно найти советы комментарии юристов Роспотреба, в каких случаях возможно оспаривание данной комиссии.

[Neil 25]

"Введение в заблуждение" ещё не кто не отменял, только под это нужно грамотно подводить на суде.

Это больше подходит к Уголовному Кодексу РФ к ст.159,а не к Гражданскому судопроизводству.

[ASA 0]

http://www.rospotrebnadzor.ru/

А это сайт Роспотребнадзора!!!

http://www.rospotrebnadzor.ru/federal_service/priem/form/

Обращайтесь!!!

[Zywiec 2]

Роспотребнадзор КАРАУЛ! Мне прценты мнимые начислили! требую уменьшения задолженности!!! И в суде вас точно тады спросят: Вы знали скоко с Вас банк требует? что вы предприняли? в роспотребнадзор на 1,9%? т.е. остальные проценты вы не оспариваете? а почему тогда не подали в суд?

[Rudi 0]

"Введение в заблуждение" ещё не кто не отменял, только под это нужно грамотно подводить на суде.

Это больше подходит к Уголовному Кодексу РФ к ст.159,а не к Гражданскому судопроизводству.

Хорошо, вот памятка Роспотребнадзора... в данном контексте мы имеем искомую фразу... Какие могут действия сотрудников Роспотребадзора, при наличии доказательств введения в заблуждение ?

Предоставление банком гражданину(клиенту-заемщику) денежных средств должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных ГК РФ, Федеральным законом РФ « О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г ,№395-1,Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 ,№2300-1,Положением о порядке предоставления(Размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата(погашения),утв.Центральным Банком РФ 31.08.98,№54-П,иными документами Банка России.

12 декабря 2007г вступил в силу Федеральный закон от 25.10.07№234-ФЗ « О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и часть вторую Гражданского Кодекса РФ, дополнивший перечень обязательных требований к информации о товарах(услугах, работах) и закрепивших право потребителей на своевременное предоставление информации об услуге кредитования со сведениями о размере кредита, полной сумме подлежащей выплате потребителем и графике погашения этой суммы.

Роспотребнадзор ,реализуя свои полномочия во всех сферах потребительских правоотношений, отстаивает интересы граждан, прежде всего, на приоритетных направлениях, одним из которых является обеспечение защиты прав потребителей в сфере оказания финансовых услуг. Установлено, что основными нарушениями в сфере потребительского кредитования являются:

-непредставление необходимой информации или представление недостоверной информации об услугах кредитных организаций и о самих исполнителях услуг;

-введение в заблуждение потребителей о правовой сущности заключаемых договоров;

-несоблюдение письменной формы договора;

-включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, навязывание дополнительных услуг- выдача кредита при условии дополнительной оплаты банку услуги по открытию и ведению ссудного счета ,допустимость одностороннего изменения банком условий договора и(или) расторжения банком договора во внесудебном порядке вследствие событий не установленных ГК РФ, установление штрафных санкций на досрочное погашение кредита и т.д.;

-несоблюдение особых процессуальных прав потребителей- ограничение права потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска.

[Neil 25]

-введение в заблуждение потребителей о правовой сущности заключаемых договоров;

-несоблюдение письменной формы договора;

Я повторюсь.Судья задаёт вопрос:"Если Вы знали,что письменного договора нет,тогда зачем активировали карту и воспользовались денежными средствами?"

[Rudi 0]

-введение в заблуждение потребителей о правовой сущности заключаемых договоров;

-несоблюдение письменной формы договора;

Я повторюсь.Судья задаёт вопрос:"Если Вы знали,что письменного договора нет,тогда зачем активировали карту и воспользовались денежными средствами?"

Во первых я не обязан знать о наличии договора как такового, в потребительском договоре стоит пункт о согласии или несогласии выпуска на моё имя кредитной карты. Данная услуга навязана банком, т.к сотрудник при заполнении поставил галочку, и убедил меня дать согласие. С его слов, данная карта даёт возможность оплачивать товары и услуги с максимально выгодной процентной ставкой 23% и снимать наличные средства. Но выпущена она может быть после оплаты кредита, и получения положительной кредитной истории. Кредитная карта была отправлена на мой адрес, после её получения сотрудник банка позвонил мне домой, и помог активировать. Данные о лимите карты мне были названы, процентная ставка со сотрудника и информация в буклете совпадала это 23%. После получения первого счёта выписки я понял, что при внесении минимального платежа, на расчётный счёт,для погашения суммы задолжности списывается 50% ....

бла-бла-бла

И что простите меня не ввели в заблуждение, не указав скрытые комиссии ? Это вообще притворная сделка.

[Neil 25]

И что простите меня не ввели в заблуждение, не указав скрытые комиссии ?

Это уже УК РФ ст 159."

"Обман при мошенничестве может выразиться в умышленном умолчании

о фактах, сообщение которых было обязательно"

[Rudi 0]

И что простите меня не ввели в заблуждение, не указав скрытые комиссии ?

Это уже УК РФ ст 159."

"Обман при мошенничестве может выразиться в умышленном умолчании

о фактах, сообщение которых было обязательно"

Значит когда в прошлом году ФАС с подачи Онищенко, оштрафовало БАНК ХКФ за введение в заблуждение потребителей, при сокрытии эффективной процентной ставки они руководствовались нарушением закона о правах потребителей.

А при стандартной ситуации с Банком РСТ при аналогичной ситуации вы предлагаете возбуждать уголовное дело, против сотрудников ? Хм... может я и туплю или некомпетентен, сорри.

Но почитать юристов Роспотребнадзора я думаю следует...

[Neil 25]

Значит когда в прошлом году ФАС с подачи Онищенко, оштрафовало БАНК ХКФ за введение в заблуждение потребителей, при сокрытии эффективной процентной ставки они руководствовались нарушением закона о правах потребителей.

Кто их ТАМ разберёт, чем они руководствуются,когда принимают решения.Мы здесь(на форуме) разложим всё по полочкам и думаем,что вот так и должно быть по закону РФ,а ОНИ решения принимают совсем противоположные.

[ASA 0]

Допустим, когда я брала потребительский кредит в 2004 году, разговора вообще не было о карте, я подписала ету розовую бумажку, получила товар и ушла, расчиталась, 2005 году еще раз воспользовалась услугами банка, честно говоря просто и быстро, выплатила и сново не было разговора о карте, в авгуте 2005 года получила по почте, где говорилось что я важный для них клиент и в подарок выпустили на мое имя карту с лимитом в 50000,00 рублей и в удобное для меня время я могу денежками воспользоваться, я расчитывала пользоваться картой и меня все устраивало, платила регулярно под 23% годовых, плачу, плачу сумма не уменьшаетя я пошла в банк мне там и растолдычили что к чему, мне дурно стало... в 2004,2005 году мне кажется сами представители банка которые сидели в магазинах сами ни чего незнали о картах., а сейчас правды не найдешь, если государство в этот бардак не вмешается, то всю оставшуюся жизнь работать на банки будем......

[олга 0]

Статья 404 пункт 1 ГК РФ:

...кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащем исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Наш кредитор сделал именно так, только я не думаю, что по неосторожности

[Чукча 18]

позвонил на горячею линию роспотреб надзора с вопросом если они считают незаконным взыманее 1.9%

могу ли я вернуть эти деньги

на что мне сказали что да пишите заявления в банк и если они откажут то мы выступим в суде с о своим заключением в вашу пользу

что скажите?

Ну почему не обратиться-то?

Ведь вы реально узнали из выписок, что вам НЕЗАКОННО начисляют проценты непонятно исходя из чего.

Поймите - вы деньги - то брали, брали исходя из чего-то.

Банк начисляет что-то сверху? Пусть обоснует и докажет, что имеет право начислять.

Хуже не будет, это точно.

[vins12345 0]

и так пришел месяц назад в отделение банка писать очередные жалобы)

и говорю менеджеру раз банк сам мне заблокировал карту то и заберите ее обратно тогда

ответ-вы хотите нам отдать карту так?

я говорю да именно так

ТОГДА ВАМ НАДО НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ЗАКРЫТИЕ ВАШЕГО СЧЕТА (НО СДЕЛАТЬ ЭТО МОЖНО ТОЛЬКО ТОГДА)

ПОГАСИТЕ ВСЕ ДОЛГИ )))

Я ей говорю девушка милая вы сейчас нарушаете закон вы обязаны принять у меня карту в любое время при мне ее порезать и выдать акт о том что карта пренита и уничтожена

девушка срочно звонит начальнику

ответ мы не чего не должны у нас свои правила

в ответ на это я пишу заявление с изложениями всех фактов

и сегодня приходит ответ

в связи с вашим обращением проведено служ расследование и приносим свои извинения

(видать бедную девушку оставили без премии как крайнею хотя она то лично и не виновата)

но я знаю точно что у банка это практика не принимать карты обратно пока там есть хоть кокой то долг