Повторно подать ту же жалобу в тот же суд ? Аргументы для ССП ?

[Zelant 0]

Суд признал цессию законной. На это определение 1,5 месяца назад подали частную жалобу и заявление о восстановлении.

Мои документы приняли, но динамят до сего дня даже с выпуском определения о восстановлении, "кормят завтраками". Мы почти поселились в суде, тем не менее

опасаемся пропустить очередной срок обжалования, т.к. постоянно "жить в здании суда" очень ресурсозатратно.

1) Можно ли повторно подать ту же жалобу целиком

в тот же суд со ссылкой внутри, что ответа из суда до сих пор не получено и сроки прошли, и обязаны ли её принять ??? На какие статьи закона в повторной жалобе можно сослаться ( ??? ), чтоб хоть просто было подтверждение затягивания после регистрации в канцелярии.

Есть плохие подозрения, что по имеющемуся определению суда

ФССП уже запустила ИП (завтра будет известно точно)

От выхода определения прошло больше 2 месяцев, но извещения о вынесении определения из суда не было, несмотря на имеющуюся нашу письменную просьбу.

2) Если так, то будет ли аргументом в жалобе на старшего судебного пристава то, что дело ещё как бы

в стадии апелляции во второй инстанции ??? (насколько я понимаю)

И приложить к жалобе на старшего судебного пристава заверенную канцелярией суда копию частной жалобы в суд второй инстанции.

3) Отзовитесь, пожалуйста: на ваш взгляд кому, куда, как и в какой комбинации (суд, ССП и пр.) лучше пожаловаться

в сложившейся ситуации ???

Изменено Декабрь 7, 2014 пользователем Zelant

[Vladas 40]

1417963146' post='471215']

Суд признал цессию законной. На это определение

Уточните. Это было заявление о правопреемстве? Почему определение?

[Zelant 0]

Vladas,

Да, было заявление о правопреемстве и определение. Определение, т.к. рассматривалось

в отсутствии сторон (так мне сказал юрист на работе) На заявление я писал

возражения, но судья их как бы и не заметил в определении, но как мне сказали

по закону на возражения он ссылаться вроде и не обязан.

Изменено Декабрь 7, 2014 пользователем Zelant

[Vinni45 19 414]

Почитайте,пожалуйста,это
/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2699

[Gela 1 218]

Zelant

Дело в том, что слушаться формально будет, тут даже не сыграть в АЖ на личности кредитора. А случае процессуального преемства не представляю, на что ссылаться, чтоб взыскателю отказали.

По поводу обжалования действий пристава, в случае, если начнет исполнительные действия - решение о взыскании вступило в силу, по определению Вы сроки восстанавливали, поэтому действия пристава будут законными. Пристав, действия которого обжалуются, должен доказать их законность, поэтому Вы можете доказательств не предоставлять. Пока в отношении Вас вообще никаких исполнительных действий СПИ не осуществлялось, так? И на сайте ФССП сведений об ИП нет?

Изменено Декабрь 7, 2014 пользователем Gela

[Vladas 40]

Председателю суда жалуйтесь. Приложите копию с отметкой о принятии частной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока. Я так понял, вы подали оба документа, время идет, а заседания о восстановлении срока до сих пор не было?

Второй раз подавать бесмысленно.

[Vladas 40]

1417966216' post='471232']. А случае процессуального преемства не представляю, на что ссылаться, чтоб взыскателю отказали.

:))))) Гелла, представьте себе - на тот же классический ППВС:)))

[Vladas 40]

1417966216' post='471232']в АЖ

У человека - ЧЖ:))))

[Gela 1 218]

Да, но я не о том, на что ссылаться, а на что ссылаться, чтоб отказали взыскателю)))

[Gela 1 218]

У человека - ЧЖ:))))

Частная, но топик в голове уже отложился))) Изменено Декабрь 7, 2014 пользователем Gela

[Zelant 0]

Gela, vladas частная жалоба у меня нормальная, но сроки с рассмотрением ЧЖ + Заявления о восстановлении затянули, в канцелярии до сих пор только обещают, что судья "вот-вот" выпустит определение о восстановлении, ни на какое заседание даже и не думают вызывать. Значит жаловаться председателю на сроки ?

Gela,но если мои документы ЧЖ + Заявление по формальным признакам приняли к рассмотрению в суд и дико затянули сроки, то разве это не вина суда, что прошло 2 месяца с момента вынесения определения и 1,5 с момента подачи мной ЧЖ + Заявления о восст. до начала ИП (нашёл сейчас на сайте ФССП), а никакое определение не вынесено ?

У меня это всё-таки в данный момент времени фаза ЧЖ (рассмотрения во 2-ой инстанции) или нет ?

(заседания по восстановлению срока, а тем более по ЧЖ так и не было)

Может ли ИП возбуждаться в стадии ЧЖ, аргумент ли стадия ЧЖ для СПИ или опять на усмотрение СтаршСП и выше ? Жаловаться на действия СПИ можно только последовательно, начиная со СтаршСП и выше по одной ступеньке или можно перепрыгивать?

Изменено Декабрь 7, 2014 пользователем Zelant

[Vladas 40]

Формально СПИ имеет полное право возбудиться. Попробуйте подвезти ему все бумажки и поговорить. Новый год на носу, а вы, я так понимаю, не половину ВВП должны:))) И не думайте, что СПИ сразу после вынесения ПОВИП начнет вам двери ломать:)))

[Zelant 0]

Vladas, коллеги, настроение новогоднее, а

заявление на восст.+ ЧЖ стандартно отправил во 2-ю инстанцию

через канцелярию 1-ой, рассмотрение затянули, но формально

по закону считается ли, что моё гр. дело находится на рассмотрении

в суде 2-ой инстанции ?

Если гр. дело всёж считается на рассмотрении в суде 2-ой инстанции,

то, получив эту информацию,должен ли СПИ по закону закрыть ИП

или приостановить его?

[Boyrus 15 645]

Статья 38. Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

3.1. Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ)

4. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

[Boyrus 15 645]

Vladas,

Да, было заявление о правопреемстве и определение. Определение, т.к. рассматривалось

в отсутствии сторон (так мне сказал юрист на работе) На заявление я писал

возражения, но судья их как бы и не заметил в определении, но как мне сказали

по закону на возражения он ссылаться вроде и не обязан.

Я одно не пойму. Что вам даст признание цессии ничтожной? Само ИП это,ни в коем случае не отменит. Платить будете банку,а банк,втихаря,будет переводить средства коллекторам. Вот и всё,чего вы,возможно,добьетесь.

Изменено Декабрь 8, 2014 пользователем boyrus