Ясли

[Ирунька 45]

Винни, да я понимаю. Просто, как я уже писала, хотелось подстраховаться, поскольку не уверена в лояльности судьи и в том, что только на основании ст.333 она что-то нам снизит ((( В общем готовиться надо к худшему (((

[Vinni45 19 419]

Спросите ещё у Евгения.Может,у него другая точка зрения.Чтобы Вам успокоиться.

[Ирунька 45]

По-моему у Вадика был суд с кооперативом. Не помню подробностей. Надо будет у него спросить.

А если, скажем, вместо кооператива было бы МФО, к ним можно было бы применять всё вышесказанное мною?

[Vinni45 19 419]

И для МФО есть закон,регламентирующий их деятельность.

[Гость]

Надо просить приобщить её в качестве доп.доказательства.Если сможете убедить суд,что при рассмотрении дела в первой инстанции она не могла быть получена,то приобщат и будут учитывать.

А если в протоколе есть, что я устно заявляла, о том, что не являюсь застрахованным лицом. Ссылалась на то, что в договоре написано, что страховка не входит в общую сумму кредита. Получается как будто я ее заплатила из собственных средств, а на самом деле -вычли из кредита. И в иске написано, что договор страхования - фикция. Суд это не принял во внимание. Страховая компания на суд не явилась. Поэтому мне пришлось обращаться с письменным заявлением в страховую. Это не довод по вашему?

[Вадик_ 233]

всем прЮвет!

По-моему у Вадика был суд с кооперативом.

А если, скажем, вместо кооператива было бы МФО

Я в отзыве на исковое заявление сослался на ст. 333 ГК РФ, прикрепил расчет суммы неустойки (расчет сделал на сайте Арбитражного суда) и судья снизила сумму неустойки с 600 тысяч руб. до 15 тыс руб.

Было несколько судов с МФО, но представители МФО в исковых заявлениях сумму неустойки не указывали, оно им и не надо, у них одни проценты за пользование займом за год-два по сумме могут сравниться со стоимостью квартиры в каком-нибудь Усть-Пердюйске.

[Должница 1 371]

Так МФО на что надеются вообще?Я и без них уже банкрот.А вот кому пару соток не хватает,так прямая дорога в МФО.

[Ирунька 45]

Вадик, спасибо!

я сейчас попыталась калькулятор суммы задолженности открыть на сайте арбитражного суда своего региона, а там написано "Раздел находится в разработке. Просим воспользоваться Калькулятором суммы задолженности по статье 395 ГК РФ, размещенном на сайте ВАС РФ."

Или я не тот калькулятор ищу?

Да и еще вопрос, а с тебя при выдаче займа кооператив никаких взносов не брал? Типа целевой, обеспечительный, резервный и т.д. А то с нас взяли и включили их в сумму займа, ну и соответственно на них проценты и неустойку считают. Квитанции есть на уплату этих взносов.

[Ирунька 45]

На сайте ВАС на калькуляторе посчитала. Он мне выдал сумму задолженности всего 1859 р., вместо их 17067. Но это из расчета ставки рефинансирования 8,25%. А сейчас какая ставка?

[Вадик_ 233]

У меня был вступительный взнос 100 руб. и еще какой-то 200 руб., но я их не из суммы займа оплачивал, а за свой счет.

Ссылка на калькулятор http://www.arbitr.ru/vas/calc395

[Вадик_ 233]

Но это из расчета ставки рефинансирования 8,25%. А сейчас какая ставка?

Такая же http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm

[Ирунька 45]

Спасибо, Вадик! Да я именно этот калькулятор и нашла. Там версия для печати имеется, может ее распечатать и приложить к отзыву на иск? А ты писал "отзыв на иск" или "возражение"? Вообще это имеет какое-то значение, что я в заголовке напишу: "отзыв" или "возражение".

А с нас взносов насчитали на 8572 р. и включили их в сумму займа, но нигде их не указали, кроме как квитанции на них есть. Т.е. по договору сумма займа 28572 р, а на руки нам дали 20000, а на 8572 дали квитанции, 4 или 5 штук, якобы мы внесли всякие взносы. Вот еще думаю как бы их в счет долга зачесть. Есть в договоре пунктик один, что якобы внесенные взносы займодавец вправе направить на погашение задолженности. Вот и пусть направляет )))

[Вадик_ 233]

Я не помню, вроде "возражение", т.к. мне прислали решение, повестку на первое заседание я не получал.

[Vinni45 19 419]

Это не довод по вашему?

Пробуйте.Только апелляция может сказать,что раз Вы были уверены,что не являетесь застрахованным лицом,ничто не мешало Вам справочку приобрести к суду первой инстанции.

[Vinni45 19 419]

Калькулятором суммы задолженности по статье 395 ГК РФ,

Давайте ещё рассчитайте проценты за пользование чужими денежными средствами.Ко всем-если видите ссылку на статью,то откройте её для начала и почитайте.Будет судья умный,вообще неустойку не снизит,ибо 333ю не просили,как того требует закон.

Изменено Август 9, 2015 пользователем vinni45

[Boyrus 16 076]

Только апелляция может сказать,что раз Вы были уверены,что не являетесь застрахованным лицом,ничто не мешало Вам справочку приобрести к суду первой инстанции.

Она так и скажет. Мол,прежде чем подавать в суд,надо было всё выяснить. Никто не мешал.

И потом,кто сказал,что вы не являетесь застрахованной,и вас нет в списке? Вы успели скатать в Москву,и взять справку?

[Гость]

Нет пока. На следующей неделе в Москву надо по делам. Думаю заодно за справкой в ВТБ зайду.

Вот только не знаю, успеют ли оформить. Боурус, как долго они ее оформляют?

Изменено Август 9, 2015 пользователем Чернуха

[Вадик_ 233]

Будет судья умный,вообще неустойку не снизит,ибо 333ю не просили,как того требует закон.

А если попросить, то снизит?

[Vinni45 19 419]

У меня с почти 60 снизили до 10.Причем,одна из самых не очень лояльных судей.

[Вадик_ 233]

А у меня с 600 тыс. руб. до 15 тыс. руб. Судья - зверь

[Vinni45 19 419]

Обращаю внимание,что раньше судьи могли применить ст.333ю ГК РФ по собственному усмотрению,а теперь исключительно тогда,когда ответчик об этом просит.

[Ирунька 45]

Давайте ещё рассчитайте проценты за пользование чужими денежными средствами.Ко всем-если видите ссылку на статью,то откройте её для начала и почитайте.Будет судья умный,вообще неустойку не снизит,ибо 333ю не просили,как того требует закон.

Я читала 395-ю статью, и не один раз. Но прочитать мало, надо еще хорошо понимать когда, для чего и как она применяется, и не только эта статья, а вообще все статьи и законы. А понимание приходит с опытом и практикой. Иначе достаточно было бы прочитать Кодексы и законы и вуаля! - ты уже юрист! Вот и спрашиваем по несколько раз одно и то же, что для некоторых является очевидным. Потому как находишься в отчаянии, растерянности и как утопающий хватаешься за соломинку. Попробуйте сказать утопающему, что он дурак не ту соломинку выбрал, надо было ту, что левее, выбирать. А на вопрос, почему именно эту, многозначительно сказать "ну раз не хочешь делать как тебе говорят, то и тони дальше". И утонет он так и не узнав, чем же левая соломинка отличалась от правой ))))

[Vinni45 19 419]

Ирунька,Вы меня извините,конечно,но если меня упрекать,что я не разъясняю,то Вы еще не встречали,Как могут разъяснять.Я Вам в личке сколько уже наразъяснял спокойно и без каких-либо отпинываний.Вы спросили,как сделать,я Вам пояснил.А преподавать курс предмета Гражданское право уж извольте.Если я прошу продавца выбрать мне колбасу получше,то это не значит,что продавец должен мне разъяснить всю рецептуру её производства,а также чем кормили скот,пошедший на убой.И когда я буду спасаться от пожара,я побегу в направлении,указанным пожарным, и не собираюсь его заставлять объяснить почему именно туда, а не обратно.

Изменено Август 9, 2015 пользователем vinni45

[Vinni45 19 419]

Ирунька,и в заключение..Взыскатель Вам неустойку рассчитывал на основании 395 ГК?НЕТ!!!На основании договора займа!Так при чем здесь 395я?На КАКОМ ОСНОВАНИИ ВЫ ДЕЛАЕТЕ РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ?!Извините,но я Вам до этого объяснил,что395я здесь ни при чем!!!И нечего обижаться,что Вам якобы не помогают!!!

Изменено Август 9, 2015 пользователем vinni45

[Vinni45 19 419]

И утонет он так и не узнав, чем же левая соломинка отличалась от правой ))))

Потому и утонет,что не тем занимается,когда спасаться надо!!!!Вот спасется,потом пусть разницу в соломинках и изучает,сколько влезет!Даже на агронома может выучиться,если такой дотошный!