Территориальная подсудность

[hs;bq 2]

отменю СП - Сид прерву

Внимательнее прочитайте,что я Вам выше написал.СИД уже не течёт.

а разве нет такого, что они приставам СП должны передать в течении 3 лет для получения исполнительного листа если я не плачу?

Изменено Май 16, 2015 пользователем hs;bq

[Boyrus 16 106]

СП сам по себе Исполнительный. Да,Есть срок предъявления его приставу. Он тоже три года. Но вы не надейтесь. У Хомяка это быстро,и не всегда приставу. Могут сразу в Сбер отдать,если там есть счета.

[hs;bq 2]

СП сам по себе Исполнительный. Да,Есть срок предъявления его приставу. Он тоже три года. Но вы не надейтесь. У Хомяка это быстро,и не всегда приставу. Могут сразу в Сбер отдать,если там есть счета.

Теперь до меня доходит: М-да, есть у них и другие рычаги.....По любому надо отменять и... надеяться, что иск не подадут. Вот я приору если иск в татарию подадут....

[Cовунья 159]

Hs;bq, отправила. См. личку.

[hs;bq 2]

Друзья, нашел в инете мой случай о нарушении территориальной подсудности как раз по г.Казань Вахитовский р-он Хомякам завернули приказ:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного суда Республики Татарстан

27 апреля 2011 г. г. Казань.

Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Р.А. Шарифуллина, членов Президиума И.И. Гилазова, М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина, А.Е. Кошелева, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной рассмотрел, переданное определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан Н.И. Лукояновой по надзорной жалобе А.Ю. Шатова гражданское дело по заявлению ООО «Хоум кредит Финанс Банк»о выдаче судебного приказа по вопросу взыскания задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Лукояновой Н. И., Президиум

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по вопросу взыскания с А.Ю.Шатова задолженности по кредитному договору от 29.10.2008 в размере №. и возврат госпошлины в размере №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г.Казани от 6 сентября 2010 года заявление банка удовлетворено.

В надзорной жалобе от 10 марта 2011 года А.Ю. Шатов просит об отмене судебного приказа, вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан дело истребовано для проверки доводов надзорной жалобы.

Президиум считает, что судебный приказ в отношении Шатова подлежит отмене.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оспаривая судебный приказ, А.Ю. Шатова указал, что о судебном приказе ему стало известно 26 февраля 2011 года после возбуждения по нему исполнительного производства. Приказ вынесен судом с нарушением правил подсудности; имеется спор о праве, поскольку он брал кредит в размере №, а возвратил банку свыше №, с заявленными требованиями не согласен.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем кодексе.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Банк подал заявление о выдаче судебного приказа в г. Казани по месту своего нахождения, тогда как заявитель жалобы проживает в <адрес>.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008г. N2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007г. N330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" исходя из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции в пределах срока, указанного в части 2 статьи 376 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. N330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Срок для обжалования судебного приказа Шатовым не пропущен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Принимая во внимание наличие спора о праве, нарушение правил подсудности вынесение судебного приказа является существенным процессуальным нарушением.

Руководствуясь ст. 388, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани от 6 сентября 2010 года по данному делу отменить.

ООО «Хоум кредит Финанс Банк» вправе предъявить указанные имущественные требования к должнику в порядке искового судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ Р.А. Шарифуллин

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Татарстан Н. И. Лукоянова

Мировой судья И.Г. Иванова

[Boyrus 16 106]

Вы еще бы подревнее чего нашли. Не имел делов с Хомяком,но уверен,теперь он подсудность в договоре как надо прописывает.

[hs;bq 2]

Приказ вынесен судом с нарушением правил подсудности; В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ребят, но если приказ этот мой отменить СИД прервется же, мож не отменять?

[Boyrus 16 106]

к подсудности которых оно отнесено законом

А закон прямо предусматривает договорную подсудность. В чём проблем?

[hs;bq 2]

Вы еще бы подревнее чего нашли. Не имел делов с Хомяком,но уверен,теперь он подсудность в договоре как надо прописывает.

Я просмотрел каждую бумажку мною подписанную про подсудность ни одного слова....... и договор у меня тож древний

Изменено Май 17, 2015 пользователем hs;bq

[Фрекен Бок 11 958]

но если приказ этот мой отменить СИД прервется же, мож не отменять?

сид уже прерван..

[Boyrus 16 106]

Я просмотрел каждую бумажку мною подписанную про подсудность ни одного слова...

И отсылок к "общим условиям кредитования" в договоре тоже нема?

[hs;bq 2]

Я просмотрел каждую бумажку мною подписанную про подсудность ни одного слова...

И отсылок к "общим условиям кредитования" в договоре тоже нема?

Еще раз просмотрел - не нашел договор от 2011г., договор-овердрафта

Изменено Май 17, 2015 пользователем hs;bq

[Boyrus 16 106]

У Хомяка,вроде,раньше не договор был,а оферта (ваше заявление на кредит)

договор-овердрафта

Это и есть договор. Кредитный.

Изменено Май 17, 2015 пользователем boyrus

[hs;bq 2]

но если приказ этот мой отменить СИД прервется же, мож не отменять?

сид уже прерван..

Да. Точно. Где-то читал, Типа "если даже с нарушениями то один хрен...."

[Boyrus 16 106]

Э,не. "Если с нарушениями",то кукиш.

[hs;bq 2]

У Хомяка,вроде,раньше не договор был,а оферта (ваше заявление на кредит)

договор-овердрафта

Это и есть договор. Кредитный.

договор на использование карты. Заявка на открытие счета. Анкета.

[hs;bq 2]

Э,не. "Если с нарушениями",то кукиш.

А Фрекен Бок пишет, что Сид уже прерван

[Boyrus 16 106]

А Фрекен Бок пишет, что Сид уже прерван

15. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

Если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене определения о возврате заявления данное заявление в силу части 2 статьи 130 ГПК РСФСР или части 3 статьи 108 АПК РФ считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности. Со времени первоначального обращения в суд с заявлением прерывается течение срока исковой давности и в случае отмены определения судьи об отказе в принятии искового заявления (часть 4 статьи 129 ГПК РСФСР, часть 3 статьи 107 АПК РФ), об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (статья 125.6 ГПК РСФСР) либо об отказе в выдаче судебного приказа (статья 125.8 ГПК РСФСР).

Увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований до принятия судом решения (часть 1 статьи 34 ГПК РСФСР и часть 1 статьи 37 АПК РФ), в частности увеличение или уменьшение суммы иска, не изменяет момента перерыва течения срока исковой давности, наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке.

Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику (статья 35 ГПК РСФСР, часть 2 статьи 35 АПК РФ) или второму ответчику (часть 3 статьи 36 ГПК РСФСР и часть 3 статьи 36 АПК РФ) прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в дел

[Фрекен Бок 11 958]

вы, для начала, выясните какой суд был прописан в договоре)

[hs;bq 2]

Тогда мне следует указать в возражении на СП не "не согласен с суммой долга", а "не соблюдение территориальной подсудности"? тогда СИД не прервется? Как все мутно, жалка 10 месяцев терять....

[Boyrus 16 106]

Тогда надо не возражения,а обжаловать сам приказ. Как вынесенный с нарушением подсудности. Пример вы сами выше привели.

[hs;bq 2]

вы, для начала, выясните какой суд был прописан в договоре)

В ДОГОВОРЕ НЕ ПРОПИСАН НИ КАКОЙ СУД. Вообще ни одного слова про рассмотрение в судах и территориальную подсудность. Могут выставлять овердрфаты и все

[Boyrus 16 106]

Ну нет,так нет. Обжалуйте приказ. Как вынесенный,с нарушением подсудности.

[hs;bq 2]

Тогда надо не возражения,а обжаловать сам приказ. Как вынесенный с нарушением подсудности. Пример вы сами выше привели.

Да. один минус гемороя - выше крыше с этим, но время позволяет, ведь под роспись СП не получал....Я видел тут много у кого СП с Казани уч.№2 Вахитовский суд район....... и все по хомякам

[Boyrus 16 106]

Да. один минус гемороя - выше крыше с этим,

Ну дык.. Без труда,как известно...