Про развод

[макс307 0]

Здравствуйте всем!!!! Такой вопрос. Сосою в браке, кредиты взяты на меня. Супруга не является поручителем и тп. Платить нечем. Успел переписать машину на брата двоюродного. Так же езжу на этой машине.

Если я разведусь официально, может ли жена (бывшая) на себя оформить машину? Подскажите

[Boyrus 16 106]

Да хоть прабабушка. И разводится не нужно для этого.

[Vinni45 19 419]

На жену,если в браке будете,не советую.Общей собственностью супругов машинка будет.

[vladiis 81]

Я оставил машину после фиктивного развода на Де-Юре бывшую жену по нотариальному Соглашению о разделе имущества между бывшими супругами. По этому Соглашению - ей остатки имущества, еще в тот момент числившегося на мне, главное - машину. Остальное скинул ранее. на машине так и езжу, придраться практически невозможно.

Но фиктивный развод вещь индивидуальная и далеко не для всех и сумма долга должна быть существенной для оправдания возможного риска.

[sergerado 8]

Если разводится будете формально фиктивно подумайте не станет ли это причиной реального развода. У меня так было. Подумайте просто.

Машину можете оформить хоть на действующую жену, хоть на бывшую, если она не поручитель и нет на ней обязательств. Поэтому разводиться нет смысла, если конечно же не имеет место быть развод по другой причине

[Vinni45 19 419]

Машину можете оформить хоть на действующую жену

И будет она совместной собственностью супругов.Обезопасили.

[sergerado 8]

Машину можете оформить хоть на действующую жену

И будет она совместной собственностью супругов.Обезопасили.

Мы тут обсуждаем финансовые последствия развода с точки зрения гражданского права или семейного, как вы считаете?

[Vinni45 19 419]

Мы тут обсуждаем,как с наименьшими потерями выйти из ситуации.Про выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов ничего не слышали?

[sergerado 8]

Мы тут обсуждаем,как с наименьшими потерями выйти из ситуации.Про выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов ничего не слышали?

Я слышал много и даже проходил это на своем опыте и знаю, что на практике, если автомобиль куплен супругой после возникновения обязательств по кредиту - она может доказать, что купила на свои деньги, что супруги вместе не жили и супруг-должник может не претендовать на это имущество. И кроме развода есть еще брачный контракт, который можно заключить и прописать все пункты что является совместной собственностью, а что нет. Не обязательно разводиться - мораль сей басни такова, уважаемый Винни)

[Vinni45 19 419]

Ну-ну.А насчет брачного контракта Вы в курсе,что при наличии кредитов не получится всё поделить не поровну,ибо о брачном контракте необходимо сразу уведомить всех кредиторов?

Изменено Июнь 6, 2015 пользователем vinni45

[Vinni45 19 419]

если автомобиль куплен супругой после возникновения обязательств по кредиту - она может доказать

А может и не доказать.Что более вероятно.

[sergerado 8]

Зачем что-то делить, если не нужно разводится)) Кроме всего прочего можно состряпать обязательство, что супруга оформила займ у Васи Пупкина и автомобиль предложила в обеспечение. И на суде легко откусать этот автомобиль в пользу своего аффилированного Василия)) Вариантов масса и без развода - я об этом!

Винни, я бы с удовольствием поспорил с Вами и дальше, но я не юрист и времени нет особо, да и желания спорить на форумах - ибо есть забавное и правдивое выражение про правила форума, про споры знаете? Если не знаете в личке напишу)) . И я тут пишу тоже чтобы помочь человеку, поэтому если нашему уважаемому автору топика безопаснее всего будет развестись, чтобы избежать многочисленных головняков - пусть разводится. Это действительно самый безопасный вариант, но не единственный)))

[slawsim 1]

Цитирую мнение одного из форумчан: "...Вариантов же относительно конкретного авто тоже предостаточно - во первых, пристав не проверяет (не имеет права) наличие собственности у супруга, поэтому лично на Вас из ГИБДД ответ придет отрицательный, процедуру выделения доли в общем имуществе инициирует взыскатель через суд после получения от пристава постановления о невозможности взыскания, кроме того фишку о том, что авто - движимое имущество. права на которое не нуждаются в регистрации и могут быть переданы по договору в любой момент никто не отменял, кроме того, авто куплено лично супругой в кредит (договор же на неё), который она гасит самостоятельно, поэтому Ваши права на это имущество суду не очевидны, на истца возложат обязанность предоставить доказательства оплаты Вами доли в авто...."

[Vinni45 19 419]

кроме того, авто куплено лично супругой в кредит (договор же на неё), который она гасит самостоятельно, поэтому Ваши права на это имущество суду не очевидны, на истца возложат обязанность предоставить доказательства оплаты Вами доли в авто...."

А вот с этим в корне не согласен.Всё имущество,приобретенное в браке возмездно одним из супругов,является априори общим имуществом супругов, как и доходы одного из супругов,если денежные средства не были получены им в дар или в порядке наследования.Поэтому,без разницы на кого из супругов оформлен кредит на авто и кто его оплачивает.

Изменено Июнь 6, 2015 пользователем vinni45

[Likys 2 265]

Vinni45 -а я своим брачным контрактом обезопасил только будущие покупки ибо на момент заключения оного были в совместной собственности только долги банкам ну и квартира с машиной которые успешно проданы.А вот всё вновь приобретённое (квартира и участок) уже являются собственностью любимой половинки))И банки я не ставил в известность))

[slawsim 1]

А в остальном согласны?

[Vinni45 19 419]

И банки я не ставил в известность))

Семейный кодекс РФ.

татья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

[Vinni45 19 419]

А в остальном согласны?

В основном да.Хотя,тот же момент с продажей авто.ГИБДД не требует,чтобы в договоре купли-продажи был указан второй супруг.При желании кредитора такой договор тоже можно оспорить.

[slawsim 1]

А при чём тут второй супруг в договоре? В моем случае я должник , супруга собственник. Она может вполне преспокойно реализовать (продать, подарить) авто и кто с этим поспорит?

Изменено Июнь 6, 2015 пользователем slawsim

[Vinni45 19 419]

Ещё раз объясняю.Читайте внимательнее,пожалуйста.

1.Независимо от того,на кого из супругов оформлен автомобиль,приобретенный возмездно в браке,он является общей собственностью супругов.

2.Из положений ГК РФ четко следует,что при отчуждении имущества,находящегося в общей собственности,необходимо указание в договоре со стороны продавца обоих супругов.

3.На практике с авто это делается редко,что делает сам договор юридически уязвимым.

4.Если даже указать в договоре второго супруга,то договор при определенных обстоятельствах взыскатель тоже может пытаться оспорить.Например,если авто было продано после решения суда.

[Likys 2 265]

vinni45 - у меня даже в договоре есть пункт о том что я должен уведомить.А я вот не хочу. И пусть на моём банкротстве доказывают что при заключении контракта что-то изменилось.У меня остались договора только с теми где жена вскользь упоминалась С МОИХ СЛОВ.Ну да и в паспорте штамп стоял-да мало-ли сейчас мужиков с штампом в паспорте бродють.

[Vinni45 19 419]

Я всего лишь ответил на Ваш вопрос.

[slawsim 1]

Я не спорю по вопросу совместной собственности))) авто будет естественно отчужденно до решения суда о выделении доли из общей собственности, и оспорить сделку о продаже уж точно не удастся

[Vinni45 19 419]

Вообще,если подобные сделки необходимо совершить,то совершить их желательно как можно раньше.

[Likys 2 265]

Меня больше при банкротстве тема оспаривания сделок беспокоит.(В тематической ветке желающие срубить с бедных должников уводят разговор в сторону оплатих можно понять -куй железо пока горит .а главная собака зарыта в условиях банкротства.)Умом я понимаю что оспаривание сделок -это пугалка ибо иначе они просто рушат рынки недвижимости и авто,да зная дурней на местах любящих исполнить любой приказ -становиться страшно.Ну ничего -думаю к 1 сентября уже многое проясниться

Изменено Июнь 6, 2015 пользователем likys