Как быть с кредитом,если заёмщик умер?

[Gazon 0]

я думаю о смерти банк не стоит спешить уведомлять

потому как банк сразу побежит свои права на имущество заявлять, по идее он это тоже в течение 6 месяцев должен сделать

Если не уведомить- проценты будут капать. Пусть бежит-заемщик умер, заявлять не на кого. Вот когда наследники появятся...

А не проще будет дотянуть дело до суда и когда суд проиграешь, пусть ждут наследников?А в то время срок давности будет день за днём приближаться....

[Vinni45 19 414]

Автор,меня интересует ряд вопросов.

1.Каким образом дом попал в собственность отца.

2.То же самое касательно авто.

3.Брались ли все кредиты наличкой или что-то приобреталось в кредит.

4.Была ли мама созаемщиком или поручителем.

[Gazon 0]

Автор,меня интересует ряд вопросов.

1.Каким образом дом попал в собственность отца.

2.То же самое касательно авто.

3.Брались ли все кредиты наличкой или что-то приобреталось в кредит.

4.Была ли мама созаемщиком или поручителем.

1. Отец построил его.

2. Купил её и переоформил на себя.

3. Все кредиты наличными.

4. Не мама не кто то другой поручителями и созаемщиками не были.

[Vinni45 19 414]

1.Если дом отец построил в браке,то он является совместной собственностью супругов.Таким образом,половина дома итак принадлежит маме,а вторая половина дома наследуется наследниками в равных долях.

2.То же самое относится и к автомашине.

3.Чтоб банки не попытались повесить кредиты на маму,как на супругу,она должна усвоить следующее.Она НИЧЕГО НЕ ЗНАЛА О КРЕДИТАХ. Супруг домой кредитные деньги не приносил и ничего на них в семью не покупал.Это она знает потому,что лишние деньги и вещи в семье не появлялись.

4.Наследники после смерти наследодателя наследуют его долги только на сумму унаследованного ими имущества. Проживая в доме Вы и Ваша мама уже фактически приняли наследство.Если сейчас не оформить его у нотариуса до истечения 6 месяцев, то Вы сможете и потом через суд признать свое право на имущество в порядке наследования.Но....есть камень подводный. Банки могут подать в суд за заменой стороны в обязательстве и без проблем доказать,что Вы и мама фактически вступили в наследство,и взыскать долг с Вас и с мамы в пределах стоимости унаследованного имущества.А далее....

Согласно ч. 1 ст. 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности ДОЛЖНИКА на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный характер. Поэтому должник, имея на законных основаниях недвижимое имущество, раньше мог уклоняться от его госрегистрации, и, соответственно, приставы не имели возможности обратить на него взыскание. Теперь, при недостаточности для взыскания другого имущества, судебный пристав-исполнитель может зарегистрировать права должника от его имени, для последующего обращения на него взыскания. В качестве должников могут выступать как физические, так и юридические лица.

Подлежащие государственной регистрации права на недвижимое имущество могут принадлежать должнику в случаях:

если недвижимое имущество приобретено должником по договору купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, заключенной до 01.11.1998;

если жилое помещение приватизировано должником;

если должником полностью выплачен пай в жилищно-строительном, гаражно-строительном, погребном и т.п. строительном потребительском кооперативе;

если имущество получено должником в наследство по закону либо по завещанию;

если недвижимое имущество построено должником на предназначенном для этих целей земельном участке;

если имеется вступившее в законную силу решение суда о принадлежности имущества должнику.

Изменено Июнь 4, 2015 пользователем vinni45

[Gazon 0]

1.Если дом отец построил в браке,то он является совместной собственностью супругов.Таким образом,половина дома итак принадлежит маме,а вторая половина дома наследуется наследниками в равных долях.

2.То же самое относится и к автомашине.

3.Чтоб банки не попытались повесить кредиты на маму,как на супругу,она должна усвоить следующее.Она НИЧЕГО НЕ ЗНАЛА О КРЕДИТАХ. Супруг домой кредитные деньги не приносил и ничего на них в семью не покупал.Это она знает потому,что лишние деньги и вещи в семье не появлялись.

4.Наследники после смерти наследодателя наследуют его долги только на сумму унаследованного ими имущества. Проживая в доме Вы и Ваша мама уже фактически приняли наследство.Если сейчас не оформить его у нотариуса до истечения 6 месяцев, то Вы сможете и потом через суд признать свое право на имущество в порядке наследования.Но....есть камень подводный. Банки могут подать в суд за заменой стороны в обязательстве и без проблем доказать,что Вы и мама фактически вступили в наследство,и взыскать долг с Вас и с мамы в пределах стоимости унаследованного имущества.А далее....

Согласно ч. 1 ст. 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности ДОЛЖНИКА на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный характер. Поэтому должник, имея на законных основаниях недвижимое имущество, раньше мог уклоняться от его госрегистрации, и, соответственно, приставы не имели возможности обратить на него взыскание. Теперь, при недостаточности для взыскания другого имущества, судебный пристав-исполнитель может зарегистрировать права должника от его имени, для последующего обращения на него взыскания. В качестве должников могут выступать как физические, так и юридические лица.

Подлежащие государственной регистрации права на недвижимое имущество могут принадлежать должнику в случаях:

если недвижимое имущество приобретено должником по договору купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, заключенной до 01.11.1998;

если жилое помещение приватизировано должником;

если должником полностью выплачен пай в жилищно-строительном, гаражно-строительном, погребном и т.п. строительном потребительском кооперативе;

если имущество получено должником в наследство по закону либо по завещанию;

если недвижимое имущество построено должником на предназначенном для этих целей земельном участке;

если имеется вступившее в законную силу решение суда о принадлежности имущества должнику.

Прошу прощения я не особо понял что к чему начиная от цифры 4. Просто после похорон ещё ни как не приду в чувство, а заниматься этим уже нужно сейчас. немного проще объясните пожалуйста. и да, дом в браке построен был.

[Vinni45 19 414]

Объясняю.Если Вы один ребенок,то Вы и мама фактически уже приняли наследство, т.к. проживаете в данном доме.Половина дома и половина машины не является наследством,т.к. уже принадлежали маме с момента регистрации дома и покупки авто.Если сами пойдете к нотариусу,то для банков есть готовые должники на сумму наследства.Т.е. на сумму половины дома и половины авто.Если долг больше этой стоимости.Если долг меньше,то на всю сумму долга.Если не обращаться к нотариусу,то через несколько лет можно через суд документы на себя оформить.Но,банки могут раньше в суд обратиться и сделать Вас и маму должниками.Пишу простым языком,чтобы поняли.А пристав потом может сам зарегистрировать на Вас имущество и машину забрать,а на унаследованные доли дома запрет на рег.действия наложить или арест.Но забрать не сможет,если единственное жилье.

[Gela 1 218]

Если Вы один ребенок,то Вы и мама фактически уже приняли наследство, т.к. проживаете в данном доме.

Нет, не так. Те, кто зарегистрирован в доме просто реализуют свое право пользования жилым помещением. Никто не может принудить принять наследство. Под вот этим

если имущество получено должником в наследство по закону либо по завещанию;

подразумевается, что, в случае, если наследник, пожелавший принять наследство и получивший свидетельство о праве на наследство, уклоняется от госрегистрации объекта в Росреестре.

[Gela 1 218]

3. Все кредиты наличными.

Оформляйте наследство. У вас пока не было просрочек, кредиты небольшие - 4 кредита на полмиллиона, это всего-то по сотне с лишним каждый, или как там в вашем случае? За полгода банки не успеют в суд подать. Ко всему прочему, банк может и не только к наследникам предъявить претензии, но и к имуществу должника. Поэтому, в банки сообщать о смерти вашего папы нет никакой пользы.

[Vinni45 19 414]

Нет, не так. Те, кто зарегистрирован в доме просто реализуют свое право пользования жилым помещением. Никто не может принудить принять наследство.

Чел наследник первой очереди.Проживает в доме и пользуется им.Фактически он принял наследство,ибо не отказался у нотариуса от его принятия.Поэтому,про принуждение к принятию наследства речь вообще не идёт.Следовательно,то что было выделено про пристава к челу и его матери относится напрямую, ибо они фактически приняли наследство.В противном случае,они бы у нотариуса должны были написать отказ от наследства и при отсутствии других наследников доли дома без проблем ушли по долгам,а в случае отсутствия долгов стали бы воморочным имуществом.

ГК РФ.

Статья 1152. Принятие наследства

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153. Способы принятия наследства

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Изменено Июнь 4, 2015 пользователем vinni45

[Gela 1 218]

.А пристав потом может сам зарегистрировать на Вас имущество и машину забрать,а на унаследованные доли дома запрет на рег.действия наложить или арест.

Пристав может зарегистрировать только в том случае, если наследники получили свидетельство о праве на наследство, но не получают свидетельство о праве собственности на жилое помещение.

Нет, не так. Те, кто зарегистрирован в доме просто реализуют свое право пользования жилым помещением. Никто не может принудить принять наследство.

.Следовательно,то что было выделено про пристава к челу и его матери относится напрямую, ибо они фактически приняли наследство.В противном случае,они бы у нотариуса должны были написать отказ от наследства и при отсутствии других наследников доли дома без проблем ушли по долгам,а в случае отсутствия долгов стали бы воморочным имуществом.

Закон не обязывает заявлять об отказе. Можно просто не обращаться к нотариусу, право проживания и фактическое принятие наследства - разные вещи.

[Vinni45 19 414]

право проживания и фактическое принятие наследства - разные вещи.

Чуть выше ГК РФ.

ст.1153.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

ВСЕ эти пункты у чела и его мамы имеются в наличии.Ну,пока кроме четвертого.И свидетельство о праве на наследство здесь ни при чём.

Изменено Июнь 4, 2015 пользователем vinni45

[Gela 1 218]

И че? А если бы в доме был зарегистрирован на постоянке Вася Пупкин - не родственник, он бы тоже совершал эти действия, которые, кроме прочих, обладают признаками принятия наследства. Это еще ничего не значит.

[Vinni45 19 414]

При чём здесь Вася Пупкин?У нас речь о наследнике первой очереди по закону.Вот и ГК РФ ст.1153 ему в руки.Я потому подробно и разжевал ему.

А Вася Пупкин априори не может быть наследником по закону.А наследников по завещанию эта статья не касается.

Изменено Июнь 4, 2015 пользователем vinni45

[Gela 1 218]

Вася Пупкин здесь для наглядности.

Человек (являясь наследником по закону) может продолжать проживать после смерти собственника. И не желать, при этом вступать в наследство. Еще раз повторю: пристав не может принудительно оформить на него право собственности с целью дальнейшего взыскания. Да и не нужно это никому.

Любой из банков уже сейчас может предъявить претензии к имуществу должника-наследодателя и дожидаться вступления в наследство. Поэтому, банки не нужно ставить в известность о смерти. А потом вступать в наследство, машину продавать, а там, глядишь и суды начнутся. И не факт, что все банки пойдут в суд. Кто-то и отвалится, возможно.

[Vinni45 19 414]

Короче,каждый при своём мнении.Только я своё конкретными статьями аргументировал.Я не говорю,что это будет.Но,всё,что есть в законах не в пользу граждан,когда то бывает.

[Gela 1 218]

Я говорю о том, что банк не должен узнать о смерти наследодателя. Обязательства по договору не прекращаются, а проблемы начнутся.

[Vinni45 19 414]

Так я и не советовал челу в банки идти.

[tatusik010 114]

Можете не вступать, если вы в этом доме прописаны.Это по себе знаю, нотариус сразу так сказала. А я, дура, все официально сделала. Потом, долги за отца выплачивала через приставов((((

[CitizenER 1]

при том местный суд мы выиграли, судья сказала, а зачем тогда мы страхуем заемщиков, так те черти подали в областной, там потом, им похе* и на сей раз проиграли,подали в арбитраж и снова проиграли, присудили все до копеейки, мать раком заболела, мы долго не знали, она скрывала, а когда узнали, уже поздно было, лечение не помогало, она брала кредиты в агонии на лечении, страшно ей было умирать не хотела и банки даже нам не звонили,давали по одному паспорту, так она в 4 банках по 100000 набирала в каждом, из всех банков только ХКБ и Пойдем молчит пока, а русский стандарт, совкомбанк и мыо содействие, в суд подали и выиграли, челинбанку отец должен был я отдала за него, там правда страховки не было, так на суде со стороны банка представитель был. мой адвокат спросил его, как вы считаете мертвый человек выполнил свои обязательсва перед банком или он и после смерти должен вам, те говорят дети пусть платят, а что квартира и треть кредитов не покрыла это всем пофиг,сами виноваты, надо было справки навксти где брали родители кредиты и сколько, а потом в наследство вступать

какой-то сюр описываете... если все действительно так. Согласно ГК РФ , ст. 1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде делается оценка стоимости имущества (ФЗ № 135 об оценочной деятельности в РФ). Наследство - это измеримая величина. Измеримая в рублях РФ. Вариант что квартиру оценили, скажем, в 1 000 000 рублей, а суд принял решение взыскать с Вас, как с наследников, 1 500 000 рублей - это...какой суд, марсианский, что? На глазок суд квартиру оценивать не будет - явно привлекались оценщики. Если вы были не согласны с оценкой (например, она производилась без проникновения в квартиру, а квартира убитая-разбитая), так оспаривать оценку... Если наследников было несколько - надо было ходатайствовать о разделении суммы долга. Не факт, что суд принял бы такое решение, но, учитывая, что вы проживали раздельно, вполне мог бы. А так чтобы выплатить больше, чем наследовать... это, простите, как? что у Вас за адвокат такой интересный был?! и, самое главное, что за суд?

Ну а то, что суд присудил взыскать с Вас, как с наследников (без учета того, сколько в Вашем случае) - это, в общем, вполне укладывается в принцип разумности и справедливости. И при чем тут мертвый человек или нет. Человек принял на себя обязательство выплатить долг банку. Средства у банка - заемные (вкладчиков, ЦБ, предприятий, внешних кредиторов) и он за них обязан отчитываться перед акционерами и регулятором. Просто так взять и простить - это из области эмоционального восприятия (все банки - грабители!). По Закону (не банками писавшимися) - они просто не имеют права так сделать. Процедура взыскания прописана законодательно и банк обязан пройти все этапы вне зависимости считает ли это справедливым тетя Маша из отдела взыскания.

У должника осталось наследство - банк принимает меры к погашению долга. Если наследство (наследуемая наследниками сумма) не удовлетворяет суммы задолженности - остаток списывается. ВСЕ! Никто не может Вас легально заставить гасить долг за родственника больший, чем стоимость имущества, которое вы наследовали. К вопросу о вечно "неправильной стране". Во многих странах Европы, кстати, до сих пор действует римский принцип неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя (правда, тоже, с рядом оговорок) и там вопрос сдирания шкур с должников отточен гораздо острее.

Если вы погасили часть долга или весь, не прибегая к помощи увильнувшей сестры - воспользуйтесь правом регресса - подайте на нее в суд (если у вас решение о солидарном взыскании), предоставив документы, подтверждающие, что погашали лично Вы (можете рассчитывать на половину от погашенных Вами сумм). Также можете обратиться в суд за рассрочкой платежа по исполнительному документу (это если с Вас банки взыскивают уже в судебном порядке). Предоставьте в суд данные о своем доходе, о том, что двое детей, что одна их растите, что долг возник не по вашей вине, а в результате наследования, следовательно, в расчет кредитором не принималась конкретно Ваша платежеспособность. И при нормальном адвокате будете платить в лучшем случае четверть от теперешней суммы удержаний (это если из зп дергают приставы) и живите спокойно... Но, про между прочим, поднимите решение суда, на основании которого с Вас требуют погасить-вообще-все! и почитайте.

А касательно обсуждения идти ли в банк топикстартеру. Ну не пойдет он сейчас - что изменится? Не будет платить по графику - банк будет долбать телефонными звонками. Позвонит работодателю или контактным лицам - установит факт смерти и обратится сам к нотариусу. Либо обратиться в суд за взысканием - это установит суд. Будет исполнительный лист. Если суммы долга большие - банк будет долбать пристава - пристав установит. От соседей, например. Потом СПИ сделает запрос нотариусу о наследственной массе. Если банки не будут активничать может и удовлетворятся ответом об отсутствии. А то и предъявят свои требования. Сбер точно не предъявит - не любят там гемора. Своих забот хватает. Продадут по тихой коллекторам. А вот иные кредиторы - вполне. Да и мало ли что потом захотят сделать с имуществом наследники. Уж лучше вступить в права и в суде оспаривать стоимость наследуемого имущества, сводя к минимуму оценку. Во-первых, доля, во-вторых, машина старая. Вполне возможно, что сумма будет не такая значительная (если повезет - то и намного меньше долга перед всеми банками). Тогда остаток спишут. А вот вопрос неустоек более серьезен. Если вы предъявите в банки свидетельство о смерти - они обязаны будут с даты смерти остановить неустойки. Проценты при наличии наследников останавливать нельзя. Тогда в ваших интересах, чтобы банк скорее обратился в суд и остановил проценты на дату искового заявления. Или самому это сделать (в суд идти). Чтобы проценты не набегали. И в суде уже фиксировать как можно быстрее сумму долга. Опять же можно рассрочку у суда запросить при наличии веских основании по матположению. А вот если суд будет выносить решение, не зная о смерти должника - в судебном решении все неустойки приклеят к основному долгу и процентам. Ходатайствовать об уменьшении - некому, должник в суд не явился. И когда пристав пойдет за переменой лиц в обязательстве - тут на наследника все это и навешают - с неустойками за полгода-год (это пока банк до суда дойдет, 180+, стадия подготовки искового...). Так что...тут уж каждый сам решает.

[Monika1981 19]

при том местный суд мы выиграли, судья сказала, а зачем тогда мы страхуем заемщиков, так те черти подали в областной, там потом, им похе* и на сей раз проиграли,подали в арбитраж и снова проиграли, присудили все до копеейки, мать раком заболела, мы долго не знали, она скрывала, а когда узнали, уже поздно было, лечение не помогало, она брала кредиты в агонии на лечении, страшно ей было умирать не хотела и банки даже нам не звонили,давали по одному паспорту, так она в 4 банках по 100000 набирала в каждом, из всех банков только ХКБ и Пойдем молчит пока, а русский стандарт, совкомбанк и мыо содействие, в суд подали и выиграли, челинбанку отец должен был я отдала за него, там правда страховки не было, так на суде со стороны банка представитель был. мой адвокат спросил его, как вы считаете мертвый человек выполнил свои обязательсва перед банком или он и после смерти должен вам, те говорят дети пусть платят, а что квартира и треть кредитов не покрыла это всем пофиг,сами виноваты, надо было справки навксти где брали родители кредиты и сколько, а потом в наследство вступать

какой-то сюр описываете... если все действительно так. Согласно ГК РФ , ст. 1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде делается оценка стоимости имущества (ФЗ № 135 об оценочной деятельности в РФ). Наследство - это измеримая величина. Измеримая в рублях РФ. Вариант что квартиру оценили, скажем, в 1 000 000 рублей, а суд принял решение взыскать с Вас, как с наследников, 1 500 000 рублей - это...какой суд, марсианский, что? На глазок суд квартиру оценивать не будет - явно привлекались оценщики. Если вы были не согласны с оценкой (например, она производилась без проникновения в квартиру, а квартира убитая-разбитая), так оспаривать оценку... Если наследников было несколько - надо было ходатайствовать о разделении суммы долга. Не факт, что суд принял бы такое решение, но, учитывая, что вы проживали раздельно, вполне мог бы. А так чтобы выплатить больше, чем наследовать... это, простите, как? что у Вас за адвокат такой интересный был?! и, самое главное, что за суд?

Ну а то, что суд присудил взыскать с Вас, как с наследников (без учета того, сколько в Вашем случае) - это, в общем, вполне укладывается в принцип разумности и справедливости. И при чем тут мертвый человек или нет. Человек принял на себя обязательство выплатить долг банку. Средства у банка - заемные (вкладчиков, ЦБ, предприятий, внешних кредиторов) и он за них обязан отчитываться перед акционерами и регулятором. Просто так взять и простить - это из области эмоционального восприятия (все банки - грабители!). По Закону (не банками писавшимися) - они просто не имеют права так сделать. Процедура взыскания прописана законодательно и банк обязан пройти все этапы вне зависимости считает ли это справедливым тетя Маша из отдела взыскания.

У должника осталось наследство - банк принимает меры к погашению долга. Если наследство (наследуемая наследниками сумма) не удовлетворяет суммы задолженности - остаток списывается. ВСЕ! Никто не может Вас легально заставить гасить долг за родственника больший, чем стоимость имущества, которое вы наследовали. К вопросу о вечно "неправильной стране". Во многих странах Европы, кстати, до сих пор действует римский принцип неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя (правда, тоже, с рядом оговорок) и там вопрос сдирания шкур с должников отточен гораздо острее.

Если вы погасили часть долга или весь, не прибегая к помощи увильнувшей сестры - воспользуйтесь правом регресса - подайте на нее в суд (если у вас решение о солидарном взыскании), предоставив документы, подтверждающие, что погашали лично Вы (можете рассчитывать на половину от погашенных Вами сумм). Также можете обратиться в суд за рассрочкой платежа по исполнительному документу (это если с Вас банки взыскивают уже в судебном порядке). Предоставьте в суд данные о своем доходе, о том, что двое детей, что одна их растите, что долг возник не по вашей вине, а в результате наследования, следовательно, в расчет кредитором не принималась конкретно Ваша платежеспособность. И при нормальном адвокате будете платить в лучшем случае четверть от теперешней суммы удержаний (это если из зп дергают приставы) и живите спокойно... Но, про между прочим, поднимите решение суда, на основании которого с Вас требуют погасить-вообще-все! и почитайте.

А касательно обсуждения идти ли в банк топикстартеру. Ну не пойдет он сейчас - что изменится? Не будет платить по графику - банк будет долбать телефонными звонками. Позвонит работодателю или контактным лицам - установит факт смерти и обратится сам к нотариусу. Либо обратиться в суд за взысканием - это установит суд. Будет исполнительный лист. Если суммы долга большие - банк будет долбать пристава - пристав установит. От соседей, например. Потом СПИ сделает запрос нотариусу о наследственной массе. Если банки не будут активничать может и удовлетворятся ответом об отсутствии. А то и предъявят свои требования. Сбер точно не предъявит - не любят там гемора. Своих забот хватает. Продадут по тихой коллекторам. А вот иные кредиторы - вполне. Да и мало ли что потом захотят сделать с имуществом наследники. Уж лучше вступить в права и в суде оспаривать стоимость наследуемого имущества, сводя к минимуму оценку. Во-первых, доля, во-вторых, машина старая. Вполне возможно, что сумма будет не такая значительная (если повезет - то и намного меньше долга перед всеми банками). Тогда остаток спишут. А вот вопрос неустоек более серьезен. Если вы предъявите в банки свидетельство о смерти - они обязаны будут с даты смерти остановить неустойки. Проценты при наличии наследников останавливать нельзя. Тогда в ваших интересах, чтобы банк скорее обратился в суд и остановил проценты на дату искового заявления. Или самому это сделать (в суд идти). Чтобы проценты не набегали. И в суде уже фиксировать как можно быстрее сумму долга. Опять же можно рассрочку у суда запросить при наличии веских основании по матположению. А вот если суд будет выносить решение, не зная о смерти должника - в судебном решении все неустойки приклеят к основному долгу и процентам. Ходатайствовать об уменьшении - некому, должник в суд не явился. И когда пристав пойдет за переменой лиц в обязательстве - тут на наследника все это и навешают - с неустойками за полгода-год (это пока банк до суда дойдет, 180+, стадия подготовки искового...). Так что...тут уж каждый сам решает.

в суд на сестру подала и выиграла,прошел год,ходила к приставу,он сказал офиц.доходов у нее нет,дома никто не открывает,невозможно взыскать. Вы столько понаписали,даже читать лень. Доказывать ничего вам не собираюсь,мы не в суде. Я тут для поддержки,прокуроров и калов хватает итак на мой век. Если вы полагаете,что можно выдумывать такие вещи,как смерть родителей и их долги,то Бог вам судья,идите мимо моего поста только и всего. Я не юрист,тонкостей не знаю,факт один,родителей нет,а долги на мне и сестре,раньше у меня был офиц.доход, с него один кредит полностью и взыскали,у нее не было офиц.дохода,вот вам и солидарность

[Фрекен Бок 11 958]

ну, если вам лень читать то, может быть посмотреть на картинку будет не лень)

[Vinni45 19 414]

CitizenER, Вы внимательно читали тему?Там в наследственной массе кроме старенького авто ещё и полдома вообще то.И глубоко сомневаюсь,что она стоит меньше 400штук.И кто Вам сказал,что банк обязан останавливать проценты на день подачи искового заявления, а в суде зафиксируется сумма долга?И с каких пор у нас пристав стал ходить в суд за переменой лиц в обязательстве?

[Gazon 0]

Всем спасибо. Выход нашёл. Один из кредитов оказался застрахованным, был в банке без проблем всё сделали, и всё списали. По остальным кредитам которые все в сбере пойду в понедельник в банк, управляющий знакомый там, с отпуска выйдет как раз, узнаю может и они страхованные, т.к. в том банке в котором списали сказали лучше уточнить потому что бывает что ни где не прописано про страховку (а квиточков у меня нету) возможно он и страховался... но в любом случае, я продал машину на которой работал, так что либо погашу полностью все или если страхованные то мамины загашу.

[Gela 1 218]

Было бы удивительно, если бы ни в один из пяти кредитов не впарили бы страховку.

А скажите, какой банк так оперативно сработал со страховой? Там программа страховой защиты была?

Изменено Июнь 10, 2015 пользователем Gela

[Gazon 0]

Было бы удивительно, если бы ни в один из пяти кредитов не впарили бы страховку.

А скажите, какой банк так оперативно сработал со страховой? Там программа страховой защиты была?

А здесь ни чего удивительного нету, он на второй группе инвалидности был, и это им не на руку.... только госстрах при страховке машины впарил допстрахование жизни, хотя в полисе на обратной стороне написано что под категорию выплат не подходят инвалиды 1 и 2 группы. Сработал Нижегородский кредитный союз. Я в документах кредитных нашёл квитанции по уплате страховых взносов и поехал к ним,там всё без проблем сделали, сказали что это уже не первый случай.