Как вернуть страховку по кредиту

[Гость]

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

А ответственность- она в ЗоЗПП. Потому что это еще и нарушение 10 ки оного.

Т.е. кроме 10 ки ниче нет. А если арбитраж - ваще ниче нет. Непонятно че Солнце в суде будет делать.

[Boyrus 16 112]

Только что, Чернуха сказал(а):

А если арбитраж - ваще ниче нет

Вы плохо себе представляете,что хочет сделать Солнышко. Так что давайте не будем. Ответственность за нарушение десятки точно такая же,как и за навязывание страховки напрямую.

[Гость]

10 минуту назад, boyrus сказал(а):

Так что давайте не будем

Вы склоны преувеличивать возможности клиентов банков. Давайте дождемся результата.

[Boyrus 16 112]

Да мне и ждать не надо. У меня в Казани сейчас точно такое же дело рассматривается,по Руссфинансу. В СОЮ,конечно. Эти черти вообще замечательно вывернулись с агентским. Прям достойно восхищения. В ответе на претензию послали на свой сайт. А там написано " За первое полугодие 2015года агентское вознаграждение банка по договорам со страховыми компаниями составило 97 млн. рублей".
Вроде и есть инфа,а толку с нее-никакого. Но большой им плюс за изобретательность.

[Гость]

Че ж вы так любите людей напрасно обнадежить?

[Boyrus 16 112]

Это кого это?

[Гость]

Да хоть Солнышко

[Boyrus 16 112]

Ваще ей ни единого слова не говорил.Можете у нее спросить.Бороться за страховку-исключительно ее инициатива.Я лишь подсказываю нарушения,к которым можно прицепиться.

[солнышко65 42]

За что я Жене очень благодарна.А ,что вы Чернуха за это время дельного предложили,кроме опровержений?Всем понятно ,что все сложно.Поэтому и прошу помощи.
 

[солнышко65 42]

Вот что висит на стене в каждой страховой компании.

Нарушения не допустимые при заключении договора страхования:

 В договорах страхования банк в качестве страхового агента не указан. До потребителя не доведена информация о действии банка в качестве страхового агента, документах о его полномочиях и сведения о размере агентского вознаграждения;

страховой агент перед удержанием платы за страхование и переводом ее в страховую организацию не представил потребителю информацию о страховании, порядке получения иных сведений о страховании, не выдал для ознакомления проект полиса и условий страхования;

потребителю не предоставлены необходимые сведения об условиях расторжения договора и имущественных последствиях;

Поскольку при заключении договора потребитель как лицо, не обладающее специальными познаниями в банковской и страховой сферах, не может определить исчерпывающий перечень документов, содержащих условия оказания услуг, именно исполнитель должен представить потребителю все документы, содержащие условия оказания услуг.

 Из Общих  правил  страхования.

 

[Гость]

7 часов назад, солнышко65 сказал(а):

А ,что вы Чернуха за это время дельного предложили,кроме опровержений?

Опровержения -это тоже немаловажно. Тренировка перед судом.

 

7 часов назад, солнышко65 сказал(а):

Вот что висит на стене в каждой страховой компании.

Вы в суде именно так собираетесь аргументировать свои доводы в суде?

[Boyrus 16 112]

@Чернуха для суда есть уже неоднократно упомянутая тут ст.8 ЗоСД.То,что висит на стендах в страховых,лишь выдержка из этой самой статьи.

[Гость]

Вы про это? А чем тогда отличается брокер от агента? 

Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2015)

Статья 8. Страховые агенты и страховые брокеры

 

 

[Boyrus 16 112]

Только что, Чернуха сказал(а):

тогда отличается брокер от агента? 

Банкам запрещено быть брокерами. Собсна,брокерам вообще запрещено заниматься иной деятельностью,кроме как своей. Там это тоже прописано.

[Boyrus 16 112]

@Чернуха но основное отличие,все же,что агент осушествляет деятельность свою от имени и за счет страховщика. По факту,мы все знаем,за чей счет (да еще какой!). Тогда как брокер может брать деньги как с клиента,так и со страховщика. Им запрещено лишь одновременно брать вознаграждение с обоих сразу.

Я же говорю,законы написаны так,чтобы максимально защитить не сведующую сторону. А вот их применение,да,оставляет желать много лучшего.

[Гость]

9 минут назад, boyrus сказал(а):

агент осушествляет деятельность свою от имени и за счет страховщика. По факту,мы все знаем,за чей счет (да еще какой!).

И за чей счет? Что можно доказать в суде? Нет никакого ограничения в % стоимости услуги агента. Допустим страховка - 100 тыр. Агенту - 90 тыр. Но, это же не означает, что 90 тыр. клиентские. СК заплатила агенту из собственных средств, из своей прибыли.

[Boyrus 16 112]

Зато есть специфика расчета страховых тарифов.И их нельзя брать с потолка.Они должны быть основаны на статистике,а не на сумме выдаваемого кредита.Вот,например,я хочу застраховать себя от укуса тиранозавра.На лям бакинских.От чего плясать,от ляма,или от вероятности укуса?

[Гость]

А в этом вопросе разве дело суда разбираться? Это уже вопрос к контролирующим органам.

Изменено Январь 30, 2016 пользователем Чернуха

[Boyrus 16 112]

Контролирующий орган,меня,например,прямиком в суд отправил.Хотя,честно говоря,вы правы.Это именно их дело,о чем я им и накатал в жалобе на отписку.

[Гость]

Кароч, ст.8 ЗоСД в суде не прокатит.

[солнышко65 42]

Женя а в какие контролирующие контролирующие органы Вы писали ? У меня ведь и с банка и со страховой однозначно пришли отписки
 

[Boyrus 16 112]

В некоторых судах катит даже без статьи.Судья видит два тарифа.по кредиту и без,и у него глаза на лоб лезут.Я такие решения видел.

[солнышко65 42]

Я уже теперь и не знаю с какой стороны к этой страховке лучше подходить.Буду пробовать ВСЕ.И Жалобы и запросы а потом уже на основании всех в кучу собраных ответов в суд почапаем.
 

[Boyrus 16 112]

@солнышко65 в центробанк.Это его дело.

[солнышко65 42]

Я как то писала по какому то банку в Центробанк.Так они мне ответили.Что в дела коммерческих банков не вмешиваются.
 

Они вправе устанавливать свои внутреннии правила или точнее исключения из правил