помощь должникам Ясли.Том II.

[skipper 180]

Только что, Должница сказал(а):

25 Лере.

Да ладно.

Только что, lerasmile сказал(а):

чейта? Миня сожрет в первую очередь 

Тебя то за что? Я вот например своей темой про новый год перекрывал тему про возвращение Рубеля и Скарлетт очень на меня зла.

[skipper 180]

Отойду от темы. Главный редактор в судебной практике сделал темы по тому принципу как я предлагал.

[Гость]

Че та про трудоустройство Бойруса забыли. Классный из него получится вагоновожатый. Лера, взялась, так доводи до конца

[skipper 180]

Только что, lerasmile сказал(а):

как ты посмел перекрыть тему великого коллективного нытья, такой хренью, как новый год? Фсе, ты не жилец 

 

А почему нытье там все просят вернуться Рубеля. Очень слезно просят.

[skipper 180]

1 минуту назад, yanal сказал(а):

Лер ,а зачем ты на него реагируешь,там совсем всё запущено , и неисправимо .

Это про меня?

[Yana L 2 854]

Не это про Джоника .

[skipper 180]

А извиняюсь беру свои слова обратно.

[Yana L 2 854]

Ладно ,ребята пока ,а то мне вставать в 5.40

[Boyrus 16 101]

Гребаный ВС. Теперь выиграл суд у банка,так еще и налог заплати,за неустойку и штраф. Весьма оригинально,потому что за моралку его платить не надо. Учитывая,что штраф берется в 50% от присуждаемого,то есть,с моралки,в том числе,и с неустойки тоже,вообще неясно,где логика.

[Гость]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

Гребаный ВС. Теперь выиграл суд у банка,так еще и налог заплати,за неустойку и штраф. Весьма оригинально,потому что за моралку его платить не надо. Учитывая,что штраф берется в 50% от присуждаемого,то есть,с моралки,в том числе,и с неустойки тоже,вообще неясно,где логика.

Это разве ВС устанавливает с чего налог берется?

[Boyrus 16 101]

Только что, Чернуха сказал(а):

Это разве ВС устанавливает с чего налог берется?

Он разъясняет,законно это ,или нет. Теперь выходит,что законно. Пример: выиграл гражданин суд у страховой. Ну,скажем,по КАСКО.Со всеми неустойками и штрафами. Страховая заплатила,и настучала в налоговую. Те приклеились к гражданину-плати налог. Он в отказ. Дошло до суда,и суд признал правоту налоговой.

[skipper 180]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

Он разъясняет,законно это ,или нет. Теперь выходит,что законно. Пример: выиграл гражданин суд у страховой. Ну,скажем,по КАСКО.Со всеми неустойками и штрафами. Страховая заплатила,и настучала в налоговую. Те приклеились к гражданину-плати налог. Он в отказ. Дошло до суда,и суд признал правоту налоговой.

А это налог как с прибыли?

[Boyrus 16 101]

Только что, skipper сказал(а):

А это налог как с прибыли?

Верно. Мало того,что ты в суде себе кровь портишь,так еще и налог плати,за выигрыш.

[Гость]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

Он разъясняет,законно это ,или нет. Теперь выходит,что законно. Пример: выиграл гражданин суд у страховой. Ну,скажем,по КАСКО.Со всеми неустойками и штрафами. Страховая заплатила,и настучала в налоговую. Те приклеились к гражданину-плати налог. Он в отказ. Дошло до суда,и суд признал правоту налоговой.

Это все таки мало вероятно. Никому не надо в налоговую стучать

[skipper 180]

Только что, boyrus сказал(а):

Верно. Мало того,что ты в суде себе кровь портишь,так еще и налог плати,за выигрыш.

А если допустим взыскать ничего не удалось. Физически тогда что?

[Boyrus 16 101]

Только что, Чернуха сказал(а):

Никому не надо в налоговую стучать

Будьте спокойны. Обзор только утвержден. Стучать теперь будут только в путь.

Только что, skipper сказал(а):

Физически тогда что?

Прояви смекалку. Догадайся.

[Lerasmile 5 974]

4 минуты назад, boyrus сказал(а):

Дошло до суда,и суд признал правоту налоговой

обалдеть..... то бишь то, что эти деньги идут на восстановление авто в первоначальное состояние , например, а не на "жир", никого не волнует?????? 

[skipper 180]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

 

Прояви смекалку. Догадайся.

Тогда никакого налога прибыли то нет.

[Boyrus 16 101]

Только что, lerasmile сказал(а):

то бишь то, что эти деньги идут на восстановление авто в первоначальное состояние , например, а не на "жир"

Не. Что идет на восстановление,это основное требование. На него налога нет. Но при хорошем раскладе это основное увеличивается более,чем втрое.

Изменено Ноябрь 25, 2015 пользователем boyrus

[Boyrus 16 101]

Но есть и хорошая новость. Теперь банку (как любит делать,скажем,Сити) просто так нельзя списать долг,настучать в налоговую,а там трава не расти. Придется подтверждать и обосновывать. В ветке Сити я дал выдержку из обзора. А то он был любитель туда понапихать неведомо чего,списать,а должник потом бегай,доказывай.

[skipper 180]

4 минуты назад, boyrus сказал(а):

Не. Что идет на восстановление,это основное требование. На него налога нет. Но при хорошем раскладе это основное увеличивается более,чем втрое.

Да неужели можно с налоговой взыскать через суд втридорога?

[Boyrus 16 101]

Только что, skipper сказал(а):

Да неужели можно с налоговой взыскать через суд втридорога?

Шкипер,на асфальте стоишь? В лыжи обутый? Вот интересно,Чернуха поняла,о чем я?

[skipper 180]

Только что, boyrus сказал(а):

Шкипер,на асфальте стоишь? В лыжи обутый? Вот интересно,Чернуха поняла,о чем я?

Ну ты же сам сказал, что при хорошем раскладе основное требование может увеличиться раза в три.

[Гость]

 

Только что, boyrus сказал(а):

Шкипер,на асфальте стоишь? В лыжи обутый? Вот интересно,Чернуха поняла,о чем я?

А че вы мою фразу кинули? Канеш. поняла. То, что у банка отсудил сверх нормы - доход, с него налог. Но вам это теперь вряд ли пригодится в новой профессии.

[Джоник 2 512]

Только что, boyrus сказал(а):

должник потом бегай,доказывай.

Ну и будет по прежнему пихать туда всякую хрень. И хренью обосновывать. А должник  так же долже будет бегать и отбивать хрень. В чем  профит?