ИЛЛЮМИНАТЫ

[Stalker 2.0 1 270]

ОНИ, МАТРИЦА, РАБСТВО И НЕНАВИСТЬ, 100% ПРАВДЫ

[Stalker 2.0 1 270]

1

"ЛУНА" -НЕ ЛУНА, А  СВЕТИЛЬНИК ПОДСВЕЧЕННЫЙ ИЗНУТРИ

(ПРО БАЗУ ЯХВЕ ПОКА РЕЧЬ НЕ ВЕДЕМ)

ГЛАВНОЕ ЧТО ТЕБЕ НЕОБХОДИМО ОСОЗНАТЬ, ЧТО ИВЕРСКОЕ НА@БАЛОВО КРУГОМ ВО ВСЕМ!

 

 

    Позвольте освежить вашу память изториями официального наебалова, которые Владельцы Мира сего позволили знать немытой пастве. Эти факты не просто доступны, а они насильно доступны, то есть их под давлением впрыскивают в умы рабов ещё в детском саду, дабы правда самотёком не залилась. "Луна — это естественный спутник Земли, обращённый к нам всегда одной стороной". бла-бла... "На Луне нет атмосферы, поэтому там жуткий холод ночью и адская жара днём." бла-бла... "Луна в 4 раза меньше Земли и расстояние до неё 384 тыс. км"бла-бла.... "Луна покрыта кратерами, которые легко рассмотреть даже в любительский телескоп."бла-бла... "Луна светит ночью отражённым светом Солнца"бла-бла.... "На растущую Луну злые колдуны делают гадости, а на убывающую — добрые колдуньи от этих гадостей избавляют."бла-бла... "Луна притягивает воду океанов и управляет овуляцией женщин"бла-бла.... Обратную сторону Луны никто никогда не видел, за исключением американских астронавтов (ну ещё бы: раз уж лететь на Луну, так на обратную сторону — два зайца одним выстрелом!)  бла-бла...Представленное фото взято из сети. Заметьте странность: при сегодняшнем уровне развития электронных телескопов, главная энциклопедия мира выкладывает чёрно-белую фотку Луны. Я больше скажу: вы не найдёте цветную фотографию в принципе! Нигде! ТО,ЧТО ВЫ САМИ НАРЫЛИ В ЦВЕТЕ -БУДЬТЕ ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНЫ ФОТОЖОПОМ ОНИ ДАЛВНО ПОЛЬЗУЮТСЯ УМЕЮЧИ! (фотошоп ни в счёт) Странно, не правда ли? Даже глаз видит Луну бледно-жёлтой, а объективы лженауки настаивают, что Луна чёрно-белая! Ладно, это для затравочки...  Как известно, чем грандиознее ложь, тем охотнее в неё верят. А ещё известно, что как только правда начинает просачиваться, Голливуд срочно снимает кино. Видать, в середине прошлого века мировые светила науки докопались до чего-то такого, что им знать не положено и в кругах астрофизиков назрел бунт, подкосивший устойчивость трона пархатых, вот Голливуд и состряпал быстренько высадку клоунов в водолазных костюмах в павильон с чёрными обоями.  Согласно концепции управления стадом, создать ложь в одном варианте опасно (ибо толпа разношёрстна), поэтому сценаристы "Лунного спектакля" слепили несколько вариантов лжи ("каждому по вере его"):

 

       Подобную х@етень штампуют каждый месяц, лишь бы отвести внимание "умников" от ПРАВДЫ И ОБЯЗАННОСТЯХ ХЕМЛЯН В САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ И РАБОТЕ НАД СОБОЙ!   #"знайки" ...пока не заморачивайтесь и не смешивайте образы понятия луны и месяца!!!Неужто, высадки на Луну не было? Берите шире: высаживаться было некуда, ибо нет никакой Луны в привычном представлении ДЛБ!  Вернее, бледно-жёлтый серп в ночном небе есть, а той "Луны", о которой нам впаривают нет и быть не может.  Вернёмся к началу статьи и разберём "факты", что под давлением впрыскивают. Среди них есть нестыковки, несовместимые с жизнью "Лунного мифа". Просто ОНИ не то, и не так называют, ЗЛОНАМЕРЕННО!!!

Итак, начинаем хит-парад ляпов о "Луне" из уст "официальной" науки (которая лже):
 


Ляп #
"Луна" светит отражённым светом "Солнца"

          Да ну?! Подвесьте на улице мяч и посветите на него мощным фонарём (хоть ксеноновым). Осветит ли он окружающие предметы? Нет. А Луна освещает, да ещё как. В полнолуние можно спокойно книжку читать. Но дело даже не в способности освещать.  Посмотрите на мяч внимательней: в центре — световой блик от фонаря, потому что любой сферический объект отражает свет неравномерно, а обязательно с бликом в центре. Это физика и она неумолима. Видать, Луна не знакома с ней, а жаль, потому что любой профессиональный фотограф подтвердит этот феномен. Напрашивается логический вывод: либо Луна плоская (поэтому блика нет), либо она светится изнутри собственным светом (в этом случае блика также не будет).

     Далее по освещению. Почему, когда серп минимальный, окружность Луны очерчена световым контуром? Что это за свет? Даже если бы у неё была атмосфера, которая рассеивала бы солнечный свет, светящейся окантовки не было бы. Мы же на Земле видим ночное небо чёрным! "Наука" и здесь придумала отмазку и назвала это явление "Пепельным светом Луны".  Вот из шмики:   Пепельный свет Луны — свечение неосвещённой прямым солнечным светом поверхности Луны образуется солнечным светом, рассеянным Землёй, а затем вторично отражённым Луной на Землю. Таким образом, маршрут фотонов пепельного света Луны таков: Солнце → Земля → Луна → Земля. ОНИ всегда на все находят пояснялки,чтоб обман не был раскрыт нужно просто пи@деть и не краснеть при этом...известный иверский прием. А потом нужно наслаивать версии на версии,чтоб земляне не вкурили !

После прочтения сией цитаты возникают 2 проблемы: Во-первых — нужно понять смысл трёхэтажной фразы, во-вторых  — поверить в неимоверную бредовость описанной схемы.   А вы как хотели? Врать невероятно сложно, особенно в масштабах планеты, вот и приходиться нести подобную ахинею и ордена прикалывать "ученым" за "сенсационные открытия".   Пепельный свет — это второй аргумент в пользу собственного источника света Луны. Взгляните на фото ещё раз — настоящий плафон.  И последнее по освещению: мозги окончательно вскипают, когда серп Луны смотрит рогами на закат или вообще вниз на Землю. Подобную "чертовщину" можно наблюдать несколько раз в неделю (фотки сразу удаляют из сети, ибо слишком опасны для стада). Свет чего, позвольте узнать отражает Луна в таких случаях???   В общем, вопросов к астрономам касательно освещения Луны накопилось изрядно, но их просто не принято замечать, потому что нам с детства твердят: "Смотри под ноги!", а не на небо. "Рожденный ползать - летать не может?"

 

Ляп #
Несоразмерность

         Многие замечали, насколько "Луна" огромна у горизонта, но поднимаясь, чудесным образом уменьшается. "Учёные" оправдываются, что это у нас глаза косые и нам это кажется, даже предлагают закрыть "Луну" мушкой ружья сначала у горизонта, а потом в апогее, уверяя, что соотношение с мушкой не изменится. Согласитесь, грубоватая отмазка для архитекторов столь тонкого механизма.

 

Ляп #
ДЛБ всегда видят лишь одну сторону

    Любой здравомыслящий человек хотя бы раз задавался вопросом: "Какого чёрта "Луна" смотрит ВСЕГДА одной стороной???" Это как нужно рассчитать эллиптические орбиты "Луны", "Земли", "Солнца" вокруг друг друга, да ещё с учётом взаимного притяжения всех этих объектов? Даже при идеальнейших условиях за сто, тысячу или миллион лет курс "Луны" должен был отклониться хоть на градус, но этого не происходит! Тем более, что идеальных условий не бывает, уж тем более в жёстких условиях космоса. Даже солнечный ветер должен был вмешаться в устойчивость позиции "Луны". Обратили внимание - что взятов кавычки? Астрономия -орудие геноцида и иверского на@балова. Настоящая астрономия в природе отсутствует так как истотно была АЛХИМИЯ. Знания об управлении материальными объектами путем воздействия на них мыслью!!!

        Ну прям, напрашивается вывод, что её приклеили, как почтовую марку.

Ляп #
Приливы и отливы

        Как впаривает нам "наука", "Луна" не просто примагничена к Земле мордой, так она к себе ещё и океаны тянет как одеяло! Это то же самое, как канатоходцу балансировать над бездной и при этом наматывать/разматывать на локоть верёвку с гирей, абсолютно при этом не шевелясь!   К тому же, если "Луна" оказывает такое громадное влияние на мировой океан, значит связь здесь двусторонняя, следовательно и океан оказывает влияние на "Луну". Следовательно, любое цунами должно было пошатнуть устойчивость "Луны", чего никогда не было.

 

Ляп #
"Лунные" кратеры

        Солнечный ветер, электро-магнитные волны, гравитация других небесных тел, приливы и отливы океанов — это всё детский лепет по сравнению с ударом булавы, то бишь бомбардировкой метеоритами и прочим космическим мусором — а кратеры там не хилые, как учит астрономия!   Подобный удар может не просто закрутить Луну волчком, но и отфутболить её со своей прежней орбиты, да так, что на Земле взбесятся все моря и океЯны и очередной потоп неизбежен. Если кто не в курсе, то атмосферу Земли бомбардируют тысячи мелких и средних "камушков" в сутки, которые просто сгорают в атмосфере. Учитывая, что у Луны атмосферы нет, она должна вертеться в небе как мячик в пруду но, нет — Луна стоит как вкопанная на своих параболических рельсах.
 

 

Ляп #
"Полнолуние"

         Посмотрите внимательно на полную "Луну" — это идеальный круг. А откуда должен падать свет, чтоб сфера отразилась идеальным кругом? Правильно, из-за нашей спины, но вот   неувязочка: за нашей спиной никакого Солнца нет и быть не может. За нашей спиной Земля, а Солнце за Землёй. Кто-нибудь мне объяснит, чей, чёрт возьми свет отражает "Луна" в полнолуние?

 

А что на этот счёт думает официальная "наука"?

шмики: Полнолу́ние — фаза Луны, при которой разность эклиптических долгот Солнца и Луны равна 180°. Это означает, что плоскость, проведённая через Солнце, Землю и Луну, перпендикулярна плоскости эклиптики. Если все три объекта находятся на одной линии, происходит лунное затмение.Луна в полнолунии имеет вид правильного светящегося диска

 Заметьте, никто не тянул Вики за язык:

"...Луна в полнолунии имеет вид правильного светящегося диска..."
Если придать витиеватым цитатам Вики человеческий облик, то получится следующее: В полнолуние Солнце строго за нашей спиной по горизонтали, но немного выглядывает из-за Земли по вертикали. Странная вещь — Вики не даёт схему столь сложного явления. И не зря

 

 

 Итак, что нам делать с полной "Луной", которая плевала на учебник физики и астрономии и продолжает висеть в небе независимо от того, что о ней пишут?     Как мы убедились, официальная версия устройства "Луны" несопоставима с жизнью самой "Луны", а это значит, что она устроена по другому. Что касается феномена полнолуния, то здесь обязательно выполнение одно из двух условий:  

1. Луна должна быть плоской, как дорожный знак. Тогда отклонение Солнца на несколько градусов не сыграет роли в освещении и мы увидим идеально круглый диск.
2. Луна должна светиться собственным светом. Тогда вообще всё-равно, где находится Солнце.
 

Вопреки этим двум условиям, летательный объект

по имени Луна существовать не может! 

В сети по нашей теме гуляет видео, снятое на камеру сквозь телескоп. Автор утверждает, что в небе мы видим голограмму, которую проецируют с помехами. Весь смысл данного видео именно в этих помехах, которые хорошо засняты. Не известна подлинность этого ролика (возможно очередной видеотрюк), но посмотреть любопытно.

 

смотри видео:

Как гласит поговорка: "Если что-то происходит, значит это кому-то нужно". Так что же такое Луна и почему она покрыта таким слоем лжи? Ответ как всегда никто не прятал, он у нас под носом: в Библии.
           Оболваненным астрономам некогда её читать, да и статус запрещает лезть и тем более опираться на религиозную ересь — это с одной стороны. С другой стороны — оболваненная паства, которой запрещено задавать вопросы и думать вообще, тем более об астрономии. Так и живут в параллельных мирах и никогда не пересекаются две раздробленные части одного стада: наука и религия. 

           Книга Бытие, (Глава 1)
            И сказал БогЪ: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
            И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю…
 

            Как мы видим, библейское описание "Луны" — полный абсурд с точки зрения официальной науки. Библия настаивает, что светильники припечатаны к одной тверди, следовательно — расстояние до "Солнца", "Луны" и всех звёзд одинаковое!   ОНИ   Библию переписывают каждое поколение, но почему-то так и не убрали инфо об устройстве нашего "неба" (оставили чисто поржать?).   Весь прикол в том, что "абсурдная" библейская модель вдруг резко перестаёт вызывать смех, так как объясняет все выше описанные странности. Против фактов в небе не попрёшь, а значит их надо изучить и выложить в мозаику, что мы сейчас и сделаем.

 

  Итак, опираясь на выше изложенную проработку ляпов, можно сделать следующие выводы:

 

Луна — это светильник, который в своих размерах далеко от официально заявленных.

Единственное принципиальное отличие от привычного кинотеатра — это проецирование изображения не из-за нашей головы, а с изнанки экрана.

 

          Тот, кто не упустил логическую нить нашего разговора, задаст сейчас резонный вопрос: "Каким образом, тогда Луна оказывает такое мощное воздействие на биосферу Земли, если это всего лишь муляж? Ведь фазы Луны действительно влияют на множество факторов: рост волос, ногтей, рассады на грядках. Люди, связанные с магией, вообще накрепко привязаны к фазам Луны. И для чего же весь этот театр абсурда, да ещё с такими сложностями по запудриванию мозгов населению?" 

          Ответ опять в Библии: для знамений. "Луна" — это всего лишь индикатор. Как мигающий поворотник автомобиля показывает, что водитель сейчас повернёт, так и фазы "Луны" информируют магов на Земле, в какой фазе сейчас центральный процессор нашей планеты — Звёздная сфера по имени Олимп. Немного радует покуа что маги перестали быть могами!

 

Знания у НИХ есть, а ЗНАНИЙ нет.

ИМ же не пренадлежат ЗНАНИЯ!!!

 

Изменено Июнь 2, 2016 пользователем Фрекен Бок
мат

[Фрекен Бок 11 958]

@stalker 2.0 сутки бана за неприкрытый мат

[Гость]

Так и знала. @stalker 2.0 , надо быть осторожным, всевидящее око Будды не дремлет.

[Гость]

@stalker 2.0 Как следует пропарься, чтоб больше не попадал

[Stalker 2.0 1 270]

[Irissa 2 614]

@stalker 2.0 Продолжение про луну будут?

[Главный редактор 2 825]

2 часа назад, stalker 2.0 сказал(а):

Вот все бы такие счастливые и довольные из бани возвращались. Приятно банить даже. Радовать, так сказать. А то баллы там считают какие- то...Вот, берите пример.

[maleew1 10 308]

идеолохия аднако..се не нужное на слом...собирем металлолом..ну а про макулатуру....чаще над кредита брать..чобы письма получать..и буджет будет возрастать..нах их ток во втормета сдать...пошти чо круховорот..дождь идет и снех идет..потомучо есть вода..ей без разницы куда...

[Stalker 2.0 1 270]

4 часа назад, irissa сказал(а):

 

@stalker 2.0 Продолжение про луну будут?

 

Будут!

[Гость]

14 часа назад, Главный редактор сказал(а):

Вот все бы такие счастливые и довольные из бани возвращались. Приятно банить даже. Радовать, так сказать. А то баллы там считают какие- то...Вот, берите пример.

В самом деле, зачем баллы считать, заблокируется автоматически при 50. А при такой легкости с какой раздаются штрафные баллы и сразу десятком, все будут просто боятся что-то не то сказать. Кроме того, малейшее отвлечение от темы называется флудом и сносится во флейм. От этого ветки стали нудными и скучными. Не стало живости, присущей любому форуму. А флейм превратился в какие-то разрозненные посты, не понятно к чему относящиеся. Людям присуще во время беседы перескакивать с одной темы на другую, потом на третью, но все как бы в одном русле. И от этого беседа становится только интересней.

Конечно, это просто мое частное мнение, но уже всем понятно, что форум чахнет. И, думаю, что такое рафинирование - одна из главных причин. Должна быть свобода слова. Безусловно, нужна цензура, но не в том виде, что есть сейчас. И лучше бы прописать в правилах форума, то, что писать недопустимо.

P.S. Помнится рекордное посещение форума - более 7 тыс. человек, причем это было ночью, я присутствовала. Сейчас самое большее 200 человек на форуме. Вот в данный момент - 6 пользователей и 22 гостя!!!

 

[Гость]

@вован22_22 Почитай здесь все выложили

[Гость]

1 минуту назад, вован22_22 сказал(а):

эта лабуда новая.значь,меня первый раз заблокировали при 85

Да, похоже, что на коленке правила лепят. Это скоро пол форума заблокируют.

[Stalker 2.0 1 270]

4 часа назад, Чернуха сказал(а):

P.S. Помнится рекордное посещение форума - более 7 тыс. человек, причем это было ночью, я присутствовала. Сейчас самое большее 200 человек на форуме. Вот в данный момент - 6 пользователей и 22 гостя!!!

Эт потому шо больштнство поняло шо капиталисты ни чего ни с кохо  не возьмут и расслабились и положили на банки...

А 7 тыс. видно после обвала рупеля было-коды массово в просрочку попадать начали...ща просто все забили и начали спокойно жить.

[Гость]

Я вот как раз год назад зарегалась, начало лета, сезон отпусков, никакого обвала рубля не было. Но, форум бурлил.

[Stalker 2.0 1 270]

6 минут назад, Чернуха сказал(а):

 

Я вот как раз год назад зарегалась, начало лета, сезон отпусков, никакого обвала рубля не было. Но, форум бурлил.

 

Как раз год назад и начали массово попадать-бабалосы выводились из страны перед падением рупеля.

ИНТЕРЕСНЫЙ РОЛИК

0

[Главный редактор 2 825]

9 часов назад, Чернуха сказал(а):

Должна быть свобода слова. Безусловно, нужна цензура, но не в том виде, что есть сейчас

Когда Вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите. (с)

Вы о чем, вообще? Какая тут цензура??? На мат, что ли??? Или на исправление Ваших фамилий???? Эта цензура не нравится???

Иногда лучше жевать, чем говорить!!!

 

[Главный редактор 2 825]

9 часов назад, Чернуха сказал(а):

Сейчас самое большее 200 человек на форуме. Вот в данный момент - 6 пользователей и 22 гостя!!!

Так чего Вы тут делаете, в таком не популярном, для Вашей многозначимой персоны, месте?

А то, что отображение всех присутствующих идет не полностью, что в некоторых темах вообще не видно гостей и форумчан, это Вы во внимание не берете?

9 часов назад, Чернуха сказал(а):

Кроме того, малейшее отвлечение от темы называется флудом и сносится во флейм

Ссылку. Или малейшим отвлечением Вы называете разборки Ваши, длинною в год?

 

[Гость]

4 часа назад, Главный редактор сказал(а):

Когда Вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите. (с)

Я указала, что это просто мое частное мнение. Можете считать это бредом, но это тоже будет частным мнением. Кстати, вы не заметил здесь ролик про плоскую Землю? Вам бредом не показалось?

[Stalker 2.0 1 270]

1 час назад, Чернуха сказал(а):

Кстати, вы не заметил здесь ролик про плоскую Землю? Вам бредом не показалось?

 

А чейт Вы решили шо она крухлая, в школе сказали?

Я воть претполохаю шо она хвадратная или ромповитная...шо скажете на ето??????????

Изменено Июнь 4, 2016 пользователем stalker 2.0

[Stalker 2.0 1 270]

Плоская Земля. Проверка теорий и доказательств. Часть 2. п 2. Дополнение и Пояснение к расчетам.

[Гость]

В 04.06.2016, 19:56:21, stalker 2.0 сказал(а):

Я воть претполохаю шо она хвадратная или ромповитная...шо скажете на ето?????????

Если вы имеете ввиду свою голову, то, пожалуй, соглашусь.

[Stalker 2.0 1 270]

В 04.06.2016, 19:56:21, stalker 2.0 сказал(а):

 

В 04.06.2016, 18:43:22, Чернуха сказал(а):

Кстати, вы не заметил здесь ролик про плоскую Землю? Вам бредом не показалось?

 

А чейт Вы решили шо она крухлая, в школе сказали?

Я воть претполохаю шо она хвадратная или ромповитная...шо скажете на ето??????????

 

Ченуха у Вас не адекватное восприятие прочитанного....

2 часа назад, Чернуха сказал(а):

 

В 04.06.2016, 19:56:21, stalker 2.0 сказал(а):

Я воть претполохаю шо она хвадратная или ромповитная...шо скажете на ето?????????

Если вы имеете ввиду свою голову, то, пожалуй, соглашусь.

 

Речь то Вы вели о форме земли, а не о форме холовы...бросайте тяжелые наркотики -переходите на план...думаю мысли не такими спутанными будуть!

[Гость]

18 минуту назад, stalker 2.0 сказал(а):

Речь то Вы вели о форме земли, а не о форме холовы...

У меня нет сомнений относительно формы Земли. Я как раз сомневаюсь в форме вашей головы.

[Stalker 2.0 1 270]

В 11.06.2016, 2:16:59, Чернуха сказал(а):

Я как раз сомневаюсь в форме вашей головы.

Рептилоидная!!!!!!!!!!!!!!!!