Специалист службы взыскания ХФК.

[Neil 25]

Neil, а на счет инструкции сранного устава,они не противоречат КОНСТИТУЦИИ РФ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы сказали,что работаете по инструкции банка и что Вы у соседей спрашиваете и у бабушек про заёмщика,а это нарушение ст. 24 Конституции РФ.У Вас что-то противоречия начались.

Ни одна инструкция банка не наделена полномочиями федеральных законов.А нарушение конституционных прав,возможно только и исключительно в рамках в федерального законодательства.

[AlexJJ 1]

Покажите мне засуженных в глухую взыскателей , Neil. Если они нигкого не били ине обзывали. Тогда я начну дкмать об увольнении.

[AlexJJ 1]

А насчет бабок, я просто подхожу и говорю: бабули извините , не найду человека .........не проживают такие тут, а то ему уведомление передать надо. А дальше стой и слушай. В чем противоречие Neil? По конституции нельзя бабок слушать?

[Neil 25]

Покажите мне засуженных в глухую взыскателей , Neil. Если они нигкого не били ине обзывали. Тогда я начну дкмать об увольнении.

Мне с Вами всё ясно,чтобы нам не разругаться давайте закончим.Вы просто напросто очень хороший собеседник,красиво говорите и допускаю,что Вы искренне хотите помочь людям.Даже любовь нашли на нашем форуме.Но только я прошу по меньше говорите,про закон и взыскателей.Не надо связывать свою работу с законами.На форуме всегда найдутся люди которые подскажут не понятным и испуганным.

[Neil 25]

В чем противоречие Neil? По конституции нельзя бабок слушать?

А Вы и в вправду хотите увести разговор,ну молодец.Не слушать,а собирать информацию о человеке.Сама бабушка не не нарушает закон,а кто у неё подробности спрашивает и потом использует в своих целях,вот это нарушение.

[AlexJJ 1]

Друзья , ( вроде пока не кидают) как легко у вас получается, значит статьи УК 159, 177. по отношению к вам - это фуфло собачье , а ко мне ст.24 КРФ это сразу расстрел, причем показательный и на площади!!!!!!!!!!! Со словами ШОБ БАБОК НЕ СЛУШАЛ, СВОЛОЧ!!!!!!!!!!!!! Давайте жить дружно.

[Neil 25]

Друзья , ( вроде пока не кидают) как легко у вас получается, значит статьи УК 159, 177. по отношению к вам - это фуфло собачье , а ко мне ст.24 КРФ это сразу расстрел, причем показательный и на площади!!!!!!!!!!! Со словами ШОБ БАБОК НЕ СЛУШАЛ, СВОЛОЧ!!!!!!!!!!!!! Давайте жить дружно.

У Вас истерика что-ли.

Никто не предлагает расстреливать.Вам указали,что не надо работу взыскателя связывать с законами.

[AlexJJ 1]

В каких это, СВОИХ целях. У меня лично, целей нет, я на работе.

[Neil 25]

В каких это, СВОИХ целях. У меня лично, целей нет, я на работе.

Хорошо,у банка есть полномочия собирать обо мне информацию?Всю информацию собранную,Вы не жене сообщите,а предадите в банк.Выходит Вы как представитель банка и нарушаете.

[AlexJJ 1]

Нет Нэйл, истерики нет, не хочу топтаться на одном месте . За службу расскажу, а заступаться или обвинять не хочу.

[Neil 25]

Нет Нэйл, истерики нет, не хочу топтаться на одном месте . За службу расскажу, а заступаться или обвинять не хочу.

Вот и я про тоже.Не надо особо напирать на закон.Людям достаточно просто рассказать о Ваших методах и что им делать.

[AlexJJ 1]

Neil, дык я и рассказал уже много. Но послушайте об инфе, я же не интересуюсь че там у вас на балконе стоит и скока стоит. А ту инфу что мне нужна( работаете, номер тел., алкаш-не, проживает-не) , мне даже квартальные дают, можете на них в суд,сразу........

А оценка имущества по типу : ну ,вроде, есть че-то. Это и всё. А вы тут раздуваете.

[Neil 25]

А вы тут раздуваете.

Так,как Вы не поймёте,что то что я говорю про Конституцию,это тоже своего рода,как инструкция для пользователей.

Пусть это пафосно и грамогласно.Я лично Вас не обвиняют в какой-то подлости и т.д.

Если взыскатель звонит и пугает статьями УК,так почему при удобном случае заёмщику лишний раз не указать,что много-то не надо рассказывать сказок,я дескать не дурак и давайте по существу.Вы согласны со мной.И что интересно когда заёмщик укажет какие статьи нарушает банк,то он скажет правду,а не просто будет пугать чтобы отстали.А взыскатели в массе своей занимаются лживым запугиванием,чтобы выбить деньги.

[jeex 0]

Алекс, а скажите может ли суд по месту "прописки" банка удовлетворить моё ходатайство о слушании дела по месту жительства, или это из области фантастики?

[AlexJJ 1]

Neil, я с вами полностью согласен!!!! И рад что вы не провокатор!!!!

Но когда мне заемщик говорит про не работающие статьи и начинае бравировать Очень работающими статьями , я начинаю ему рассказывать анекдоты про Мойшу. ( К вам не относитсяNeil, так-как вы хороший собеседник и я доволен)

[Neil 25]

вы хороший собеседник и я доволен

Взаимно!

[AlexJJ 1]

jeex,за суд не ко мне, я за них боюсь отвечать. Но скорее всего может.

Извините за не полный ответ.

[jeex 0]

Алекс,спасибо за ответ. А если я предложу банку свои условия. например пересчетать кредит под реальные проценты, подписать бумаги и разойтись по хорошему? Может банк пойти на уступку или будет требовать своё? Извините за назойливость.

[AlexJJ 1]

jeex, банку сразу не понравится фраза мои условия. В присутствии представителей так говорить не надо. Будте хитрее, если увидите, что представитель не дуболом, а вам очень не хочется всяких судов, плачтесь : у меня ничего нет, куча долгов, работы нет и потихоньку подводите разговор к погашенному телу( если я правильно вас понял, что оно погашено). Спросите кому можно написать заявление, если не ответит спросите у другого( если есть такой).

Я думаю что может пойти. А какои банк, если не секрет? А то я тут распинаюсь.

P.S. Плакаться надо аккуратно, лишний раз не заискивайте. Про суд говорите спокойно,мол ну суд так суд, я хотела как лучше.

[AnnT 813]

Neil, а на счет инструкции сранного устава, они не выше ,они не противоречат КОНСТИТУЦИИ РФ!

Есть такое понятие в законодательстве, как императивность. Любые банковские инструкции ничто, если они хотя бы капельку расходятся с законодательстве. А в банковских договорах полно нарушений. Хотя нигде, даже в банковских договорах, не написано, что сотрудники банка в случае неуплаты имеют права приходить в гости или даже звонить. Там написано четко - есть разногласия - плизз, в суд. Так в чем дело? Почему вместо суда идет болтовня по телефону? Лично я умоляю подать в суд - не хотят ...

как легко у вас получается, значит статьи УК 159, 177. по отношению к вам - это фуфло собачье

Я думаю ни к одному из находящихся на этом форуме, данные статьи просто неприменимы. 159 - потому, что люди платили кредит и, соответственно, умысел недоказуем. А 177 применима только после неисполнения решения суда. До этого у многих не дойдет, а если дойдет, то догадаются платить по 100 рублей, ежели чего.

[AlexJJ 1]

Так, а если вы заняли человеку денег, вы ему можете звонить и спрашивать, или сразу в суд.

А не хотят, подайте сами. Вы же выбрали выжидательную позицию, типа мне это дешевле. И банк тоже.Вы за статьями простых моментов не видете. А по поводу не законной деятельности взыскателей я уже говорил, ссылки на суды над взыскателями от банка( ежли не убивцы только). Думаю ни к одному взыскателю на данном форуме ваши не приминимы тоже, а если дойдет , догадаются не бить.

[AnnT 813]

Так, а если вы заняли человеку денег, вы ему можете звонить и спрашивать, или сразу в суд.

Вот только не надо утрировать. С банком заключен договор, в котором четко все прописано. Разве не так? Там есть хоть слово о ежедневных звонках с запугиванием престарелых родственников или приходах "дяденек"?

[AlexJJ 1]

Ну так, чтож молчим , быстро подавайте в суд на взыскателей ANN.

Про императивность не надо. Банк лицензию на деятельность получил, если всё так фигово, кто ж лицензию тогда выдал, престарелыи родственник президента?

Извините вырвалось ,не хотел вам так отвечать. Устал просто.

[AlexJJ 1]

А запугивание чем?

[AnnT 813]

Ну так, чтож молчим , быстро подавайте в суд на взыскателей ANN.

А зачем? Меня не обижали (рискнули бы!) Родственников тоже. Хотя многих друзей по несчастью доставали.

Знаешь, я против тебя лично ничего не имею, даже интересно почитать. Просто не пойму тех, кто на такую собачью работу идет. Вот тебя понять пытаюсь.