пробизнесбанк(скоро суд)

[амеба 0]

Вы сначала к приставам сходите, исп. лист посмотрите, потом в суд на решение гляньте и потом уже решать будем что вам делать.

[джоли 0]

Вы сначала к приставам сходите, исп. лист посмотрите, потом в суд на решение гляньте и потом уже решать будем что вам делать.

в пн пойду.Но по всему определение суда точно было,в письме написано что постановление было 25.12.2009.Ну ужас,мне уже в роддом сдаваться а тут такое...

[AnnT 813]

в пн пойду.Но по всему определение суда точно было,в письме написано что постановление было 25.12.2009.Ну ужас,мне уже в роддом сдаваться а тут такое...

Если вы в состоянии - то лучше к приставам сходить сейчас, с ребенком вам будет точно не до них. Вас у пристава всяко пустят без очереди и разговаривать точно будут вежливо.

Вам нужно уточнить, это был судебный приказ или решение суда. Скорее всего это заочное решение суда. Приставу надо сказать, что это решение суда принято без вас, оно незаконно и вы его будете отменять. Прямо у него напишите заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что без вас принято решение суда и вы заявляете в суд об его отмене. Далее надо у пристава расписаться, что вы только у него узнали об этом решении суда и попросить, чтобы или сделали ксерокопию этого или чтобы пристав написал бумагу, что вы были впервые ознакомлены с решением суда у него.

Далее придется съездить в суд и там написать заявление об отмене заочного решения суда, в связи с тем, что вы не были уведомлены о заседании суда и оно прошло без вас, а у вас имеются возражения по этому делу.

Если вы сами не в состоянии ездить во все эти места, вы можете у нотариуса оформить доверенность на мужа, чтобы он представлял ваши интересы во всех инстанциях - в суде, в ССП, в банках, имел право подписи и принятия решения. Образцы таких доверенностей у нотариусов есть.

И удачи!

[джоли 0]

Спасибо огромное!!!!! Я в пн пойду к приставу и напишу все что вы сказали.И еще вопрос-можно ли потом просить об отсрочке исполнения в связи с моим положением?

[olegb 25]

Вы сначала к приставам сходите, исп. лист посмотрите, потом в суд на решение гляньте и потом уже решать будем что вам делать.

в пн пойду.Но по всему определение суда точно было,в письме написано что постановление было 25.12.2009.Ну ужас,мне уже в роддом сдаваться а тут такое...

Женщина в род . доме Это святое. Ксати, как пресекается вещь по смерти ? Только не давайте общую практику

[AnnT 813]

Спасибо огромное!!!!! Я в пн пойду к приставу и напишу все что вы сказали.И еще вопрос-можно ли потом просить об отсрочке исполнения в связи с моим положением?

Просить обязательно - это уже на суде.

Женщина в род . доме Это святое. Ксати, как пресекается вещь по смерти ? Только не давайте общую практику

Не поняла твой вопрос, Олег.

[olegb 25]

Спасибо огромное!!!!! Я в пн пойду к приставу и напишу все что вы сказали.И еще вопрос-можно ли потом просить об отсрочке исполнения в связи с моим положением?

Просить обязательно - это уже на суде.

Женщина в род . доме Это святое. Ксати, как пресекается вещь по смерти ? Только не давайте общую практику

Не поняла твой вопрос, Олег.

Я тут столкнулся со случаем:

Умер человек, на которого пришел судебный приказ. Срок отмены на момент смерти не нарушен.

Кто должен его отменить, так как срок вступления в наследство 6 месяцев, а ведь наследник может и не вступить

[AnnT 813]

Я тут столкнулся со случаем:

Умер человек, на которого пришел судебный приказ. Срок отмены на момент смерти не нарушен.

Кто должен его отменить, так как срок вступления в наследство 6 месяцев, а ведь наследник может и не вступить

Тут весь вопрос в наличии наследства. Если что-то есть из наследства, тогда приказ нужно просто отменить и не морочить голову. Заказное письмо от имени умершего, желательно хотя бы за день до смерти. Но даже если после - вряд ли банк будет заниматься выяснением обстоятельств отмены и кто отменил - может человек заранее отмену написал и распорядился отослать. А банк можно и не оповещать о смерти заемщика до вступления в наследство.

Вообще наш народ придумывает массу способов, как в таких случаях отвязаться от банков. Причем эти способы нельзя назвать незаконными.

К примеру, если вся семья живет и зарегистрирована в квартире, а она оформлена только на папу. И вдруг после смерти этого папы выясняется, что он должен кучу денег. Отдавать не с чего, да и семья чем виновата? Вступив в наследство, можно попасть в долговую яму. Народ начинает поиск вариантов.

[olegb 25]

Тут весь вопрос в наличии наследства. Если что-то есть из наследства, тогда приказ нужно просто отменить и не морочить голову. Заказное письмо от имени умершего, желательно хотя бы за день до смерти. Но даже если после - вряд ли банк будет заниматься выяснением обстоятельств отмены и кто отменил - может человек заранее отмену написал и распорядился отослать. А банк можно и не оповещать о смерти заемщика до вступления в наследство.

Вообще наш народ придумывает массу способов, как в таких случаях отвязаться от банков. Причем эти способы нельзя назвать незаконными.

К примеру, если вся семья живет и зарегистрирована в квартире, а она оформлена только на папу. И вдруг после смерти этого папы выясняется, что он должен кучу денег. Отдавать не с чего, да и семья чем виновата? Вступив в наследство, можно попасть в долговую яму. Народ начинает поиск вариантов.

Эти способы конечно приемлимы, так и сделано. Я просто загрузился, как сделать по Закону, если человек умер в этот момент. Ответа не нашел

Вариант с квартирой:

Но ведь это единственное жилье. Так что банк идет партизанскими тропами.

[AnnT 813]

Вариант с квартирой:

Но ведь это единственное жилье. Так что банк идет партизанскими тропами.

Не так. Жилье единственное, но так его никто и не отбирает. Если квартира оформлена только на умершего, она является наследством, невзирая на то, что в ней проживает и зарегистрирована семья. И в наследство надо вступать, а вступая в наследство - отвечаешь по долгам наследодателя. Тут вопрос как правильно вступить в наследство без последствий.

[olegb 25]

Вариант с квартирой:

Но ведь это единственное жилье. Так что банк идет партизанскими тропами.

Не так. Жилье единственное, но так его никто и не отбирает. Если квартира оформлена только на умершего, она является наследством, невзирая на то, что в ней проживает и зарегистрирована семья. И в наследство надо вступать, а вступая в наследство - отвечаешь по долгам наследодателя. Тут вопрос как правильно вступить в наследство без последствий.

Я вот также покурил ГК, согласен. Это к предыдущему постингу, о приказе. Но вступили в наследство. А ЖИЛЬЁ единственное. И как ?

Да, в принципе отвечаешь по долгам, но ведь и права на судебную защиту получаешь. А срок давности же отсчитывается, как мы обсудили.

[AnnT 813]

Я вот также покурил ГК, согласен. Это к предыдущему постингу, о приказе. Но вступили в наследство. А ЖИЛЬЁ единственное. И как ?

Да, в принципе отвечаешь по долгам, но ведь и права на судебную защиту получаешь. А срок давности же отсчитывается, как мы обсудили.

Ты путаешь разные вещи. В данном случае единственность жилья не влияет на обязанности наследника.

Смоделируем ситуацию. По наследству досталась часть квартиры стоимостью в 500 000, а долг у умершего 1 000 000 - ты отвечаешь по долгам в размере 500 000. Но эту часть квартиры у тебя никто не отберет, если ты там живешь и являешься членом семьи умершего. И вот тут и есть у тебя защита - статья 446 ГК. А отвечать другим имуществом или доходом придется.

В данном случае лучше всего в наследство не вступать, а принять его фактически. Думаю, юристу не надо объяснять, как это.

[olegb 25]

Я вот также покурил ГК, согласен. Это к предыдущему постингу, о приказе. Но вступили в наследство. А ЖИЛЬЁ единственное. И как ?

Да, в принципе отвечаешь по долгам, но ведь и права на судебную защиту получаешь. А срок давности же отсчитывается, как мы обсудили.

Ты путаешь разные вещи. В данном случае единственность жилья не влияет на обязанности наследника.

Смоделируем ситуацию. По наследству досталась часть квартиры стоимостью в 500 000, а долг у умершего 1 000 000 - ты отвечаешь по долгам в размере 500 000. Но эту часть квартиры у тебя никто не отберет, если ты там живешь и являешься членом семьи умершего. И вот тут и есть у тебя защита - статья 446 ГК. А отвечать другим имуществом или доходом придется.

В данном случае лучше всего в наследство не вступать, а принять его фактически. Думаю, юристу не надо объяснять, как это.

Я не совсем согласен, я пока подумю

[olegb 25]

Я вот также покурил ГК, согласен. Это к предыдущему постингу, о приказе. Но вступили в наследство. А ЖИЛЬЁ единственное. И как ?

Да, в принципе отвечаешь по долгам, но ведь и права на судебную защиту получаешь. А срок давности же отсчитывается, как мы обсудили.

Ты путаешь разные вещи. В данном случае единственность жилья не влияет на обязанности наследника.

Смоделируем ситуацию. По наследству досталась часть квартиры стоимостью в 500 000, а долг у умершего 1 000 000 - ты отвечаешь по долгам в размере 500 000. Но эту часть квартиры у тебя никто не отберет, если ты там живешь и являешься членом семьи умершего. И вот тут и есть у тебя защита - статья 446 ГК. А отвечать другим имуществом или доходом придется.

В данном случае лучше всего в наследство не вступать, а принять его фактически. Думаю, юристу не надо объяснять, как это.

Ну да, согласен. Принятие фактически решит кучу проблем

[AnnT 813]

Ну да, согласен. Принятие фактически решит кучу проблем

Вот и хорошо. С жильем обычно без проблем, проблемы возникают обычно с транспортом, но и тут все решаемо.

[olegb 25]

Ну да, согласен. Принятие фактически решит кучу проблем

Вот и хорошо. С жильем обычно без проблем, проблемы возникают обычно с транспортом, но и тут все решаемо.

Ну да, я о том же . Ну не обучались мы в школах