Суд с Фениксом

[Фрекен Бок 11 958]

В 22.08.2019 at 07:43, НикВик сказал(а):

О первом приказе ни слова.

и вы не вспоминайте о нем, от него сид не истек

В 22.08.2019 at 07:43, НикВик сказал(а):

Ведь если не  брать первый приказ во внимание, то СИД прошел.

да, в феврале 2015го

В 22.08.2019 at 07:43, НикВик сказал(а):

Подал вчера заявление о применении СИД.

как вы его подали?

В 22.08.2019 at 07:43, НикВик сказал(а):

в порядке упрощенного производства.

вы должны были сначала отправить письмо с возражениями истцу, а потом такие же возражения в суд, приложив к ним квитанцию об отправке письма истцу

[Фрекен Бок 11 958]

@greengo

документы по иску покажите, замазав свои ПД.

заключительное требование, когда было?

[НикВик 1]

В 24.08.2019 at 16:59, Фрекен Бок сказал(а):

вы должны были сначала отправить письмо с возражениями истцу, а потом такие же возражения в суд, приложив к ним квитанцию об отправке письма истцу

Так и сделал. И еще и опись вложения в письмо в суд представил, с полным текстом написанного. Какова вероятность, что Феникс предоставит первый тинькофский приказ?

[Фрекен Бок 11 958]

7 часов назад, НикВик сказал(а):

что Феникс предоставит первый тинькофский приказ?

я сомневаюсь, что тинек сохранил и его, и копию отмены, и передал их фениксу вместе с долгом

[НикВик 1]

В 26.08.2019 at 19:01, Фрекен Бок сказал(а):

я сомневаюсь, что тинек сохранил и его, и копию отмены, и передал их фениксу вместе с долгом

Добрый день! Вы были правы! 09.09.2019 суд отказал Фениксу!

[НикВик 1]

Вот думаю: не взыскать ли с Феникса, ради прикола, почтовые расходы 387 рублей

[Штольцман 1 703]

@НикВик почему нет))) это относится к судебным расходам. а если приложите какой нибудь ордер адвоката или РКО какой нить юрфирмы что Вам они Вам написали отзыв то "в разумном размере" и их взыщете. (разумный размер ориентируйтесь на цены адвокатской палаты своего региона)

[brodjaga 5]

Добрый вечер,уважаемый форум! Очередной разгром" упырей.

Был суд приказ,успешно отменен,спустя 8 месяцев, талмут" (Исковое от "винограда")

Далее с моей стороны (заявление о применении СИД)

Уважаемые юристы, да и просто грамотные люди,я вам очень благодарен в очередной раз и никогда не забуду ВАШЕГО труда!

ДАЙ БОГ ВАМ ЗДОРОВЬЯ СЧАСТЬЯ И ДОБРА! ЛЮБИМЫЙ ФОРУМ - ЖИВИ И ПРОЦВЕТАЙ!!!

 

 

 

Изменено Сентябрь 19, 2019 пользователем brodjaga

[НикВик 1]

Добрый день! Очень нужна помощь. Я представляю в суде свою пожилую тетку. 19-го было первое заседание, которое чуть  не стало единственным. Карта изначально была Связной банк с 2012, в 2015 перешла к Тинькову ( тетке втюхали карту Тинька и она подписала анкету-заявление), затем попала к Фениксу. Моё ходатайство на заседании об истребовании договора цессии  Связной-Тиньков отклонено. Судья ничего слышать про Связной не хочет, говорит с документами представленными в суд все порядке, расчет ею проверен и верен, Связной банк нигде не упомянут.  В итоге в конце заседания постановила истребовать полный расчет задолженности от Тиньков банка. Буду благодарен за советы, как быть дальше, что предпринять. Контр-расчет буду заказывать после Нового года.

merged (pdf.io).pdf

[montolit 6 738]

@НикВик

а где все действо происходит?

Изменено Декабрь 21, 2019 пользователем montolit

[НикВик 1]

Подал в суд Феникс. Ему передал Тиньков

[montolit 6 738]

@НикВик вы на луне что ли? 20мб не стащить

[НикВик 1]

3 минуты назад, montolit сказал(а):

а где все действо происходит?

Алтайский край

[НикВик 1]

8 минут назад, montolit сказал(а):

вы на луне что ли?

 

Как быть? по одному выкладывать?

[montolit 6 738]

2 минуты назад, НикВик сказал(а):

по одному выкладывать?

погодите, сейчас скачается, практика там у вас не ахти скажем, смотря по инвест капиталу, которому тоже достались долги связного

[montolit 6 738]

@НикВик такое уже было когда тинек сливал себе цессионный долг. Этого делать нельзя. Мухи отдельно. Котлеты отдельно

ща найду

Изменено Декабрь 21, 2019 пользователем montolit

[НикВик 1]

Только что, montolit сказал(а):

Мухи отдельно. Котлеты отдельно

Судья считает иначе. У тетки от Связного ничего не осталось из документов

[montolit 6 738]

@НикВик вот тут. Область поддержала

 

в особенности вперди планеты всей краевой Алтайского 

Цитата

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в заявлении Матвеева К.С. на перевыпуск карты сторонами согласован срок окончания исполнения обязательств по кредитному договору - 10/2014, то есть 31 октября 2014 года. Поскольку заемщик обязательств по погашению кредита и уплате процентов в указанную дату не исполнил, то с этой даты у истца возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. Вместе с тем, доказательств направления заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности, предусмотренного общими условиями договора, истцом не представлено. Судебный приказ вынесен 05 октября 2016 года, отменен 15 июня 2017 года, с настоящим иском банк обратился в суд 27 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Судебная коллегия не может согласиться с такой позицией суда первой инстанции как основанной на неправильном применении и толковании норм материального права.

Пунктом 12.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (в редакции с изменениями, утвержденными Приказом № П-217 от 29 июля 2011 года) предусмотрено, что договор действует в течение неопределенного срока.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об окончании исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с окончанием действия срока кредитной карты в октябре 2014 года является ошибочным. Заявление Матвеева К.С. на перевыпуск карты от 22 ноября 2012 года условий относительно срока действия договора не содержит, в нем указан лишь срок действия карты – 10/2014.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском 27 ноября 2018 года (согласно штемпелю на почтовом конверте). С этими же требования Банк ранее обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула, заявление поступило мировому судье 03 октября 2016 года, судебный приказ вынесен 05 октября 2016 года, отменен по заявлению должника 15 июня 2017 года.

Исходя из имеющегося в деле расчета, фактически просроченная задолженность начислялась Банком ежемесячно с 10 ноября 2014 года до 30 июля 2015 года, после указанной даты задолженность не увеличивалась.

С учетом изложенного, срок исковой давности периодических платежей за период с 10 ноября 2014 года по 10 марта 2015 года является пропущенным, взысканию подлежит задолженность за период с 10 апреля 2015 года по 30 июля 2015 года в размере 148 836 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 140 012 руб. 84 коп. (2 242,27 + 1 946,79 + 2 045,27 + 134 778,51), просроченные проценты – 8 093 руб. 83 коп. (1 947,14 + 912,46 +1 824,93 + 899,66 + 1 889,29 + 620,35), проценты на просроченный основной долг – 729 руб. 54 коп. (178,87 + 217,33 + 264,26 + 69,08).

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы содержат основания для отмены постановленного судом решения, которое нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в части по вышеуказанным обстоятельствам.

 

Изменено Декабрь 21, 2019 пользователем montolit

[НикВик 1]

1 минуту назад, montolit сказал(а):

вот тут.

Спасибо. Сейчас почитаю

[НикВик 1]

14 часа назад, montolit сказал(а):

вот тут

Почитал. Интересные решения Тульского областного. Но не мой случай. Там в  решении есть следующее: " Материалами дела подтверждено отсутствие распоряжения истца на оплату задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2011 г., заключенному с АО «Связной Банк» и переданному последним АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав требования (цессии)". У нас же в заявлении-анкете прописано : " Прошу перечислить средства с вышеуказанной кредитной карты в погашение моей задолженности, права по которой уступлены Связной банк (АО) в пользу Банка."  Про злоупотребление правом попробую конечно применить.

 

14 часа назад, montolit сказал(а):

в особенности вперди планеты всей краевой Алтайского

Кстати, про Алтайский краевой- меня лично он ни разу не подвел, все ЧЖ и АЖ  удовлетворял в мою пользу. Но все дела были не по кредитам.

[montolit 6 738]

6 часов назад, НикВик сказал(а):

У нас же в заявлении-анкете прописано : " Прошу перечислить средства с вышеуказанной кредитной карты в погашение моей задолженности, права по которой уступлены Связной банк (АО) в пользу Банка."

это где у вас в заявлении анкете прописано?

согласие на объединение продуктов вы не давали и кстати что там с процентной ставкой у связного  и тинька

6 часов назад, НикВик сказал(а):

Но все дела были не по кредитам.

кредиты это совершенно другое дело, банки это вам не шутки. Принесут ворох хлама в суд и доказывай что ты не верблюд. И практика по регионам разная

6 часов назад, НикВик сказал(а):

Интересные решения Тульского областного

ссыль на решение дайте

Изменено Декабрь 22, 2019 пользователем montolit

[montolit 6 738]

@НикВик договор со связным и условия тоже прикрепите

[НикВик 1]

Только что, montolit сказал(а):

что там с процентной ставкой у связного  и тинька

36%. Если верить архивным тарифам. На руках у меня никаких документов нет.

а у тинька стоит 34.9%

[montolit 6 738]

@НикВик про цессиию - полный абзац, у связного\тинька  было согласие на передачу третьим  лицам

Никаких денег вы не брали у Тинька, пусть все вернет назад.

что платили

Изменено Декабрь 22, 2019 пользователем montolit

[НикВик 1]

11 минуту назад, montolit сказал(а):

ссыль на решение дайте

https://oblsud--tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1016662&delo_id=5&new=5&text_number=1

https://oblsud--tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1021804&delo_id=5&new=5&text_number=1