Жалоба на решение по БРС

[montolit 6 738]

9 часов назад, x-gnom сказал(а):

В БРС было взято 70000, по решению 108000. Приказ как уже написал выше был 2011, и да, он отменялся с восстановлением срока. Тогда приказ был вынесен не по территориальности, хотя на тот момент приказы выносились массово по месту регистрации. Повесток и решения не было, узнали по факту возбуждения исполнительного производства.

так это прекрасно, мало того, что вы указывали свой адрес новый, так этих ослов вызывали в суд по срокам, но они забили

[Феечка 10 893]

10 минут назад, montolit сказал(а):

вы указывали свой адрес новый

Это было в 2011, адрес сменил в 2016, а 

16 часов назад, x-gnom сказал(а):

очное решение без ответчика (письма и повестки отправлялись на старый адрес прописки) 6 месяцев назад

что же в том прекрасного?

Изменено Сентябрь 30, 2019 пользователем Феечка

[montolit 6 738]

Только что, Феечка сказал(а):

что же в том хорошего?

то что брс прекрасно знал где ответчик проживает

[Феечка 10 893]

@montolit на пальцах объясни, каким образом доказать, что на момент решения суда- полгода назад,БРС было известно о новом адресе?

Изменено Сентябрь 30, 2019 пользователем Феечка

[montolit 6 738]

5 минут назад, Феечка сказал(а):

каким образом доказать

так она сама писала свой адрес по отмене приказа, осталось выяснить когда это было. брс обычно перед иском подает на приказ

Изменено Сентябрь 30, 2019 пользователем montolit

[Феечка 10 893]

@montolit давно уже все расписано еще в начале темы, прочитай внимательно

Как я поняла, приказ и его отмена ДО смены адреса (задолго), иск полгода назад. Так что шансов ноль, я с Женькой согласна

[montolit 6 738]

5 минут назад, Феечка сказал(а):

Так что шансов ноль, я с Женькой согласна

сейчас заболеть официально и надежно- не дорого

или в командировку куда 

и вообще откуда в измайловском очное решение по брс?

[x-gnom 1]

4 minutes ago, montolit said:

вообще откуда в измайловском очное решение по брс?

Дело рассмотрено в порядке 32 гпк по правилам договорной подсудности.

[montolit 6 738]

@x-gnom причем тут договорная подсудность?

[Феечка 10 893]

@montolit в смысле причем?))

 

[x-gnom 1]

Хорошо, тогда вот такой вопрос возник - допустим, в апелляции я указываю, что из-за другого места прописки извещен был ненадлежащем образом. 20 ст. ГК РФ на которую сослался суд первой инстанции не нарушена, т.к. банк первоначально получил от меня верные данные, и данная статья не обязывает меня извещать о новом месте регистрации. В решении судья не ссылался на пункт договора между банком и ответчиком, который обязывает меня сообщать о новом месте жительства, в связи с этим прошу рассмотреть дело по правилам производства первой инстанции. За такое возможно зацепиться?

[Rubel 3 088]

15 минут назад, x-gnom сказал(а):

За такое возможно зацепиться?

я бы за это не цеплялся.

тут есть момент который все упускают. При чем очевидный и даже обсуждался.

Изменено Сентябрь 30, 2019 пользователем Rubel

[montolit 6 738]

19 минут назад, Rubel сказал(а):

тут есть момент который все упускают. При чем очевидный и даже обсуждался.

давай его обсудим не против

[x-gnom 1]

20 minutes ago, Rubel said:

тут есть момент который все упускают. При чем очевидный и даже обсуждался.

Направьте тогда, пожалуйста, на путь истинный. Пока кроме поиска доказательств того, что банк был в курсе нового места жительства, иных развития событий в нашу пользу не увидел.

[Rubel 3 088]

2 минуты назад, x-gnom сказал(а):

банк был в курсе нового места жительства

уже теплее.

читайте внимательно свою тему. Эти  доказательства перед вами.

[montolit 6 738]

@x-gnomопределение об отмене приказа покажите

 

[x-gnom 1]

23 minutes ago, Rubel said:

уже теплее.

Была одна мысль которая приходила в голову еще вчера. В общем, насколько я понял поиск адреса местонахождения ответчика лежит полностью на плечах истца. Во-первых, в материалах дела нет ни единого факта того, что истец вообще предпринимал какие-либо попытки это сделать. Во-вторых, истец с 2011 года не направлял никаких писем и т.д. Оно?

[Rubel 3 088]

20 минут назад, x-gnom сказал(а):

Оно?

нет.

укажу где собака зарыта (поймете - нет?):

19 часов назад, x-gnom сказал(а):

(письма и повестки отправлялись на старый адрес прописки) 6 месяцев назад.

11 час назад, x-gnom сказал(а):

о данном решении узнали потому, что в почтовом ящике уже по правильному месту регистрации лежало

раскапывайте. Тут ваши доказательства спрятаны.

 

[montolit 6 738]

9 минут назад, Rubel сказал(а):

о данном решении узнали потому, что в почтовом ящике уже по правильному месту регистрации лежало

запрос в мвд сделали по делу и прислали вам - вот вам ответ на вопрос откуда адрес новый у решения

[x-gnom 1]

40 minutes ago, Rubel said:

раскапывайте. Тут ваши доказательства спрятаны.

Спасибо! Будем искать.

Подскажите, пожалуйста, реально запутался в трех соснах. Мне ж не обязательно сейчас одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляции подавать и саму апелляцию? Будет назначено заседание о восстановлении срока, и если срок восстановят, то тогда уже могу и апелляцию подавать, правильно?

[Rubel 3 088]

6 минут назад, x-gnom сказал(а):

если срок восстановят, то тогда уже могу и апелляцию подавать

если срок восстановят, сразу жалобу рассмотрят.

 

[x-gnom 1]

Хорошо, иначе спрошу, жалобу я могу подать на слушании о восстановлении срока?

Я просто не успеваю апелляцию подготовить сегодня.

Изменено Сентябрь 30, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Rubel 3 088]

11 минуту назад, x-gnom сказал(а):

Хорошо, иначе спрошу, жалобу я могу подать на слушании о восстановлении срока?

хорошо, отвечу иначе, подается жалоба с прошением восстановить срок на ее подачу.

13 минуты назад, x-gnom сказал(а):

Я просто не успеваю апелляцию подготовить сегодня.

тут я не виноват.

[x-gnom 1]

А с момента получения решения на руки 5 дней даётся на подачу заявления о восстановлении срока вместе с жалобой? Или допускается срок чуть больший?

[Rubel 3 088]

15 минут назад, x-gnom сказал(а):

А с момента получения решения

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

 

Изучайте. Думаю вы и заявление не успеете составь, не только жалобу.