Несоразмерность неустойки в 2019

[Neofit 10]

Здравствуйте. По потреб.кредиту остаток основного долга составляет 60т.р. Последний аннуитетный платеж от меня был летом 2016. Банк подал на приказ, уложившись в СИД, я приказ отменил, они пошли с исковым. Сумму долга и проценты не оспариваю, но у них указана неустойка 140 тыщ., что явно не соответствует по моему скромному мнению. 

На первом заседании не было ни их, ни меня. На втором был я, их снова не было. Я подал судье ходатайство в бумажном виде о снижении неустойки и попросил отложить заседание. Вопрос, какие дальнейшие действия? Идти на третье заседание? Или достаточно того что уже подал ходатайство? Здесь на форуме пишут, что нынче обязательно доказывать несоразмерность неустойки. Банк загнулся сто лет назад, долг переходил в другой банк, тот тоже загнулся )) потом передали в третий, этот пока шевелится ещё

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Neofit

[Rubel 3 088]

6 минут назад, Neofit сказал(а):

Банк подал на приказ, уложившись в СИД

8 минут назад, Neofit сказал(а):

По потреб.кредиту

а последний платеж по графику когда?

 

9 минут назад, Neofit сказал(а):

Банк загнулся сто лет назад, долг переходил в другой банк, тот тоже загнулся )) потом передали в третий, этот пока шевелится ещё

при такой мнократной передаче теряются документы. 

Тут надо внимательно изучать с чем в суд пошли. 

[Neofit 10]

@Rubel  чуть позже посмотрю, документы в машине лежат.

точно помню, что к иску приложен график поступивших платежей, остальное чуть позже. Кстати может неспроста первое судебное заседание перенес суд. могли ж сразу заочно решить.

[Rubel 3 088]

8 минут назад, Neofit сказал(а):

к иску приложен график

график у вас должен быть свой.

[Neofit 10]

Свой график тоже есть

[Boyrus 16 106]

@Neofit а кредит точно по срокам когда был взят?

[Neofit 10]

так-с. дата выдачи кредита 10.09.13 , дата возврата 08.09.17

есть подшитая к иску выписка с печатью банка с моего лиц.счета, куда поступали мои платежи по кредиту.

последний платеж 10.08.16

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Neofit

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Neofit сказал(а):

дата выдачи кредита 10.09.13

Тогда неустойка может быть любая. В таких случаях я прошу суд применить закон о потребительском кредите ( хоть он и не действовал, но существует правовая аналогия).

[Neofit 10]

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

В таких случаях я прошу суд применить закон о потребительском кредите

это нужно отдельное ходатайство подавать?

[Boyrus 16 106]

@Neofit как хотите. Я пишу прямо в возражениях на иск.

[Neofit 10]

@Rubel

:про дату последнего платежа написал выше. а вот с чем в суд они пришли:

указано в иске что прилагаются копии договора с приложениями, и копия цессии, но мне из суда прислали только иск, расчеты и выписку со сччета, договора не прислали.

А ещё было в августе определение суда о возвращении заявления. то есть их первый иск суд вернул обратно 

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Neofit

[Neofit 10]

вообще их выписка со счета очень странная. почему то размер ежемесячных платежей не фиксированный, хотя у меня были аннуитетные равные платежи..

P.S. если истец снова не явится? В исковом заявлении нет просьбы решить в его отсутствие.

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Neofit

[Neofit 10]

Скрытый текст

 

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

 

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

получается при неявке банка, дело закроют? а почему на втором заседании интересно не закрыли. причем мне судья сказала: а зачем откладывать давайте сейчас рассмотрим. я то как раз не требовал рассмотреть. Наоборот сказал давайте без истца не будем рассматривать

 

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Neofit

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Neofit сказал(а):

получается при неявке банка, дело закроют?

Если

5 минут назад, Neofit сказал(а):

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,

Вы иск то видали?

[Neofit 10]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Вы иск то видали?

копия иска у меня на руках

1 час назад, Neofit сказал(а):

мне из суда прислали только иск, расчеты и выписку со сччета, договора не прислали.

так какого ж она не закрыла? очевидно что они второй раз не явились уже. более того, похоже что и августовский иск могли вернуть по той же причине. банк не из моего города

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Neofit

[Boyrus 16 106]

@Neofit ну значит, дело не рассмотрят. Хотя это странно. Банки всегда пишут " рассмотреть в отсутствие". Укажите судье на это.

[Neofit 10]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Банки всегда пишут " рассмотреть в отсутствие".

я тоже обратил внимание, на других исках у меня как правило везде было указано про заочное рассмотрение

[Boyrus 16 106]

@Neofit значит, от банка требуется отдельное заявление на этот счет. Или алаверды.

[Neofit 10]

@Boyrus  в иске написано прошу суд взыскать столько-то и прошу всю корреспонденцию отправлять туда-то. всё

Изменено Октябрь 29, 2019 пользователем Neofit

[Boyrus 16 106]

@Neofit я уже всё сказал.

[Neofit 10]

@Boyrus Благодарю, плюсики сегодня уже не дает форум больше ставить )

[Neofit 10]

Посмотрел решения данного суда по данному банку, везде срезают неустойку судьи. причем в материалах дел нигде не отображено что ответчики подавали ходатайства и тем более их обосновывали. Причем размер основного долга и сроки по кредитам практически совпадают с моими, а неустойка пляшет от в два раза меньшей до в два раза большей. я про заявленную банком неустойку.

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Neofit сказал(а):

нигде не отображено что ответчики подавали ходатайства и тем более их обосновывали.

Можете тоже не подавать. Однако, береженного Бог бережет,под лежачий камень и вода не течет и всё такое.

[Neofit 10]

Только что, Boyrus сказал(а):

Можете тоже не подавать

я уже подал, на прошлом заседании. Но без обоснования, опираясь на несоразмерность

3 часа назад, Neofit сказал(а):

На втором был я, их снова не было. Я подал судье ходатайство в бумажном виде о снижении неустойки и попросил отложить заседание.

 

[Boyrus 16 106]

Только что, Neofit сказал(а):

Но без обоснования,

Ну и правильно,в принципе. Обоснования нужны, когда она совсем уж огромадная. Как у меня у клиента было. 500 тыр на 80 тыр долга. Хотелось срезать по максимуму,и была вероятность,что судьи срежут только половину.