Технический минимум по бремени доказывания

[Vinni45 19 419]

18 минут назад, s s сказал(а):

за шо тему спустили в разговоры?

А почему аборигены съели Кука?(С)

[Штольцман 1 703]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

А кто его спрашивает?

давайте так вам был показано в личке два решения суда причем от которых Вы отказались, а в отношении своих действий и клиентов я сам разберусь...будет разрешение клиента я его вам дам, нет не обессудьте.

 

[Boyrus 16 106]

Только что, Штольцман сказал(а):

вам был показано в личке два решения суда

И там тоже тайны Мадридского Двора никакой нет. Неча было в личку писать. Ну, Шевцова Елена Владимировна,проходящая на форуме по ником  "Тигрик". Из Волгограда. Которая Шевцова? Да черт его знает.

Выбирайте любую

 

4 минуты назад, Штольцман сказал(а):

нет не обессудьте.

Ок. Значит, будем считать ваш треп просто трепом.

[Штольцман 1 703]

@Boyrus мда... ну да ладно потом поймете.

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, Штольцман сказал(а):

потом поймете.

Чего? 

Вот дело некоего Суворова,выигранное мной недавно в Костромском Областном. Там  и я указан представителем. Вы себе кого, как вы изволили выразиться, "всуе" представляете? Полководца?

[Штольцман 1 703]

@Boyrus не надо меня ярлыков вешать.... найди себе бабу и ее домогайся кто из вас что делать будет и кто чего доказывать.

[Boyrus 16 106]

Только что, Штольцман сказал(а):

кто из вас

Я уже двоюсь?  Рановато начали,товарищ.

[Штольцман 1 703]

3 минуты назад, Штольцман сказал(а):

найди себе бабу и ее домогайся кто из вас что делать будет и кто чего доказывать.

читай внимательно и завязывай курить всякую керню смотришь и двоится перестанешь

[Boyrus 16 106]

Только что, Штольцман сказал(а):

завязывай

Я, канеш, понимаю. Знаменитая еврейская вежливость,и всё такое. Но не припомню,чтоб мы пили на брудершафт.

[Штольцман 1 703]

Только что, Boyrus сказал(а):

чтоб мы пили на брудершафт.

я тоже

[Boyrus 16 106]

@Штольцман в таком случае, тыкайте своей жене. Как это и положено мужу по супружеским обязанностям. Неча тут быдлить сразу.

[Штольцман 1 703]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Неча тут быдлить сразу.

вот и замечательно... вот и поговорили... но это замечание и к себе не забудьте адресовать.

[Страшный мужык 5 956]

мда ..иностранец годного стекломоя сёдни хлебнул ..

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, Страшный мужык сказал(а):

годного стекломоя сёдни хлебнул

Думаешь? У меня тож такое подозрение есть. Только насчет " годного" сомнения.

[Страшный мужык 5 956]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Думаешь?

да явно на кочерге .так что не обижайси .он парень неплохой .

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, Страшный мужык сказал(а):

да явно на кочерге

Что то частенько. На мой взгляд.

1 минуту назад, Страшный мужык сказал(а):

.так что не обижайси

Я тебя умоляю. Это же тырнет.

[Страшный мужык 5 956]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Что то частенько. На мой взгляд.

алкоголь это беда раички .многие срусичи взяли себе за правило ежедневно сливать внутрь бухлишко .кому то это дешевле чем жратву покупать .

[Главный редактор 2 825]

1 час назад, s s сказал(а):

Хм .. кого спросить, за шо тему спустили в разговоры?

Если за ответы Boyrusу, то проще удалить комментарии. 

Тема, с моей т.з. новичкам актуальна.

Чем? Что здесь для новичков важного? Что тут важного для людей, которые от слова "судебный приказ" трясутся? Вы думаете, они что- то поймут?

[Штольцман 1 703]

37 минут назад, Страшный мужык сказал(а):

да явно на кочерге .так что не обижайси .он парень неплохой .

мда... уже и диагноз по тырнету поставили... скоро так и хоронить начнем

[Главный редактор 2 825]

41 минуту назад, Штольцман сказал(а):

уже и диагноз

У нас здесь с этим быстро. 

[Страшный мужык 5 956]

[Штольцман 1 703]

43 минуты назад, Главный редактор сказал(а):

Что здесь для новичков важного?

на самом деле много ... когда писал этот пост... сделал много оговорок и не разу не сказал что выиграете суд... но сделал следующие утверждения - возможен отказ по иску и есть возможность затянуть процесс... затянуть процесс для многих людей уже хорошо.

когда человек знает что он по конкретному рассмотрению дела может ТРЕБОВАТЬ от суда, а его не просто ознакомили с правами и навешали обязанности... наверное информация не лишена смысла...конкретно сегодня один из участников форума пусть не надолго но отложил судебное разбирательство... хотя человек точно знает что решение будет не в его пользу.

 

10 минут назад, Главный редактор сказал(а):

30 минут назад, Штольцман сказал(а):

уже и диагноз

У нас здесь с этим быстро. 

да сам не без греха)))

[НИКОЛАЙ-2 127]

@Штольцман добрый вечер. почитал сейчас всю тему, что могу сказать, у нас в области такое прокатывает в суде. смотрел по всей области дела АСВ по Пробизнесбанку. действительно АСВ практически всегда не могут предъявить оригинал договора и иногда просто предоставляют выписку по счету(КОПИЮ).так вот во всех делах где АСВ-шники не предоставили оригинал договора или предоставили только выписку им было отказано. они подавали апелляшки на эти решения и там им отказывали . вот такие дела. вот только наверно не каждый сможет в суде сформулировать суть своих требований (зачем это надо).

[Lerasmile 5 974]

5 часов назад, Штольцман сказал(а):

Феникс (коллекторская дочка Тинька) также страдает тем, что не может предоставить оригиналы документов.

по рестре тинька,например, оригинала не существует, ибо акцепт оферты происходит оплатой по новому номеру договора

 

4 часа назад, Boyrus сказал(а):

Был спор по страховке ( галочки согласия в анкете не было).

галочка ставится в случае отказа от страхования,а не согласия. Ты же про тинька гришь?

[Штольцман 1 703]

1 минуту назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

зачем это надо

для этого и существует данный форум... мне это не надо... я с одинаковой уверенностью возьмусь за дело о банкротстве или отмену СП, но при одном условии я готов к делу