Продажа долга Триумф+

[Cascabel 1]

Вчера пришёл платить кредит за машину, брал 320 тыс на 5 лет, платил 3 года по 8000 исправно, последний год по 4000 по договоренности с банком. Так вот вчера они мне заявили, что продали долг мой (так как он большой) ООО Триумф+, я им говорю какой большой, если я выплатил за 4 года 300 000 рублей, а они мне счет показывают, а там я им должен 340 000 рублей! И это при том, что машина находится у банка в залоге и не было практически перерыва в платежах. БРЕД КАКОЙ ТО!!!

Может кто слышал про такую организацию, как Триумф, а то в ЕГРЮЛ они есть и занимаются много чем. А в сети информации почти вообще нет. Вот их адрес -

Москва, Бойцовая 22, стр.3

[Leon 4]

Вчера пришёл платить кредит за машину, брал 320 тыс на 5 лет, платил 3 года по 8000 исправно, последний год по 4000 по договоренности с банком. Так вот вчера они мне заявили, что продали долг мой (так как он большой) ООО Триумф+, я им говорю какой большой, если я выплатил за 4 года 300 000 рублей, а они мне счет показывают, а там я им должен 340 000 рублей! И это при том, что машина находится у банка в залоге и не было практически перерыва в платежах. БРЕД КАКОЙ ТО!!!

Может кто слышал про такую организацию, как Триумф, а то в ЕГРЮЛ они есть и занимаются много чем. А в сети информации почти вообще нет. Вот их адрес -

Москва, Бойцовая 22, стр.3

Договоренность с банком была устная или письменная? Затребуйте в банке договор уступки права требования (договор цессии).

в реестре операторов персональных данных именно ООО Триумф+ нету - есть только ООО «Триумф», в республике Марий-Эл (http://rsoc.ru/personal-data/register/?id=09-0038015), но они к вам отношения не имеют - они сельским хозяйством и торговлей занимаются.

[Cascabel 1]

Вопрос ещё в том, что они, зная, что я учился в МГЮА подсовывают в банке мне бумажку - Уведомление о состоявшейся уступке права требования и предлагают расписавшись в их экземпляре получить свой. У меня глаза по 8 копеек стали от такой наглости. Я им говорю высылайте мне заказным письмом с уведомлением, так операционист девушка с бэйджем "лучший специалист" мне юристу заявляет, что они так (по почте) не отправляют никому. Была такая немая сцена, что я просто предложил ей сообщить своему руководству обо мне, а свой один экземпляр попросил у неё мне отдать, так она видимо растерявшись, один мне отдала (почитал на досуге потом спокойно), но подписи не поставил своей. Хочу, чтобы пришло их письмо, а дальше и буду решать вечный русский вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ?

[microsonik 0]

вот такая же ситуация с райффайзеном. Пишу сейчас письмо в ЗАО Райффайзен о точном расчете задолженности и предоставлении копии договора с ООО Триум +. И в ООО Триумф письмо о предоставлении доказательств по договору уступки. Очень похоже что они надеятся на легкие деньги. Сумму в расчете что-то заоблачную написали. Просто так, захотелось им.

[Cвета 1]

Вопрос ещё в том, что они, зная, что я учился в МГЮА подсовывают в банке мне бумажку - Уведомление о состоявшейся уступке права требования и предлагают расписавшись в их экземпляре получить свой. У меня глаза по 8 копеек стали от такой наглости. Я им говорю высылайте мне заказным письмом с уведомлением, так операционист девушка с бэйджем "лучший специалист" мне юристу заявляет, что они так (по почте) не отправляют никому. Была такая немая сцена, что я просто предложил ей сообщить своему руководству обо мне, а свой один экземпляр попросил у неё мне отдать, так она видимо растерявшись, один мне отдала (почитал на досуге потом спокойно), но подписи не поставил своей. Хочу, чтобы пришло их письмо, а дальше и буду решать вечный русский вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ?

А с руководством пообщались?

[Cascabel 1]

Пока с руководством не общался, вчера в шоке от их наглости был, потом решил пусть сначала письмо их придёт с печатью и подписью, а то вчера подсовывают мне экземпляр в простой форме без подписи и печати. Они таким образом считают выполненными свои обязанности по Уведомлению уступки права третьему лицу. Дословно цитирую выделенное жирным шрифтом в Уведомлении написано - Для целей российского законодательства настоящее уведомление является доказательством перехода прав требования по договору от банка к ООО Триумф+

Они считают, что этого достаточно. Просто хамство какое то!!!

[Кузмич 10]

У меня похожая ситуация, на первое письмо банк ответа не дал, написал второе зарегистрировал его впрочем как и первое в банке но ответа от банка видимо не дождусь. Но в неофициальной беседе с работниками банка выяснил, что Триумф+ и ООО Пристав одно и тоже лицо. Многоликие они какие то эти сборщики долгов. От ООО Пристав правда пришла бумажка красивая такая вся цветная ( краски в принтере не жалко им) но увы без печати подпись сделана на ксероксе. Я ради эксперимента еще одну такую же сделал на своем принтере. Как то не правильно они себя ведут вот я и думаю а что они еще могут отчебучить

[Faktoria 0]

ПРОШУ СОВЕТА. Райффайзенбанк подал в суд о процессуальном правопреемстве и просил переуступить право требования моей задолженности по договору цессии Триумфу+. Короче произвел переуступку прав требования. Суд удовлетворил заявление. Теперь Триумф+может выносить мне мозг...... "Порядочный" Райффайзен хочет получить с меня всю сумму кредита, понятно с бешенной неустойкой, хотя платить по договору займа еще два года.... Грешна, производила задержки оплаты по графику, но не по злому умыслу, а по стандартным причинам "тяжело" Я видела этот договор цессии раньше - выглядел он "странно" и не внушил доверия - поэтому я этих коллекторов послала в суд......Не думула, что пойду....А они пошли..... Определение суда я забрала 26.10.10.... узнала случайно - пришла в суд за предыдущим решением... А мне такой подарок... Не предупредили, не вызвали....

ВОПРОС: Почему суд меня не пригласил?

По кредитному договору нашла два пункта :

6.2.9. Без согласия Заемщика передать свои права по настоящему Договору другому лицу (уступка требования) с соблюдением требований законодательства РФ.

6.2.10. Банк (он же Залогодержатель по договору залога) вправе без согласия Заемщика (он же Залогодатель по договору залога) передать свои права по договору залога Другому лицу с соблюдением правил о передаче прав Кредитора путем уступки требования. Уступка Банком своих прав по Договору залога другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к Заемщику по настоящему Договору.

Разумеется договор мною подписан. Поясню - брала АВТОКРЕДИТ.

ВОПРОС: Не противорячат ли эти пункты кокому нибудь закону (ФЗ или О защите прав потребителей и т.д.)?

НЕбольшая предистория......

Перед этим заседанием суда по договору цессии было еще ДВА:

1. Райффайзен подал на возврат всего долга + % + неустойка (космическая). Не думала, что посмеет - ведь в кредитном договоре есть нарушение:

3.5. Банк взымает единовременно комиссию за открытие ссудного счета в размере 7353= и списывается эта сумма одновременно с предоставлением кредита...(Я на эту сумму получила меньше денег... , еще небось % за нее плачу? - она наверняка включена в основной долг).

Т.к. заказное письмо с повесткой пришло позже заседания суда - я просила заочное решение суда отменить. Так суд и сделал..... Позже назначил другое время....На предварительном заседании суда мы с Банком договорили, что я внесу 50% долга, что составило 40 тыс.руб. Что я и сделала через 10 дней заплатила.

Суд по этому заявлению больше не собирался. НО не тут то было!

2. Через месяца 4 Райффайзен снова подает иск, но "Порядочный" Банк уменьшает сумму иска, в связи частичной оплатой (напомню-я заплатила 40 тыс.руб. + еще платежи на сумму 9 тыс.руб.) УМЕНЬШАЕТ сумму иска НА 3 тыс.руб. (три тысячи рублей) ха-ха-ха....

Но на это заседание представитель истца не явился и суд оставил все без рассмотрения....

Потом последовало заседание по договору цессии с Триумф+ (см. выше)

У меня только 10 дней, да еще праздники впереди (два дня прошло) Да кстати в Банке мне настойчиво говорили, что долг мой продан и счет закрыт...отказывались брать платеж, посылали с июня месяца платить Триумфу+....Я по глупости один платеж перевела Триумфу где-то в июле 2010, а суд по передаче права состоялся только 15.10.10. Я искала инфо по Триумфу, вдруг это финансовая компания, и они смогли купить мой оставшийся долг (напомню - платить по договору еще 2 года) НО пришла к выводу, что это обыкновенные коллекторы.....которым суд отдал права взыскивать с меня долг......Я выплатитила где-то 90% основного долга + %. А Банк по договору цессии передает почти первоначальную сумму займа....ВОТ КРАСАВЦЫ!!!!!!

ВОПРОС: Что мне в этом случае делать? Подавать кассационную жалобу или еще что?

В суд на Банк я понятное дело подам, чтобы сумму долга утвердить, да и излишне выплаченные суммы защитать в счет основного долга....Но это позже. А сейчас СРОЧНО разобраться с Триумфом+

Заранее благодарна!

[Faktoria 0]

Уважаемые форумчане, мне нужно название документа, кот. я должна подать и суть обращения суду. Кто нить может сталкивался? Я от юриспруденции далека, поэтому прошу поточнее...

[AnnT 813]

Уважаемые форумчане, мне нужно название документа, кот. я должна подать и суть обращения суду. Кто нить может сталкивался? Я от юриспруденции далека, поэтому прошу поточнее...

Как я понимаю, у вас было заочное решение. То есть без вашего присутствия. Вам нужно подавать заявление об отмене заочного решения. Но только, если вас действительно не уведомляли о заседании суда, а не вы просто не пришли. И никто из домашних случайно не получил повестку.

[Faktoria 0]

Уважаемая AnnT, спасибо за помощь!

Я специально поехала в суд - посмотреть дело повнимательнее. Никаких почтовых ответов по мою душу у суда в деле нет. И повестки однозначно не было. В протоколе - секретарь доложила:"Стороны не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили". В деле - представитель Триумфа подал завление о рассмотрении без его присутствия.

У меня возник вопрос: Может заинтересованное лицо не приглашают на заседание, если одна компания передает другой свои права? :)

[olegb 25]

Уважаемая AnnT, спасибо за помощь!

Я специально поехала в суд - посмотреть дело повнимательнее. Никаких почтовых ответов по мою душу у суда в деле нет. И повестки однозначно не было. В протоколе - секретарь доложила:"Стороны не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили". В деле - представитель Триумфа подал завление о рассмотрении без его присутствия.

У меня возник вопрос: Может заинтересованное лицо не приглашают на заседание, если одна компания передает другой свои права? :)

Какой у вас уровень суда? Территориально где (Регион)?

Если вы смотрели дело, то формально с этого момента у вас 7 дней на подачу заявления. С того момента, как вы его смотрели в суде.

По-моему вы сделали ошибку, надо было дождаться уведомления от приставов.

З.Ы. Тактика рассмотрения без представителя истца это отработанная методика крупных банков. Расчет прост:

Ответчик глуп, и в суд не пойдет, причем на 98% так и есть.

В моем случае с Альфой оба судьи с явления ответчика просто пр...ли. До этого НИКТО не приходил.

[Faktoria 0]

Господа, ВОПРОС - для особо тупых, пожалуйста, разъясните:

Какая разница между "переуступкой долга" и "переуступкой прав требования" - если таковая имеется.

[Faktoria 0]

Олег, спасибо! Ваша инфо обязательно пригодиться.

[Faktoria 0]

Райффазен по суду передал право требования моего долга Триумфу+. Суд удовлетворил договор цессии.

ВОПРОС: Нужно ли бодаться с судом? подавать заявления об отмене заочного решения....или.....подавать иск на продажу моего долга не финансовой компании.....или еще что?.......

ИЛИ плюнуть и ждать когда Триумф подаст на меня в суд о взыскании переданой им суммы моего долга? А потом ждать приставов?...... Ну с приставами, понятное дело, договориваться...

ЧТО было бы граммотней сделать - с меньшей кровью?

[AnnT 813]

Райффазен по суду передал право требования моего долга Триумфу+. Суд удовлетворил договор цессии.

ВОПРОС: Нужно ли бодаться с судом? подавать заявления об отмене заочного решения....или.....подавать иск на продажу моего долга не финансовой компании.....или еще что?.......

ИЛИ плюнуть и ждать когда Триумф подаст на меня в суд о взыскании переданой им суммы моего долга? А потом ждать приставов?...... Ну с приставами, понятное дело, договориваться...

ЧТО было бы граммотней сделать - с меньшей кровью?

Мне кажется, надо побыстрей отменять заочное решение. А уже когда будет новое разбирательство, начинать бодаться.

[Faktoria 0]

Мне кажется, надо побыстрей отменять заочное решение. А уже когда будет новое разбирательство, начинать бодаться.

Анна, спасибо Вам за участие. Обязательно буду бодаться... Впереди еще борьба с РУсск.стандартом и Тинькофф...Везде одна и та же история....

[Кузмич 10]

Подскажите как быть, что делать, самому подавать в суд или ждать. Мой долг был передан банком в Триумф +, но никаких документов по этому поводу ни банк, ни Триумф+ мне не дают, прислали просто уведомление о передаче долга заказным письмом без уведомления о вручении и все. Ни договора цессии, ни распечатки платежей, которые мной были произведены ранее в банк. Приходят периодически смс от "Пристава" с предупреждениями и не более. Пока продолжаю платить в банк на ссудный счет.

[Faktoria 0]

На 2 декабря назначено заседание в Судебной коллегии по ГД Верховного суда по передаче долга Триумф+

Куча вопросов:

1. Так как я подавала частную жалобу в Верховный на определение суда по передаче прав взыскания долга КА - могу ли я выдвигать дополнительные требования в этом заседании (например оспорить сумму долга или неустойку) или только общаться в рамках определения? Если могу - то каким документом? Встречным иском к Райффу?

2. Могу ли я обратить внимание коллегии, что судья удовлетворила заявление Триумфа на взыскание по исполнительному листу (которого в природе не было) Так как решение суда о взыскании было отменено.

3. Могу ли я обратить внимание коллегии, что сумму взыскания предоставили не верную (именно сколько было погашено), и судья даже не проверила.

4. Вообще, что мне просить???

Так как решение суда №...по взысканию задолженности было отменено, то Триумф не может взять на себя обязанности по взысканию исполнительного листа за №....(в заявлении указывают № дела). Прошу оставить заявление Триумфа без рассмотрения.

5. По заявлению об обеспечении иска Райффа наложили арест на машину 20 октября 09 года, а заседание по взысканию задолженности было 10 ноября 09 года. (позже отменено) Могу ли я требовать снять арест??? Куда подавать, в этот же суд или сроки упущены?

6. Как вести себя в Судебной коллегии ВС? Так же как в обычном? Или там рассматриваются именно зихера судьи, и давить надо на неверные решение???

[Faktoria 0]

AnnT, районный суд вынес определение:

"Заявление ООО"Триумф+" - удовлетворить.

Допустить замену взыскателя ООО....по исполнительному листу №...(исполнительный лист на работу не приходил - прошло около года после заочного решения о взыскании).........."

Заочное решение, напомню, мы отменили.

На данное определение я подала частную жалобу:

"......С этим решением я не согласна, т.к. не была лично извещена о месте и времени проведения судебного заседания. Так как я являюсь заитересованной стороной по рассматриваемому делу, и в соответствии со ст. 388 ГК РФ личность кредитора имеет существенное значение для меня.

Прошу отменить определение суда"

Тут же ходотайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.......в соответствии со ст. 205 ГКРФ.

Срок обжалования восстановили , как видно....и назначили слушание в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ.

Срок заседания я спутала оно назначено на 06.12.10.

О результатах я разумеется напишу. Вот только че просить не особо знаю.

Предполагаю - оставить без рассмотрения заявление Триумф+, т.к. заочное решение было отменено. Но какой это документ? Ходатайство или что? Может заявление какое-нить? Как вести себя в верховном - защищаться или нападать?

[AnnT 813]

Что-то не въезжаю. Если заочное решение отменено, то должны вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Какая может быть замена взыскателя по исполнительному производству, когда решение отменено и исполнительное производство, соответственно, должно быть прекращено.

[Faktoria 0]

Что-то не въезжаю. Если заочное решение отменено, то должны вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Какая может быть замена взыскателя по исполнительному производству, когда решение отменено и исполнительное производство, соответственно, должно быть прекращено.

Я выше и ранее говорила, что пересмотр дела был. Но представители Райффа не явились и суд оставил заявление о взыскании задолженности перед Банком без рассмотрения. Примерно через пол года состоялось заседание по замене взыскателя от Райффа к Триумфу в том же суде и у того же судьи.

Вот и я о том же....Бред!!!

Мыслей собственно полно, а выбрать надо основное.

[OrkKvant 0]

Faktoria

если есть возможность продавайте машинку, а то обратят взыскание на залог.

[Faktoria 0]

Faktoria

если есть возможность продавайте машинку, а то обратят взыскание на залог.

Арест на машину уже наложили. Но т.к. заочное решение отменено, а при повторнои заседании заявление о взыскании долга оставили без изменения. Вот я и хочу просить снять арест. Но не знаю можно ли, ведь время много прошло. А продать нельзя, т.к. банк когда дает кредит просит в ближайшие дни вернуть ПТСку, в противном случае % займа поднимают максимально. Получается, что машина итак находиться в залоге у банка. Ведь без ПТСки не продать (разве только по доверенности).

Кто сталкивался прошу подсказать!

[OrkKvant 0]

Faktoria

сейчас то если произошла продажа долга, процентов то вам бояться нечего. а под арестом - да и стакими нюансами машинки продаються