Мой спор с BigD. И другими.

[begemot 6]

У меня тут мысля бредовая появилась. Делается судебный запрос о предоставлении следующих доков: банку предоставить накладные за интересуемый месяц (квартал) о кол-ве бумаги, отписанной на "точку" по выдаче кредитов. Запросить скока кредитов выдано за тот же период и сколько кажный кредит "весит" в листах бумаги. Зуб даю (малеевский), что даже с учетом испорченных листов бумаги, цифра у них нифига не сойдется, т.е. никаких УиТ они на руки не выдавали.

[Васько 19]

У меня тут мысля бредовая появилась. Делается судебный запрос о предоставлении следующих доков: банку предоставить накладные за интересуемый месяц (квартал) о кол-ве бумаги, отписанной на "точку" по выдаче кредитов. Запросить скока кредитов выдано за тот же период и сколько кажный кредит "весит" в листах бумаги. Зуб даю (малеевский), что даже с учетом испорченных листов бумаги, цифра у них нифига не сойдется, т.е. никаких УиТ они на руки не выдавали.

А это вообще то реальный вариант? Или поиск лохнесского чудовища? Каццо суд пошлет по адресу, который все мы знаем. Я им лучше свидетеля приведу.

[К.Р.В. 0]

yliya

Ответ на Ваш вопрос есть в ап. определении со ссылкой на постановлени Конституционного суда.

В отношениях с потребителем есть изъятие... Так что тут все нормально. Более того, у нас присутствует "момент восстребования", о котором в Решении первой инстанции тоже написано.

[Чукча 18]

Дёма, я тебя жду.

А ты вместо спора дерьмо льёшь на других ресурсах.

Будь мужиком, выступи с открытым забралом.

Тему апаю специально, чтобы ты не потерялся.

[Чукча 18]

http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=9000...ed=1#post900000

Дураки те, кто сидит на твоем ресурсе псевдогеев и озабоченных извращенцев. Иначе никак не объяснить наличие скрытого порно ресурса под эгидой антируса (видимо Влад решил рейтинг зарабатывать именно этим способом а не реальной помощью людям).

Это Дёма о вас, уважаемые форумчане.

А также этафраза доказывает, что продолжают они мониторить форум, БРС-ное чмырьё, кроме того, наш Дёма оказывается "тесно связан" с одним весьма известным самарским пареньком "нетрадиционных" взглядов.

Вызвал его уже на нейтральной площадке.

Поглядим, что будет.

[читатель 2]

наш Дёма оказывается "тесно связан" с одним весьма известным самарским пареньком

Есть причины так думать? Ссылку или расклад разоблачения можно озвучить?

Поглядим, что будет.

Есть смысл? Не надоел еще этот цирк? Шутка повтореная дважды уже не смешная.

Тему апаю специально

Оно того не стоило, в теме нет ничего интересного и спора тоже нет. Все свелось к банальному - "а ты кто такой" и "сам дурак" - только в более жесткой форме.

выступи с открытым забралом.

Тут выступлений воз и маленькая тележка - выводы легко рисуются.

Вот смысл какой? В сотый раз тереть?

[Чукча 18]

Есть причины так думать? Ссылку или расклад разоблачения можно озвучить?

Можно и по ссылке найти, но разложу.

Дёма "типа ушел".

Далее выкладывается инфа по "нашему" Асерамду, который открыл свой ЖЖ.

Цель - рассказать "правду" об анти-рс.

Его ЖЖ никто не коментил, да и ничего, кроме "расскажу чуть позже" там нет.

Кроме того, появляется порно-ресурс с названием похожим на анти-рс.

И наш Дёма оказывается "вдруг" в курсе всего: и порно-ресурса и подробностей ЖЖ асера.

Вывод?

Либо Дёма продолжает мониторить форум и распространять лжи по инету по непонятноым причинам (больной на голову например), либо он и асер с одного тролль-сообщества, которые работают по заказу (идейным троллям подобный ресурс неинтересен - больно специфичен и не так уж и населен).

Дальше додумывай сам.

Тут выступлений воз и маленькая тележка - выводы легко рисуются.

Нет, он тут был типа "несправедливо обиженный". Так что порисую дальше.

А выстуления ниочем.

Конкретики "ноль".

"Полазил по инету" не аргумент.

Вот смысл какой? В сотый раз тереть?

А его я не тёр, всё на месте. Толку ноль, тут ты пра

За потертый же не мной срач я не в ответе.

Смысл один - Дёма проявляет своё истинное "личико".

Довольно безграмотный и беспринципный тип. ИМХО.

Оно того не стоило, в теме нет ничего интересного и спора тоже нет. Все свелось к банальному - "а ты кто такой" и "сам дурак" - только в более жесткой форме.

А кто от конкретики уходил? Я или Дёма?

Причина его слива одна - он понял, что его попросту припрут к стенке.

Бан лишь инструмент остановить его флейм, чтобы народ смог оглядеться.

А на той площадке Дёма заявил, что я трус (в очередной раз) и без модераторских прав в спор не полезу.

Ну я его и вызвал.

Там у нас возможности равные (у него может и побольше, как у зарегистрированного).

Пока продолжает сливаться Дёма.

Посмотрим дальше.

[maleew1 10 308]

вот читатель молодца , я пол ночи вокруг до около ходил что нибудь нашлепать( я вот чо ни понял форум эт бой без правил иль чо то выяснить в конце концов , неважно чо вы по разному на вещи мотрите , но шкаф он шкаф и разбирать его над для переезд.......гдей то так я по другому не мотрю)мож конечн и подраться кто первый болт крутить будет, а толк , вечером машин примчит а шкаф неразобраный стоит, и чо водиле чоль кувалдой разбирать(

[Чукча 18]

Андрюх, ты щас о чём?

[maleew1 10 308]

я сам с собой наверноть, ток шкаф в прихожей уж год как неразобраный стоит, мож в ожиданий приставов(соседи ток говорят как отвертку над в руках держать , а как крутить никто не знай((((одни по 820 вторыи по гк правил я и так и сяк не крутиться зараз такая (вот ежель их обьединить ,мож по другом отверк вертеть начнёт?

[читатель 2]

Либо Дёма продолжает мониторить форум и распространять лжи по инету

Скорее всего читает, как иначе? Про лож фифти/фифти - шпиёнские игры порядком поднадоели. Ты брсник, нет ты брсник - та не весь форум брсники....

Дальше додумывай сам.

Выводы на основе богатой фантазии не делаю.

Конкретики "ноль".

"Полазил по инету" не аргумент.

Проигранные суды это аргумент? А выигранные?

Его не устроили твои аргументы, решил пойти другим путем. Ну и? Почему спор перешел к обсуждению его позиции? Спорить-то должны были - "работают арументы Чукчи или нет" - вместо этого все в кучу и масса личных оскорблений с передергиванием фактов.

Смысл один - Дёма проявляет своё истинное "личико".

Довольно безграмотный и беспринципный тип. ИМХО.

Ясно, личная неприязнь...

Бан лишь инструмент остановить его флейм, чтобы народ смог оглядеться.

Прикол...

Кто писал сообщения в: Мой спор с BigD. И другими.

Чукча----------103

begemot--------59

lys--------------58

BigD------------43

maleew1-------31

читатель-------19

Zywiec----------16

Прозрачная----16

Venera----------12

Возмездие------11

В этой теме и без него флейма хватало, пока он с промытыми костями по баням шлялси.

А его я не тёр, всё на месте.

"Тереть" - не в смысле стереть, а в смысле тёрки (разборки).

Причина его слива одна - он понял, что его попросту припрут к стенке.

В чем? Тут сгоряча много всякого выплеснулось - в основном перегиб палки пошел после перехода на личности. Тезис "работает или нет" - в принципе доказать или опровергнуть трудно... В одном случае пролет, в другом победа и как понять, что причина?

Там у нас возможности равные (у него может и побольше, как у зарегистрированного).

Пока продолжает сливаться Дёма.

Что будет не сливом? Вот почитал его позицию - он её высказал, даже объяснил - ссылки разные дал. Ну и смысл дальше продолжать толочь воду в ступе? Ну не понял и не принял ты его аргументов, он не понял тебя. Каждый остался при своих. Так и дальше смысла продолжать нету. Выводы уже можно делать и какую позицию занимать тоже. Все слишком индивидуально.

[Чукча 18]

Вот почитал его позицию - он её высказал, даже объяснил - ссылки разные дал.

Ссылка одна на "оллправо" - не работает.

Его позиция (которую он четко не высказал даже) - банк нарушает некую инструкцию ЦБ.

Мой контрдовод - если и нарушает (даже не спорю), то правовые последствия - предупреждение, штраф.

Какой смысл в суде для нас? Никакого.

Вывод? Путь тупиковый.

Но он упорно продолжает настаивать?

А теперь представь - ты на краю пропасти, тебе говорят - делай шаг назад осторожно, руки в стороны.

И кто-то один упорно - прыгай, полетишь, Икар вот в мифах летал.

Что с ним делать? Спорить?

Нет - по башке, чтоб заткнулся.

Ну или пущай сам полятаеть.

Моя позиция изложена.

Споров было множество.

Но везде была конкретика. Вот это не так, здесь ты неправильно понял, здесь ВС разъясняет так.

Это конкретика.

А у него что?

"Да мне влом", "погугли", "поиск рулит".

Афуеть аргументы.

Выводы на основе богатой фантазии не делаю.

Это факты.

Но я уж заметил, что лично тебе надо всё пережевать и растереть.

Извини, но ты уже большой, жуй сам.

Спорить-то должны были - "работают арументы Чукчи или нет"

Он эти аргументы даже назвать не смог , какой нахрен спор.

Я их ему выложил, толку ноль.

В этой теме и без него флейма хватало, пока он с промытыми костями по баням шлялси.

Заметь, был разговор по существу. Даже тему переименовать пришлось. Добавить "и с другими"

А в баню длительную полетели сладкая парочка (Дема с Прозрачной) и ты. Первый раз за матюги откровенные, второй раз после кучи предупреждений за оффтоп.

Дык ты еще и клоноводил потом почти сутки.

Тебя я тоже банил как несогласного? Или всё же за нарушение?

И Дёма забанен был за флейм и провокацию срача.

Зато народ огляделся и понял суть Дёминых предложений.

Ясно, личная неприязнь...

Аж кушать не могу (с).

Да, не скрываю, не люблю я брс-ников.

У меня возможностей-то на форуме поболее, чем у пользователя и информации я могу собрать побольше.

Так что мои выводы основаны не только на анализе его сообщений.

А ты не знал? Зря.

И вправду сказали - нудный ты какой-то (уж звиняй).

[читатель 2]

Ссылка одна на "оллправо" - не работает.

Его позиция (которую он четко не высказал даже) - банк нарушает некую инструкцию ЦБ.

Мой контрдовод - если и нарушает (даже не спорю), то правовые последствия - предупреждение, штраф.

Причем здесь его позиция? Кстати ссылка работает. Спор был о доводах которые не работают. (Или работают хреново)

Что с ним делать? Спорить?

Нет - по башке, чтоб заткнулся.

Ну так... Сам и ответил... "Что с ним делать? Спорить? Нет - по башке, чтоб заткнулся."

Так нафика эта тема? Дал по башке (забанил) все, вопрос исчерпан. Сделал как мог и хотел... Чего тогда пляски устраивать?

Моя позиция изложена.

Споров было множество.

Но везде была конкретика.

Ну, ну... Попытался я в одном споре поучавствовать. Так ты вспылил, оскорбил, в баню отправил. Наверное конкретики не увидел - флейм да оффтоп типа... Та ну и смысл против ветра воду лить?

Но я уж заметил, что лично тебе надо всё пережевать и растереть.

Извини, но ты уже большой, жуй сам.

Спасибо, свои выводы для себя я сделал.

Первый раз за матюги откровенные, второй раз после кучи предупреждений за оффтоп.

Дык ты еще и клоноводил потом почти сутки.

Тебя я тоже банил как несогласного? Или всё же за нарушение?

Это очередная провокация? Сейчас я поведусь, обосную все по полочкам и улечу в баню за обсуждение действий модератора. Ну на, плавали знаем.

Да, не скрываю, не люблю я брс-ников.

У меня возможностей-то на форуме поболее, чем у пользователя и информации я могу собрать побольше.

Так что мои выводы основаны не только на анализе его сообщений.

А ты не знал? Зря.

Ну так создай разоблачающую тему и доказывай, а так это пока неподкрепленные фантазии. Или предлагаешь верить на слово? Смешно.

Тут спор должен был быть о другом, в итоге тупо разборки и шпиёнские игры. Хотя лично я уверен, что все гораздо проще. Хотя версия с заговором и красивее.

И вправду сказали - нудный ты какой-то (уж звиняй).

Зануда ну и? По другому не получается - конечно проще все к срачу свести и потом вспоминай кто, кого и куда... А так какой никакой диалог вырисовывается. Методично добиваюсь ответа на интересующий вопрос, что плохого? Просто сказав «а», надо быть готовым сказать «б» - без туманных ёрзаний.

http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=9001...ed=1#post900166

А Демьян молодец.

Пошел разговор по существу.

Примерно все это им уже тут озвучивалось, утонуло в море флуда.

[maleew1 10 308]

мне каж над клаву поберечь, чо мучить то(прям расказа иль трагедий пиши( я о двоих.....

[Чукча 18]

читатель

Ну так... Сам и ответил... "Что с ним делать? Спорить? Нет - по башке, чтоб заткнулся."

Так нафика эта тема? Дал по башке (забанил) все, вопрос исчерпан. Сделал как мог и хотел... Чего тогда пляски устраивать?

Я скакзал не это. Вот целиком

А теперь представь - ты на краю пропасти, тебе говорят - делай шаг назад осторожно, руки в стороны.

И кто-то один упорно - прыгай, полетишь, Икар вот в мифах летал.

Что с ним делать? Спорить?

Нет - по башке, чтоб заткнулся.

Ну или пущай сам полятаеть.

А ты выдернул и исказил смысл.

Подобный приемчик подленький и на многих ресурсах запрещен, т.к. расценивается как провокация срача.

Далее.

Ссылка не работает.

Ни в Мозиле, ни в Опере, ни в Эксплорере не открывается.

А цитаты "опровергающей" я так и не дождался. Странно как-то.

Это очередная провокация? Сейчас я поведусь, обосную все по полочкам и улечу в баню за обсуждение действий модератора.

Обоснуй, не бойся. Здесь всё по теме (см. название ветки).

Вот только за Дёму похвалил, он опять "мне лень, всё давно разжевано"

http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=62496&page=13

Тут Прозрачная попыталась составить выжимку из его мыслей

http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2525&st=0

Ты там тоже выжимку из него дал.

И ЭТО ВСЁ ?

К чему он призывает? Искать нарушения в инструкциях ЦБ?

Повторяю - правовые последствия в виде штрафа для банка не позволяют признать сделку ничтожной.

Это ложный путь.

В отношении т.н. "моих" (на самом деле не моих, общих) доводов, проверенных практикой, вижу только одно голословное утверждение.

Звучит оно так.

"Раз договор назван Договор о Карте и в нем есть пункт о том, что нам изготавливают карточку, то это не может считаться договором банковского счета. Следовательно он для банка необязателен. Значит 445 ГК на него не распространяется."

Бред.

А на соседнем ресурсе (зайди по последней ссылке) он уже договорился до того, что если договор Карты для банка обязателен, то банк уже обязан кредитовать счет.

Полный бред

Новая картина. Ты приходишь к ребенку в школу и слышишь, как учитель всерьёз ему рассказывает о том, что Солнце крутится вокруг Земли.

Что ты сделаешь?

Оставишь всё, как есть или примешь меры?

Вот и я принимаю меры, чтобы форумчанам активно и агрессивно не навязывался опасный бред, который просто потопит их в суде.

Высказался? Молодец. Высказывания твои лежат. Обсуждай их отдельной веткой и не засирай форум.

Это между прочим, требование администрации, которые он должен выполнять (см. правила).

Дальше доказывай практикой.

Вот в принципе и всё.

[BigD 2]

Финита ля комедия чтоль?...

Эх....вот так всегда.....пошел я спать в таком случае...