Черный список КА

[PETROVICH822 3]

Друзья! Подскажите,пожалуйста,что за номер 4956637097? Звонили один раз,а я ответить не успел... А теперь интересно-кто же это?

[DEN 81]

Альфа

[PETROVICH822 3]

Спасибо огромное

[Солярис 0]

А это АСД в Новосибирске +7(383)230-40-93

[Иринка42 1 696]

Пристав. Посмотрела, вроде, этот номер нигде не фигурировал: 8-499-271-2174.

[PETROVICH822 3]

Уважаемый ДЕН! Я вынужден Вас поправить. Только что мне звонили с 4956637097. Это Криф Коллекшн Сервис. Я на вызов ответил,автоинформатор сказал,что звонок переключается на специалиста и дальше короткие гудки... Подожду еще одного звонка,буду посмотреть зачем звонят...

[vick 0]

а чей номер 495-510-68-39 ??? уже достали, представляюися Морталом...

[Иринка42 1 696]

Может быть, Морганом??? Есть такое колл. агентство - Морган & Стаут.

[vick 0]

мне звонили с 84955106839, говорят позвони нам на бесплатный номер... кому еще с этого номера звонили??? что за КА???

[minestr 38]

А глазки поднять на два сообщения повыше?)

[v4033 0]

мне звонят с 8-495-926-02-09 говорят русколлектор

[fassol 0]

представители русдолг очень смешные люди. На вопрос кто вы такие, пришлите документы удостоверяющие ваше право представлять интерес банка и доверенность от русдолга , что вы являетесь законным представителем компании и что вы не мошенник - говорят, что не будут тратить деньги на бумагу))))))))) предлагаешь подать в суд и при наличие судебного решения все будет оплачено, говорят, что в суд подавать не будут)))))))))) Где логика))))))) ? Кстати, мама моего мужа пошла и оплатила после одного такого телефонного разговора остатки долга и что оказалось, что все три платежа по 500 рублей ушли не понятно на какие счета) то есть изначально это и есть мошенничество)))))))) мне не жалко 3500 рублей))) и я готова их отдать, но только после решения суда)))) в суд не хотят подавать))) значит совесть чиста))) кстати, со слов одного из сотрудников русдогла, у них вообще нет ни каких полномочий подавать на должника в суд))))) они даже по сути звонить ему не имеют права))) Парадокс))))

[AnnT 813]

Вот такие психологически неустойчивые мамы и прерывают сроки исковой давности своим детям...

[Komandos 0]

Не знаю от куда у них мой мобильный,но прозвон с этого номера (495-514-01-58) мне тоже был...и та же контора "морган ин стаут" ))) (уверен что липа полная,но обязательно проверю через СБ нашей компании)

Разговор удалось записать ))))

На том конце паренек с бумажкой,нервно покусывая губы,пытался мне рассказать про какую-то Марию (полные данные не даю,в конце отпишу почему) типа она взяла кредит и указала мой номер (как говориться - "чушь тебе в уши").Ну взяла и молодец (подумал Я.Следующий вопрос - "А телефон...номер этот давно купили?" Ну на что ему ответил (и это была моя ошибка!!нахер сказал теперь точно задолбят) - "Что,да давно! Номеру уже больше пяти лет!" И тут же ему встречный - "Номер договора назовите и в каком городе и банке был оформлен?"(кстати рекомендую использовать!) На что была потеря полная,но он не растерялся и тут же начал сначала - А вам Мария знакома? ))))...Я ему сообщил что уже звонок один был от них, я связался с СБ того банка который мне озвучили в первом разговоре, и мне обещали уточнить данное недорозумение,может где-то некорректно отображенны данные! В итоге мы сошлись на том , что ошибся компьютер номером (оказалась у него типа 8-912..полные данные не даю,в конце отпишу почему)..и номер ни капли не похож на мой!

Итог сей басни таковой - это спортлото конкретное,ребята походу ищут своего клиента, опыта мало )))))))))

Что же касается всего остального - если получу ещё звонок попробую подключить СБ нашей компании, и человечка одного к этому делу (у него отец в структурах).Поэтому полные данные не даю (Хотя считаю что и баба эта , и номер, и морган ин стаут, все это липа и существуют только виртуально. Но отработать надо , может что получиться.

А так совет один - меняйти симку на мобиле месяца на 2-3 , друзьям обьясните что такая история, потом обратно соскочите. )) И самое главное - здаровый сон,залог здаровья!!! )))) Всем привет!

[AnnT 813]

А так совет один - меняйти симку на мобиле месяца на 2-3

А не проще ли в черный список? Или просто игнорировать?

[Victor246 13]

А так совет один - меняйти симку на мобиле месяца на 2-3 , друзьям обьясните что такая история, потом обратно соскочите.

а на фига это надо - менять симку?? у меня сотни полторы номеров на симке, из них чел 50 друзей... и всем объяснять, что у меня проблемы?? на хрен надо... проще в игнор упырей!!!

[Prosecutor 0]

Вот такие психологически неустойчивые мамы и прерывают сроки исковой давности своим детям...

AnnT, а каким образом таким действием можно прервать СИД? Естественно, я знаю, что он исчисляется с момента последнего исполнения обязательства. Но именно ответчиком, а не третьим лицом. И в известном документе ВС РФ о применении судами норм по СИД об этом отдельно написано - должно быть подтверждение того, что обязательство, якобы по новой запустившее срок, исполнил именно ответчик.

Иначе бы коллекторы/банки могли перед каждым судом класть на счет "клиента" 10 рублей и, тем самым, отметать заявления о применении СИД.

[Иринка42 1 696]

И кладут. И доказать, что ты не верблюд, очень сложно. На форуме описывался такой случай.

[Prosecutor 0]

Для того, чтобы в дальнейшем доказать исполнение обязательства, нужно заставить человека с паспортом придти в банк и положить деньги через кассу. Чтобы на платежном документе осталась его подпись. К тому же, бремя доказывания по ГПК лежит стороне, которая ссылается на обстоятельство. Ответчик заявляет об истечении СИД. Доказывает календарем :) и договором. Истец заявляет о признании долга путем исполнения обязательства, => истец (а не ответчик) должен доказать это обстоятельство.

Цитата из ППВС:

21. Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

IMHO в случаях с физиками должно применяться по аналогии - нужна доверенность.

[Prosecutor 0]

Ну а если уж судья банком как-то особо мотивирован(а) и требует ответчика доказать обстоятельство, на которое ссылается истец (что самом по себе комично, но все же), всегда можно доказать отсутствие в это время в городе, где установлен платежный терминал.

[Иринка42 1 696]

Глупости. И аналогия неуместная и сомнительная. При чем тут работник должника? Или это аналогия по духу закона? Внес деньги через банкомат, не запрещено, значит, разрешено. Где указано, что деньги должны вноситься именно в кассу при предъявлении документа, удостоверяющего личность? При злоупотреблении банка заемщику доказать свою правоту будет крайне проблематично.

[Prosecutor 0]

Ой ли глупости. Вы лично участвовали в таком процессе? Знаете на практике, что положение ППВС судьям не важно?

Если ответчик вносил деньги через персонализированную платежную карту, то должен был авторизоваться пин-кодом. Если так, то сам виноват.

Если без пин-кода, то это просто платежный терминал. Еще раз повторюсь. В законе (ГК) указано, что долг может признать только непосредственно ответчик. Каким образом истец, который ссылается на якобы имеющееся обстоятельство это докажет? Приложит видео фиксацию? Предъявит документ о внесении денег с подписью ответчика? Если нет, то обстоятельство не доказано, соответственно, применяться судом не может.

[Иринка42 1 696]

Глупости! В кубе. ППВС тут совершенно не при чем. Тем более при таких откровенно неуклюжих аналогиях. Банк предоставит выписку о том, что деньги поступили. Ответчик скажет, что это не он. Ст. 56 ГПК РФ. Ничего заемщик не докажет. А банк ничего доказывать и не должен в такой ситуации. Форум читайте, обсуждалось такое дело.

[Prosecutor 0]

Банк предоставит выписку о движении по счету. В ней не будет написано, кто именно внес деньги. Просто будет сказано, чей счет. И какие суммы поступили/ушли. Как это может доказывать, что их положил именно ответчик? Деньги на счет мог положить кто угодно - это законом не запрещается. Если их положили через терминал, то в банковских документах при детальном разбирательстве будет отражен владелец терминала и обслуживающий его счет банк.

О ст.56 (обязанность доказывания) я же и говорил пару постов назад. Кто будет ссылаться на обстоятельство внесения денег на счет, которое прервало СИД? Надо полагать, истец. Следовательно, он и должен доказать, что именно ответчик внес деньги. Выписка это не доказывает.

[Иринка42 1 696]

Ага. Всегда говорю - правовой идеализм в сто раз хуже правового нигилизма. Деньги поступили, вот они. Банк ничего доказывать не будет и не должен, ему фиолетово, деньги есть на счете - и все. А вот заемщик должен доказать, что это сделал не он. Единственное достоверное доказательство - его нахождение в спорный момент в Гватемале или на операционном столе. Если он там не был, суд в решении напишет о том, что доказательств он не предоставил, и к его доводам суд отнесся критически. Не надо тут на банк бремя доказывания сваливать.